Як рух у галузі блокчейну щодо «податку на капітальні прибутки від криптовалют» змінює політику США

Криптовалютний лобі увійшло у високий режим у Вашингтоні, оскільки Асоціація блокчейну цього тижня представила Конгресу свою всебічну концепцію податкової політики. У центрі дискусії — питання, як уряд має оподатковувати капітальні прибутки від криптовалют — питання, яке розділяє прихильників галузі та фіскальних яструбів на Капітолійському пагорбі. За повідомленнями Cointelegraph, галузева група активно залучає законодавців Палати представників до розробки законопроекту про оподаткування криптовалют, прагнучи змінити один із найспірніших політичних викликів у сфері криптовалют.

Що насправді хоче Асоціація блокчейну

Пропозиція Асоціації блокчейну зосереджена на трьох основних вимогах, які кардинально змінять оподаткування капітальних прибутків від криптовалют. По-перше, вони прагнуть класифікувати стабільні монети як платіжні інструменти, а не інвестиційні активи, уникаючи традиційних зобов’язань щодо оподаткування капітальних прибутків за щоденні покупки. По-друге, група наполягає на введенні мінімальної звільнення, яка б скасувала вимоги щодо звітності про низьковартісні транзакції. Їхній аргумент: примушувати людей відслідковувати та звітувати про прибутки з транзакцій на суму $5 створює адміністративні труднощі без значущих податкових надходжень.

Третє — і найважливіше для довгострокових інвесторів у криптовалюти — асоціація виступає за застосування правил про wash sale до цифрових активів. Це дозволить інвесторам заявляти збитки при продажу криптовалют, навіть якщо вони повторно купують той самий токен через кілька тижнів. Група також хоче, щоб нагороди за стейкінг оподатковувалися лише при конвертації у фіатні гроші, розглядаючи їх як капітальні прибутки, а не як звичайний дохід на момент отримання.

Стейкінг, майнінг і дебати щодо податку на капітальні прибутки

Питання стейкінгу та майнінгу лежить у центрі суперечки щодо оподаткування капітальних прибутків від криптовалют. За нинішньою інтерпретацією IRS, криптовалюта, отримана через стейкінг, оподатковується як звичайний дохід одразу при отриманні, створюючи миттєве податкове навантаження навіть якщо актив втрачає вартість. Асоціація блокчейну стверджує, що це відштовхує учасників мережі та ставить криптовалюту у невигідне становище порівняно з традиційними інвестиціями.

Одночасно група запропонувала, щоб майнінг-процеси підпадали під оподаткування капітальних прибутків, узгоджуючись із тим, як оподатковуються традиційні капітальні інвестиції. Це різко контрастує з нинішніми правилами, які розглядають нагороди за майнінг як миттєвий звичайний дохід.

Елізабет Уоррен кидає виклик

Не всі у Конгресі вважають позицію галузі розумною. Демократична сенаторка Елізабет Уоррен стала найгучнішою скептичною щодо дебатів про податки на капітальні прибутки від криптовалют. Вона зокрема критикує пропозицію щодо мінімальної звільнення, стверджуючи, що вона створить бюджетний дефіцит у 5,8 мільярдів доларів. Уоррен вважає, що дозволяти інвесторам пропускати звітування про транзакції на суму менше $300 — це небезпечний прецедент, який не буде поширюватися на інші активи, такі як золото або акції.

Республіканська сенаторка Сінтія Луміс у липні запропонувала альтернативний законопроект, який повністю звільняє від податків певні криптовалютні транзакції, створюючи захоплюючу політичну боротьбу між жорсткою позицією Уоррен, дружньою до галузі позицією Луміс і посередницькими пропозиціями Асоціації блокчейну.

Більш широкі наслідки

З’являється фундаментальна розбіжність щодо того, чи має оподаткування капітальних прибутків від криптовалют слідувати традиційним правилам активів або отримати особливий режим. Галузь стверджує, що витрати на відповідність для мікротранзакцій перевищують доходи. Уоррен заперечує, що виключення криптовалют із оподаткування створює несправедливі переваги порівняно з традиційними інвестиціями.

Білий дім уже почув пропозицію Асоціації блокчейну щодо сприятливих структур стабільних монет. Оскільки Конгрес продовжує розробляти податкове законодавство, питання вже не лише про криптовалюти — йдеться про те, чи заслуговують цифрові активи на принципово іншу податкову систему, ніж усе інше, у що інвестують американці.