T20 WC: Selandia Baru Akan Menunjukkan Performa Terbaik Terlepas Dari Jenis Tanah yang Digunakan Pada Lapangan Ahmedabad, Kata Doull

(MENAFN- IANS) New Delhi, 7 Maret (IANS) Mantan pelari cepat Selandia Baru Simon Doull berpikir bahwa Black Caps tidak akan terpengaruh oleh sifat tanah di lapangan untuk final Piala Dunia T20 pria hari Minggu melawan India, yang akan dimainkan di Stadion Narendra Modi di Ahmedabad.

Dalam percakapan eksklusif dengan IANS, Doull juga membahas bagaimana para pelambung cepat dapat menyesuaikan rencana mereka untuk melempar lebih banyak bola lambat, kemungkinan melakukan perubahan pada kombinasi, dukungan untuk Mitchell Santner di departemen bowling spin, kecerdikan taktis mereka, dan sistem kontrak kasual.

Q. Seberapa besar perubahan taktik yang terjadi jika final dimainkan di lapangan tanah campuran? Juga, apakah embun akan membuat lemparan awal menjadi penting?

A. Semua tanah di India sedikit berbeda cara bermainnya. Tanah hitam sedikit berbeda di satu daerah dibandingkan daerah lain, karena kelembapan, panas, kurangnya sinar matahari, atau hujan yang lebih banyak. Jadi, semuanya bermain berbeda-beda. Ketika Anda ke Ahmedabad, tidak peduli lapangan apa yang digunakan, permukaannya akan bagus.

Kami telah melihat di final IPL dan pertandingan internasional di sana — itu hanya lapangan yang bagus. Selandia Baru tidak akan peduli apakah tanahnya merah atau hitam — mereka tahu bahwa itu akan menjadi permukaan yang baik dan mereka hanya perlu memastikan bahwa mereka tampil terbaik, terutama di permukaan itu.

Kami mungkin belum melihat banyak embun di Ahmedabad seperti di beberapa tempat lain. Satu hal yang kami lihat sedikit di Dubai dan Abu Dhabi selama Piala Dunia T20, di mana secara hampir pasti, setelah memenangkan lemparan awal, Anda hampir pasti memenangkan pertandingan.

Anda tidak ingin melihat hal itu, dan saya rasa itu tidak akan terjadi dari sudut pandang final. Jika ada banyak embun, saya ingin wasit turun tangan dan memastikan bola diganti setiap dua atau tiga over. Anda ingin kedua tim memiliki kesempatan yang adil, baik Anda menang lemparan awal maupun kalah.

Saya sudah lama menginginkan hal itu terjadi, karena embun adalah sesuatu yang di luar kendali Anda. Jika Anda harus bowling dengan bola yang basah kuyup, itu benar-benar merugikan, dan Anda sudah diunggulkan saat batting kedua.

Jika ada banyak embun, permukaan akan lebih licin. Tapi menambahkan bola basah ke situ, menjadi tidak mungkin. Jadi, seperti yang saya katakan, kami belum melihat banyak di Ahmedabad seperti di bagian lain negara. Semoga hal itu tidak berperan sama sekali bagi kedua tim.

Q. Data di Ahmedabad menunjukkan bahwa bola lambat dari pelambung cepat memiliki ekonomi yang lebih baik dan menghasilkan wicket lebih cepat dibandingkan pengiriman cepat. Bagaimana Anda melihat adaptasi pelambung cepat Selandia Baru seperti Henry, Ferguson, dan mungkin Duffy sesuai dengan kondisi lapangan?

A. Nah, Selandia Baru pernah mengalami satu pertandingan di sana melawan Afrika Selatan, yang tidak berjalan baik bagi mereka. Jadi mereka akan banyak belajar dari pertandingan itu dan mungkin bagaimana cara bowling, opsi apa yang digunakan untuk lapangan yang sedikit lebih besar dari sudut pandang bowling, sehingga tentu membantu.

Anda bisa menggunakan batas lapangan persegi sedikit lebih banyak dengan bola lambat dan off-pace itu. Permukaannya sedikit lebih menahan bola daripada menggelinding, tetapi umumnya di Ahmedabad mendapatkan permukaan yang sangat baik, dan stadionnya juga hebat. Jadi, intinya adalah beradaptasi dengan kondisi dan situasi, serta kebisingan di sekitar yang pasti akan ada banyak.

Henry sangat terampil di awal, tetapi Selandia Baru mungkin membutuhkan dia untuk mengambil satu atau dua over. Jika dia mengambil satu di power play dengan bola baru, maka Anda bisa melihat saat dia melakukannya, tim benar-benar mendapatkan momentum bersamanya, dan dia juga mendapatkan kepercayaan diri. Ferguson telah digunakan dengan bola baru dan di tengah.

Dilema pemilihan, saya kira, adalah apakah mereka akan memilih Jacob Duffy, yang telah brilian selama 18 bulan, tetapi sedikit off-form di seri India sebelum Piala Dunia. Itu berarti dia hanya duduk di bangku cadangan selama turnamen. Jika mereka memutuskan untuk memilih seam bowler yang lebih murni itu, maka dia punya peluang untuk membuktikan dirinya; dia punya kualitas di level elit, yaitu level Piala Dunia.

Q. Berbicara tentang Duffy, dia adalah pengambil wicket T20I terbanyak di powerplay sejak 2025. Tapi dia memiliki ekonomi 10.1 di Piala Dunia ini. Selandia Baru tidak memainkannya di semi-final. Apakah Anda membawanya kembali untuk final atau tetap dengan Neesham?

A. Dilema pemilihan adalah bahwa Anda memiliki Sodhi dan Duffy, yang mungkin menjadi dua pilihan utama mereka. Jika mereka berpikir lapangan akan berputar lebih banyak, seperti yang terjadi di Sri Lanka, maka mereka mungkin akan mencari Ish Sodhi. Jika mereka berpikir lapangan akan lebih pace-friendly, mereka mungkin akan memilih Duffy.

Neesham memiliki banyak hal yang bisa ditawarkan dari segi batting; dia memperpanjang lineup batting, yang memberi kebebasan bagi Allens, Seifert, Phillips, Chapman, dan bahkan Rachin Ravindra untuk bermain lebih agresif, karena dia memperpanjang urutan batting.

Bowling-nya masih cukup baik. Masalahnya adalah ke mana Selandia Baru akan pergi di akhir inning. Masalah saya adalah Matt Henry lebih cocok sebagai bowler garis depan. Dia mampu di akhir, tetapi saya tidak akan mengatakan dia yang terbaik di akhir inning.

Jadi, apakah Selandia Baru membutuhkan Duffy dalam situasi itu, atau bisa mereka mengandalkan Ferguson dan Henry dan mungkin satu dari Neesham di akhir, atau apakah Mitchell Santner akan mencari seseorang seperti dirinya untuk bowl satu over di kisaran 17 sampai 20?

Saya pribadi tidak akan mengutak-atik tim. Saya akan tetap dengan Jimmy Neesham. Rachin Ravindra telah melakukan pekerjaan yang hebat, jadi saya tidak perlu empat over dari Neesham, dan dia pasti memperkuat batting. Mengenai Jacob Duffy, saya mungkin tidak akan membawanya kembali ke tim untuk pertandingan ini, tetapi Selandia Baru mungkin melihatnya berbeda.

Q. Ravindra dan Cole McConchie sangat mendukung Santner dalam tugas bowling spin. Seberapa besar dorongan yang diberikan bagi Blackcaps dalam kampanye ini, di mana mereka memenangkan semua empat pertandingan saat mengejar?

A. Saya sangat terkesan dengan Cole McConchie. Jelas, dia dan Rachin Ravindra adalah spinner cadangan untuk Mitch Santner, yang merupakan salah satu pemain kiri terbaik di dunia. Tapi McConchie adalah cerita yang bagus, dan salah satu alasan keberhasilan Selandia Baru adalah bahwa Anda tidak pernah terlalu tua untuk debut internasional.

Dia adalah pemain kriket domestik yang sangat berpengalaman, berbakat luar biasa baik dengan bat maupun bola, dan tahu permainannya. Ketika dia masuk ke tim Selandia Baru, dia sudah memiliki semua pengalaman first-class domestik di cricket bola putih dan merah, dan secara umum tahu apa yang harus dilakukan.

Ini adalah bagian besar bagi pemain yang masuk ke tim belakangan, dan dia melakukan pekerjaan yang luar biasa. Bowling Rachin Ravindra benar-benar menjadi sorotan, saya rasa, dari sudut pandang kejutan atau sedikit terkejut. Ada saatnya kita pikir Rachin Ravindra akan memberi dua, bahkan tiga bola longgar dalam satu over.

Sekarang, dia tampaknya tidak melakukan itu lagi. Dia tidak melakukan itu sepanjang turnamen ini, dan itu sangat bagus. Agar Santner bisa beralih ke spinner tangan kiri lain saat dua pemain tangan kanan di crease, atau kembali ke McConchie jika pemain tangan kiri datang ke crease, itu benar-benar keuntungan baginya.

Kami sebenarnya belum melihat Glenn Phillips banyak bowling selama turnamen. Jadi, kami memiliki dua opsi spin off tangan kanan di McConchie dan Phillips, dan kemudian Ravindra melakukan pekerjaan yang brilian untuk mendukung Santner. Sangat menyenangkan — ini berjalan baik di Sri Lanka, dan jelas di over pertama atau kedua dari semi-final, ketika McConchie mengambil beberapa wicket, itu luar biasa. Jadi, dia melakukan pekerjaan yang hebat, begitu juga Rachin.

Q. Ceritakan sedikit tentang budaya tim Blackcaps, yang memungkinkan pertandingan berbasis data seperti membawa McConchie di power-play di semi-final melawan Afrika Selatan untuk dieksekusi dengan sempurna.

A. Saya tidak terlalu tahu tentang analitik dan seberapa banyak mereka memeriksanya dari sudut pandang tim Black Caps. Tapi faktanya mereka sangat siap, dan mereka tidak akan meninggalkan batu pun tidak terbalik, yang berarti mereka akan masuk ke final sebaik mungkin dan berjuang keras untuk mendapatkan performa terbaik dari setiap orang.

Itulah budaya yang selalu dimiliki Selandia Baru. Orang-orang bilang kami melampaui ekspektasi. Nah, itu bukan cara pandang orang Selandia Baru. Mereka melihatnya sebagai tim yang konsisten bagus. Bukan tim yang penuh bintang atau tim super bintang. Tidak ada satu orang yang mencari pujian atau mengklaim pujian.

Kapten yang sangat rendah hati, Mitchell Santner, tapi saya rasa dia semakin baik dan lebih baik setiap pertandingan dari sudut pandang taktik dan kapten, dan benar-benar berkembang dalam peran itu. Rob Walter, pelatih, telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan staf belakang layar.

Hanya persiapan mereka — sebaik apa pun yang pernah saya lihat di turnamen manapun yang diikuti Selandia Baru, bahkan sejak Piala Dunia 50-over 2019. Jadi, mereka akan tampil, dan jika tidak cukup baik hari itu, ya sudah. Tapi mereka tidak akan meninggalkan batu pun tidak terbalik menuju final.