ヴェネッサ・ウォン著お金に関しては、時には少ない方が良いこともあります。一定の水準を超えると、むしろ収入が増えるほど人々が経済的に追い詰められていると感じる可能性が高まることがわかっています。より多くの収入を得ることは、多くの経済的問題を解決することができますが、それを賢く管理することが前提です。ゴールドマン・サックス（GS）の調査結果によると、年収30万ドル以上の世帯、つまりおおよそ上位5％の収入層は、少なくとも多くの人よりも給料日ごとにやりくりしていると感じる割合が高いことが判明しました。年収5万ドルから10万ドルの世帯、中央値の84,000ドルを含むグループでは、36％が給料日ごとにやりくりしていると答えました。しかし、30万ドルから50万ドルの収入層では、その割合は41％とさらに高くなっています。50万ドル超の世帯では40％でした（ゴールドマン・サックス調査）。つまり、一定の水準を超えると、収入が増えるほど、回答者が経済的に追い詰められていると感じる可能性が高まるのです。調査では、「長期的な財務目標に向けて進展を感じにくい状態」を「給料日ごとにやりくりしている」と定義しています。最も低い割合（16％）で給料日ごとにやりくりしているのは、年収20万ドルから30万ドルの世帯です。この層は、収入の90〜95パーセンタイルに相当します。このグループはまた、「短期および長期の財務目標の両方で進展を感じられる」と答える割合が最も高い傾向にあります。ゴールドマン・サックスの調査結果は、マーケットウォッチが以前報じたように、「年収50万ドル以上でなければ経済的に成功しているとは言えない」というジェネレーションZの一般的な考え方に異議を唱えています。実際には、これらの世帯は、収入が少ない層よりも短期・長期の財務目標の進展を感じにくい傾向があります。また、アメリカの上位10％の世帯（年収25万ドル以上）が全消費支出の半分を占めている事実に対しても、これらの層の多くは、自分たちの消費習慣が経済的な野望を満たすのを難しくしていると感じていることを示唆しています。詳しくはこちら：ジェネレーションZは年収50万ドルが成功の条件だと考えている。これが私たちの経済に何を意味するのか。もちろん、平均よりもはるかに低い収入の人々は、自分の収入だけでやりくりするのに苦労していると報告する可能性が高いです。年収5万ドル未満の世帯は、全体の約30％の最低層に属し、給料日ごとにやりくりしている割合は57％と最も高いです。ゴールドマン・サックス・アセットマネジメントのシニア退職戦略家、クリス・シーダーは、「200,000ドルから300,000ドルの収入層は、必ずしも『最適』な支出者ではない」と述べています。しかし、彼らは一般的に「貯蓄や支出の目標をより容易に達成できる」可能性が高いとし、高収入層は、生活スタイルや長期的な経済的安全性を重視し、より高い貯蓄や支出の目標を設定し、「ステップアップ」していると指摘しています。例えば、30万ドル以上の世帯は、「より高コストな生活水準に移行することが多い」とも述べています。たとえば、私立学校への進学や、固定費として機能するライフスタイル会員権の取得などです。一部のファイナンシャルプランナーは、この現象を「ライフスタイル・クリープ」と呼びます。これは、収入が増えるとともに、以前は贅沢と考えた支出を増やしてしまう傾向のことです。プランナーは、クライアントに対して、収入が増えるにつれて無駄遣いを避けるよう警告しています。高収入者はまた、子供の大学教育費などの重要な財務目標に向けて、より柔軟に貯蓄を進めることができます。例えば、大学資金の貯蓄は「高収入者にとって主要な財務目標」の一つですが、低所得層にとっては優先順位が低いこともあります。ブルッキングス研究所の調査によると、低所得層の人々は高所得層よりも大学進学の可能性が低いのは、費用が理由の一つです。したがって、「低所得者は全く教育資金を貯めていない場合もありますが、高所得者はかなりの大学貯蓄目標を持っている可能性が高い」とシーダーは述べています。また、30万ドル以上の世帯は、退職後のための貯蓄も「強化された」ペースで行う必要があると指摘しています。彼らの将来の社会保障給付は、働いている間の収入のごく一部にしかならないためです。実際には、多くの高収入者は貯蓄をたくさんしています。米国の上位1％の所得者は、全富の24.6％を所有しています。関連：この経済で「裕福」と呼ばれることの意味—20代から80代まで一定の収入に達すると、「もっと良いディナーに行く」「ファーストクラスで飛行機に乗る」「好きなことにお金を使う」といった考えに簡単に陥ります。そして、「なぜダメなのか？」という心構えが生まれるのです。パーソナルファイナンスのYouTubeチャンネル「Erin Talks Money」のホスト、エリン・モリアリティはマーケットウォッチにこう語っています。これらの贅沢品はやがて固定費となり、解消が難しくなることもあります。例えば、大きな家や高級車、私立学校などです。「突然、あなたの支出ペースはどんどん高くなり、貯蓄や退職資金の準備に支障をきたすことになる」とモリアリティは述べ、動画でもこの調査について解説しています。一方、10万ドルから30万ドルの収入層は、平均よりも多く稼いでいますが、最も高級な住宅市場にアクセスできなかったり、クラブなどの「社会的地位を示す支出」の機会が少なかったりすることもあります。裕福な層であっても、「贅沢な生活を本当に望むなら、その費用を具体的に書き出してみてください」とモリアリティは言います。実際、多くの人にとっては思ったほど高くつかないこともあります。例えば、高級車を買うことが幸せになると思うなら、「レンタルして一週間乗ってみてはどうか」と提案しています。終わってみると、「実際には何も変わらなかった」と気付くかもしれません。マーケットウォッチで取り上げてほしい個人金融のテーマは何ですか？読者の皆さんの財務判断やお金に関する質問をお待ちしています。ご意見は readerstories@marketwatch.com までお寄せください。記者が詳細をお伺いすることもあります。あなたの回答をあなたの名前で公表することはありません。-ヴェネッサ・ウォンこのコンテンツはダウ・ジョーンズ・カンパニーが運営するマーケットウォッチによって作成されました。マーケットウォッチはダウ・ジョーンズ・ニュースワイヤーやウォール・ストリート・ジャーナルとは独立して発行されています。（終了）ダウ・ジョーンズ・ニュースワイヤー2026年7月26日 14:37ET著作権（c）2026 ダウ・ジョーンズ・カンパニー, Inc.
300,000ドル以上稼ぐ人の驚くべき割合が給料日ごとに生活している理由。なぜこれらの裕福な人々はお金を浪費するのか。
ヴェネッサ・ウォン著
お金に関しては、時には少ない方が良いこともあります。
一定の水準を超えると、むしろ収入が増えるほど人々が経済的に追い詰められていると感じる可能性が高まることがわかっています。
より多くの収入を得ることは、多くの経済的問題を解決することができますが、それを賢く管理することが前提です。
ゴールドマン・サックス（GS）の調査結果によると、年収30万ドル以上の世帯、つまりおおよそ上位5％の収入層は、少なくとも多くの人よりも給料日ごとにやりくりしていると感じる割合が高いことが判明しました。
年収5万ドルから10万ドルの世帯、中央値の84,000ドルを含むグループでは、36％が給料日ごとにやりくりしていると答えました。
しかし、30万ドルから50万ドルの収入層では、その割合は41％とさらに高くなっています。50万ドル超の世帯では40％でした（ゴールドマン・サックス調査）。
つまり、一定の水準を超えると、収入が増えるほど、回答者が経済的に追い詰められていると感じる可能性が高まるのです。調査では、「長期的な財務目標に向けて進展を感じにくい状態」を「給料日ごとにやりくりしている」と定義しています。
最も低い割合（16％）で給料日ごとにやりくりしているのは、年収20万ドルから30万ドルの世帯です。この層は、収入の90〜95パーセンタイルに相当します。このグループはまた、「短期および長期の財務目標の両方で進展を感じられる」と答える割合が最も高い傾向にあります。
ゴールドマン・サックスの調査結果は、マーケットウォッチが以前報じたように、「年収50万ドル以上でなければ経済的に成功しているとは言えない」というジェネレーションZの一般的な考え方に異議を唱えています。実際には、これらの世帯は、収入が少ない層よりも短期・長期の財務目標の進展を感じにくい傾向があります。
また、アメリカの上位10％の世帯（年収25万ドル以上）が全消費支出の半分を占めている事実に対しても、これらの層の多くは、自分たちの消費習慣が経済的な野望を満たすのを難しくしていると感じていることを示唆しています。
詳しくはこちら：ジェネレーションZは年収50万ドルが成功の条件だと考えている。これが私たちの経済に何を意味するのか。
もちろん、平均よりもはるかに低い収入の人々は、自分の収入だけでやりくりするのに苦労していると報告する可能性が高いです。年収5万ドル未満の世帯は、全体の約30％の最低層に属し、給料日ごとにやりくりしている割合は57％と最も高いです。
ゴールドマン・サックス・アセットマネジメントのシニア退職戦略家、クリス・シーダーは、「200,000ドルから300,000ドルの収入層は、必ずしも『最適』な支出者ではない」と述べています。
しかし、彼らは一般的に「貯蓄や支出の目標をより容易に達成できる」可能性が高いとし、高収入層は、生活スタイルや長期的な経済的安全性を重視し、より高い貯蓄や支出の目標を設定し、「ステップアップ」していると指摘しています。
例えば、30万ドル以上の世帯は、「より高コストな生活水準に移行することが多い」とも述べています。たとえば、私立学校への進学や、固定費として機能するライフスタイル会員権の取得などです。
一部のファイナンシャルプランナーは、この現象を「ライフスタイル・クリープ」と呼びます。これは、収入が増えるとともに、以前は贅沢と考えた支出を増やしてしまう傾向のことです。プランナーは、クライアントに対して、収入が増えるにつれて無駄遣いを避けるよう警告しています。
高収入者はまた、子供の大学教育費などの重要な財務目標に向けて、より柔軟に貯蓄を進めることができます。例えば、大学資金の貯蓄は「高収入者にとって主要な財務目標」の一つですが、低所得層にとっては優先順位が低いこともあります。ブルッキングス研究所の調査によると、低所得層の人々は高所得層よりも大学進学の可能性が低いのは、費用が理由の一つです。したがって、「低所得者は全く教育資金を貯めていない場合もありますが、高所得者はかなりの大学貯蓄目標を持っている可能性が高い」とシーダーは述べています。
また、30万ドル以上の世帯は、退職後のための貯蓄も「強化された」ペースで行う必要があると指摘しています。彼らの将来の社会保障給付は、働いている間の収入のごく一部にしかならないためです。
実際には、多くの高収入者は貯蓄をたくさんしています。米国の上位1％の所得者は、全富の24.6％を所有しています。
関連：この経済で「裕福」と呼ばれることの意味—20代から80代まで
一定の収入に達すると、「もっと良いディナーに行く」「ファーストクラスで飛行機に乗る」「好きなことにお金を使う」といった考えに簡単に陥ります。そして、「なぜダメなのか？」という心構えが生まれるのです。パーソナルファイナンスのYouTubeチャンネル「Erin Talks Money」のホスト、エリン・モリアリティはマーケットウォッチにこう語っています。
これらの贅沢品はやがて固定費となり、解消が難しくなることもあります。例えば、大きな家や高級車、私立学校などです。「突然、あなたの支出ペースはどんどん高くなり、貯蓄や退職資金の準備に支障をきたすことになる」とモリアリティは述べ、動画でもこの調査について解説しています。
一方、10万ドルから30万ドルの収入層は、平均よりも多く稼いでいますが、最も高級な住宅市場にアクセスできなかったり、クラブなどの「社会的地位を示す支出」の機会が少なかったりすることもあります。
裕福な層であっても、「贅沢な生活を本当に望むなら、その費用を具体的に書き出してみてください」とモリアリティは言います。実際、多くの人にとっては思ったほど高くつかないこともあります。例えば、高級車を買うことが幸せになると思うなら、「レンタルして一週間乗ってみてはどうか」と提案しています。終わってみると、「実際には何も変わらなかった」と気付くかもしれません。
マーケットウォッチで取り上げてほしい個人金融のテーマは何ですか？読者の皆さんの財務判断やお金に関する質問をお待ちしています。ご意見は readerstories@marketwatch.com までお寄せください。記者が詳細をお伺いすることもあります。あなたの回答をあなたの名前で公表することはありません。
-ヴェネッサ・ウォン
このコンテンツはダウ・ジョーンズ・カンパニーが運営するマーケットウォッチによって作成されました。マーケットウォッチはダウ・ジョーンズ・ニュースワイヤーやウォール・ストリート・ジャーナルとは独立して発行されています。
（終了）ダウ・ジョーンズ・ニュースワイヤー
2026年7月26日 14:37ET
著作権（c）2026 ダウ・ジョーンズ・カンパニー, Inc.