Чи варто чи ні: Застій Республіканської партії у грі зловживання владою

Після рішення Верховного суду минулого тижня щодо обмежень надзвичайних повноважень, наступним сценарієм є складний політичний розвиток, з яким зіштовхнуться члени Республіканської партії у Конгресі. Це не буде ясна конфронтація, а швидше важка дилема: чи голосувати за політику, яку вони знають неправильною, чи прийняти покарання з боку власної партії?

Консервативний коментатор Nick Catoggio з Dispatch вказав на гострий конфлікт у поведінці багатьох республіканців. Гірше за все — це погоджуватися на незаконну владу, при цьому підкреслюючи, що самі вони не підтримують її. Такі заяви, як «я незабаром займу позицію», а потім мовчання — це приклади підлабузництва, яке Catoggio критикує.

Від обіцянок до реальності: безсилля Конгресу

За даними джерел від Республіканської партії, які анонімно розповіли Axios, представники правого крила у двох палатах готуються обмежити повноваження президента щодо тарифів. Очікується «повномасштабна хаотична опірна кампанія».

Однак Catoggio помітив, що ця обіцянка зменшується. Коли анонімні республіканці повідомляють Axios, що бунт «незабаром» почнеться, виникає важливе питання: якщо вони справді вірять у це, чому тоді просять зберегти анонімність? Це свідчить про страх — страх бути покараним лідером партії та президентом.

«Я звик до слабкості серед республіканців, але таке підлабузництво — це інший рівень», — коментує Catoggio. Замість чітких позицій, республіканські законодавці опиняються між двома неприємними виборами.

Битва 150 днів: коли гнів президента стає вирішальним фактором

Значуща юридична деталь. Після того, як Верховний суд обмежив надзвичайні повноваження, президент видав указ про введення глобального тарифу 10% згідно з Модулем 122 Закону про торгівлю 1974 року. За день ця ставка була підвищена до 15%.

Ключовий момент: ці повноваження автоматично закінчуються через 150 днів, якщо Конгрес не проголосує за їх продовження. Цей термін закінчиться наприкінці липня, якраз під час активної виборчої кампанії між виборами.

Теорія стверджує, що більшість первинних виборів у штатах завершаться раніше, звільняючи республіканців від страху втрати підтримки партії. Виходячи з політичних мотивів, ці республіканці мали б мати простір для опору тарифам без побоювань щодо наслідків для їхньої партії.

Вимушене вибору: йти з більшістю чи підтримувати президента

Але ця ситуація має своє коло. Catoggio вказує, що президент може розгорнути «масивний гнів» у соцмережах, закликаючи місцевих виборців карати «нелояльних» республіканців на загальнодержавних виборах.

Обставини стають складною стратегічною грою: чи підтримати більшість американців, які не люблять тарифи, чи захищати обраного президента, який підтримує цю політику? Це важкий вибір, з яким законодавці зіштовхнуться у найближчі три місяці.

Чи справді настане «бунт»?

За аналізом Catoggio, ймовірність того, що обіцяний «повномасштабний опір» у липні справді станеться, невелика. Причина проста: боязкі республіканці у Конгресі все ще мають слово. Поки вони мають голос, справжній опір малоймовірний.

Замість цього, підлабузництво владі, ймовірно, триватиме. Законодавці можуть продовжувати заявляти про наміри змінити ситуацію, але реальні дії відсутні. Це урок за останні 11 років — через спроби перевороту, чотири кримінальні звинувачення і тепер суперечки щодо економічної влади — обіцянки про повномасштабну конфронтацію з боку правого крила Вашингтона так і не стали реальністю.

Проблема не в браку можливостей чи часу. Вона у відсутності сміливості витримати гнів власного лідера, навколо якого зібралася партія. Поки ця ситуація не зміниться, гра підлабузництва владі триватиме у коридорах Конгресу.