Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Futures Kickoff
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Uniswap dalam kasus gugatan class action terhadap token penipuan mendapatkan penolakan lengkap, pengadilan memutuskan bahwa platform tidak bertanggung jawab atas tindakan pihak ketiga
Berita ChainCatcher, seorang hakim federal di Amerika Serikat memutuskan untuk menolak klaim sisa hukum negara terhadap Uniswap Labs dan pendirinya Hayden Adams, sehingga mengakhiri gugatan class action yang telah berlangsung selama bertahun-tahun.
Penggugat berusaha menuntut platform atas kerugian akibat “token penipuan” yang diperdagangkan di protokol Uniswap. Hakim Pengadilan Distrik Federal Distrik Selatan New York, Katherine Polk Failla, mengeluarkan putusan pada hari Senin yang menolak surat gugatan revisi kedua penggugat dengan “with prejudice”, yang berarti tidak dapat diajukan kembali, dan menyatakan bahwa penggugat gagal mengajukan klaim hukum yang dapat didukung. Pengadilan menunjukkan bahwa penggugat telah diberikan kesempatan untuk mengubah gugatan berkali-kali, tetapi tetap tidak mampu membuktikan bahwa Uniswap bertanggung jawab atas tindakan tidak semestinya dari penerbit token pihak ketiga yang tidak disebutkan namanya.
Penggugat mengklaim mengalami kerugian akibat “rug pull” dan “pump-and-dump”, serta berpendapat bahwa Uniswap telah “membantu penipuan” dengan menyediakan platform untuk memfasilitasi transaksi antara pembeli dan penjual. Namun, pengadilan secara tegas menyatakan bahwa hanya menyediakan platform perdagangan terdesentralisasi tidak termasuk dalam kategori “bantuan substantif” terhadap tindakan penipuan. Hakim Failla menegaskan kembali pandangannya sebelumnya bahwa pengembang kode kontrak pintar tidak bertanggung jawab atas penyalahgunaan oleh pihak ketiga di platform terdesentralisasi, karena secara logis hal tersebut sulit dibenarkan.
Kasus ini pertama kali diajukan pada tahun 2022, awalnya mencakup tuduhan berdasarkan undang-undang sekuritas federal. Tuduhan sekuritas tersebut telah dibatalkan pada tahun 2023, dan Pengadilan Banding Putaran Kedua kemudian mempertahankan putusan tersebut serta mengembalikan klaim sisa hukum negara ke pengadilan tingkat bawah untuk diproses lebih lanjut. Putusan ini menandai berakhirnya kasus tersebut secara resmi dan semakin mempersempit batas tanggung jawab pengembang platform DeFi di tingkat hukum negara bagian.