CEO Palantir mengeluhkan pertengkaran antara Anthropic dan Pentagon yang mengancam perusahaannya, dan itu jauh lebih dari sekadar kata kotor

AI “tampaknya jauh lebih buruk bagi orang matematika daripada kata orang,” kata Peter Thiel singkat pada tahun 2024. Dia mungkin tidak mengantisipasi bahwa hanya dua tahun kemudian salah satu pendiri Palantir-nya, CEO Alex Karp, akan menggunakan beberapa bahasa yang jelas berbunga-bunga untuk menggambarkan orang-orang yang menurutnya bodoh.

Video yang Direkomendasikan

“Jika Silicon Valley percaya kami akan mengambil pekerjaan kerah putih semua orang … dan Anda akan mengacaukan militer—jika Anda tidak berpikir itu akan mengarah pada nasionalisasi teknologi kami, Anda terbelakang,” kata Karp saat berbicara di KTT Dinamisme Amerika a16z. “Anda mungkin sangat terbelakang, karena Anda memiliki IQ 160.”

Karp berkomentar mengacu pada topik yang telah menggemparkan dunia AI: dalam kapasitas apa perusahaan AI berkolaborasi dengan pemerintah? Melihat lebih dekat menjelaskan mengapa pertikaian antara Pentagon dan dua perusahaan yang sama sekali terpisah (Anthropic dan OpenAI) menjelaskan ketidaksenangan Karp.

Katherine Boyle, Mitra Umum di a16z, memoderasi sesi breakout, yang berjudul “AI dalam Pertahanan Barat.”

“Jika Silicon Valley percaya kita akan mengambil pekerjaan kerah putih semua orang – yang berarti terutama orang-orang berbentuk Demokrat yang mungkin tumbuh bersama Anda, orang-orang berpendidikan tinggi yang pergi ke sekolah elit atau pergi ke sekolah yang hampir elit untuk satu partai – dan Anda akan menuntut militer. Jika Anda tidak berpikir itu akan mengarah pada nasionalisasi teknologi kami, Anda terbelakang.”

Wah. Jadi apa yang mengganggu Tuan Karp?

Mengapa Ini Menjadi Rumah bagi Palantir

Sementara Karp bisa memilih bahasa yang tidak terlalu ofensif untuk membuat poinnya, dia menyentuh saraf mentah—yang sangat pribadi bagi Palantir. “Anda tidak dapat memiliki teknologi yang secara bersamaan mengambil pekerjaan semua orang,” katanya, dan kemudian dianggap mengacaukan militer. Ketegangan itu tidak abstrak bagi Palantir. Ini bisa jadi krisis operasional langsung.

Perusahaan termasuk Anthropic, OpenAI, Google, dan xAI semuanya telah menandatangani kontrak dengan Departemen Pertahanan, masing-masing dengan pembatasan apakah teknologi mereka dapat digunakan dalam pengaturan yang mungkin melanggar persyaratan layanan mereka. DOD telah bernegosiasi dengan perusahaan AI untuk menghapus pembatasan tersebut dan sebagai gantinya mengizinkan penggunaan teknologi mereka untuk “semua tujuan yang sah.” Karp memiliki sedikit kesabaran untuk perusahaan yang memperlakukan permintaan itu sebagai garis merah moral:

“Ada perbedaan antara militer AS dan pengawasan,” katanya di KTT tersebut. “Terlepas dari apa yang dipikirkan semua orang, Palantir adalah perusahaan anti-pengawasan,” katanya, menolak klaim bahwa perusahaan yang dinamai sesuai dengan perangkat pengawasan yang melihat semua dari Lord Rings pada dasarnya adalah tentang pengawasan. Setiap ahli teknis tahu hal ini tetapi pepatah “orang online” memiliki ide yang salah, Karp berpendapat, “jadi saya berakhir di setiap percakapan yang tidak ingin saya ikuti.”

CEO Anthropic Dario Amodei terkenal mengatakan dia tidak dapat “dengan hati nurani yang baik” mendukung klausul “semua tujuan yang sah”. Kemudian, setelah memukul Anthropic dengan ancaman dianggap sebagai risiko rantai pasokan militer, pemerintah menandatangani kesepakatan dengan OpenAI untuk menggunakan alatnya dalam misi rahasia. (Anthropic dilaporkan sedang dalam pembicaraan dengan Pentagon lagi, dengan Pentagon mengkonfirmasi bahwa Claude Opus dari Anthropic adalah kunci untuk persiapannya untuk serangan bersejarah oleh militer AS dan Israel terhadap Iran.)

Bagi Palantir, urutan peristiwa itu bukanlah abstraksi—ini adalah ancaman operasional langsung. Platform AI (AIP) andalan Palantir mengandalkan pencolokkan model perbatasan terbaik di kelasnya ke dalam alur kerja pertahanan dan intelijennya. Claude Opus adalah salah satu yang paling mumpuni dari model-model tersebut, dihargai karena kedalaman penalaran dan keandalannya di lingkungan berisiko tinggi. Jika Anthropic masuk daftar hitam sebagai risiko rantai pasokan militer—atau jika persyaratan layanannya secara efektif melarangnya dari pengaturan rahasia tempat Palantir beroperasi—Palantir akan kehilangan akses ke salah satu mesin AI-nya yang paling kuat. Itu akan dipaksa untuk melengkapi ulang platformnya di sekitar model alternatif di tengah kontrak, gangguan yang mahal dan merusak reputasi bagi perusahaan yang seluruh janji mereknya adalah keandalan yang sangat penting.

“Sekali lagi, ada banyak kehalusan di sini di balik tirai,” Karp mengakui. “Saya sangat terlibat dalam kehalusan itu—apa yang dapat digunakan, di mana itu dapat digunakan.”

Gambaran Ekonomi yang Lebih Besar

Taruhannya, Karp berpendapat, jauh melampaui kontrak Pentagon tunggal atau keputusan kebijakan perusahaan mana pun. “Bahaya bagi industri kami,” dia memperingatkan, “adalah bahwa Anda mendapatkan efek tapal kuda yang terkenal di mana hanya ada satu hal yang disepakati orang—dan itu adalah bahwa ini tidak membayar tagihan, dan orang-orang di industri kami harus dinasionalisasi.”

Konvergensi populis itu—di mana kiri dan kanan sama-sama menghidupkan teknologi—menjadi tak terelakkan, menurut kata Karp, jika perusahaan AI melucuti mata pencaharian pekerja kerah putih sementara secara bersamaan menolak untuk melayani militer. Dia menunjuk tentang siapa para pekerja itu: “Terutama orang-orang berbentuk Demokrat yang mungkin Anda tumbuhkan bersama—orang-orang berpendidikan tinggi yang pergi ke sekolah elit, atau pergi ke sekolah yang hampir elit, untuk satu partai.”

Ketakutan itu sudah terwujud pada skala ekonomi yang memberikan urgensi pada argumen Karp. Para ahli memperingatkan skenario kiamat AI yang akan segera terjadi di mana hari-hari pekerja kerah putih dihitung—kekuatan destabilisasi yang akan membuat sebagian besar karyawan menganggur. Ini bukan hanya ide-ide yang memicu kepanikan; mereka membawa konsekuensi dunia nyata, seperti esai viral dari Citrini Research yang memicu pergolakan pasar massal.

Dalam pandangan Karp, pemerintah tidak akan mengizinkan perusahaan AI untuk mengumpulkan kekuasaan yang sudah mereka pegang dan masih beroperasi dalam kapasitas pengawasan non-pemerintah yang mengatur sendiri—apalagi mendikte persyaratan penggunaan kembali ke pemerintah itu sendiri. “Di sinilah jalan itu pergi,” katanya sederhana. Satu-satunya cara bagi perusahaan seperti Palantir untuk mempertahankan posisi mereka, kontrak mereka, dan akses mereka ke model AI perbatasan yang mendukung platform mereka adalah dengan bermain dengan aturan pemerintah ketika dipanggil. Bagi Palantir, kehilangan kursi di meja itu tidak hanya berarti optik yang buruk. Ini berarti kehilangan input teknologi yang membuat produk intinya bekerja.

Ini akan menjadi pembalikan dramatis bagi perusahaan yang mencetak apa yang disebut Karp sebulan yang lalu “salah satu pertunjukan yang benar-benar ikonik dalam sejarah kinerja atau teknologi perusahaan” dalam pendapatan kuartalan terbaru Palantir.

Bergabunglah dengan kami di KTT Inovasi Fortune Workplace19–20 Mei 2026, di Atlanta. Era inovasi tempat kerja berikutnya telah tiba—dan buku pedoman lama sedang ditulis ulang. Pada acara eksklusif berenergi tinggi ini, para pemimpin paling inovatif di dunia akan berkumpul untuk mengeksplorasi bagaimana AI, kemanusiaan, dan strategi menyatu untuk mendefinisikan kembali, sekali lagi, masa depan pekerjaan. Daftar sekarang.