Akhir dari Power Baseload seperti yang Kita Ketahui

Leonard Hyman & William Tilles

Selasa, 24 Februari 2026 pukul 05:00 WIB 6 menit baca

China dan Prancis, pada Februari 2026, keduanya membahas dampak dari peningkatan penetrasi energi terbarukan dalam sektor pembangkit listrik mereka. China mengumumkan bahwa mereka akan melakukan retrofit pada pembangkit listrik batu bara yang sebelumnya berbasis baseload agar dapat beroperasi secara lebih intermittently. Perusahaan utilitas milik negara Prancis, EDF, mengumumkan bahwa mereka akan melakukan hal yang sama dengan sebagian besar armada nuklir mereka, dengan biaya yang cukup besar. Alasannya? Untuk mengakomodasi peningkatan penetrasi energi terbarukan yang lebih murah di pasar listrik mereka masing-masing. (Di AS, kita akan memperhatikan California dan Texas, yang memiliki persentase energi terbarukan yang signifikan.)

Pengumuman tersebut memunculkan pertanyaan sederhana. Seperti apa masa depan armada pembangkit listrik baseload kita saat ini? Kami percaya ada tiga jawaban berbeda untuk generator gas, batu bara, atau nuklir. Poin utama di sini adalah bahwa teknologi pembangkit listrik warisan dipaksa oleh tantangan ekonomi untuk merespons peningkatan penetrasi energi terbarukan.

Mari kita mulai dengan prospek pembangkit listrik berbahan bakar gas, karena itu adalah fokus utama pembangunan baru di AS. Untuk perspektif historis, kami melihat data dari US Energy Information Administration (EIA) untuk tahun 2005-2030. Kesimpulannya? Masa depan tampak seperti masa lalu. Dari 2005 hingga 2024, AS menambahkan rata-rata lebih dari 9 gws kapasitas pembangkit listrik berbahan bakar gas setiap tahun. Perkiraan 2026-2030 juga menunjukkan penambahan kapasitas gas baru sekitar 9 gws per tahun. Kami menyebut ini sebagai prediksi “bisnis seperti biasa” karena menunjukkan transisi dari batu bara ke gas dalam pembangkit listrik AS yang direncanakan industri selama beberapa dekade. Melihat persentase relatif dari setiap sumber pembangkit dalam prediksi ini, hanya tenaga surya dan angin yang diperkirakan akan meningkat penetrasinya. Gas (dan nuklir) sebagai persentase dari kapasitas pembangkit yang terpasang relatif datar, sementara batu bara menurun.

California memiliki salah satu tingkat penetrasi angin dan tenaga surya komersial tertinggi di negara bagian. Data EIA khusus negara bagian untuk tahun 2020 hingga 2025 menunjukkan bahwa pembangkit listrik berbahan bakar gas menghasilkan lebih dari 60 miliar kWh pada 2020-2021, menurun secara signifikan menjadi sekitar 40 miliar kWh pada 2025. Penurunan ini sepenuhnya disebabkan oleh meningkatnya ketergantungan pada tenaga surya dan baterai. Dan proses displacement ini, di mana energi terbarukan yang lebih murah menggantikan bahan bakar fosil yang lebih mahal dalam pembangkit listrik, diperkirakan akan terus meningkat. Anggap saja ini sebagai eksperimen pemikiran berdasarkan pertanyaan sederhana: Apakah tren peningkatan ketergantungan pada energi terbarukan akan berlanjut? Dan jika jawaban kami ya, penggantian bahan bakar fosil untuk pembangkit listrik bisa memiliki implikasi besar terhadap eksposur aset stranded dan ketidaknyamanan finansial lainnya di masa depan. Tapi kabar baiknya adalah kita belum sampai di sana, dan kita tidak sedang mengemukakan tesis short-sale.

Cerita Berlanjut  

Dalam artikel sebelumnya, kami menggunakan transisi panjang dari telegraf ke telepon untuk menggambarkan situasi bahan bakar fosil versus energi terbarukan dalam pembangkit listrik. Selama beberapa dekade awal abad kedua puluh, industri telegraf dan telepon eksis bersamaan, dan keduanya mengalami pertumbuhan sebelum dominasi telepon menjadi jelas. Mungkin saat ini kita berada di posisi yang sama dalam pembangkit listrik. Semua teknologi pembangkit yang bersaing seharusnya menguntungkan selama periode permintaan yang sangat tinggi, dan saat ini mereka memang menguntungkan. Tapi California, menurut kami, memberi kita gambaran tentang masa depan energi kita. Energi terbarukan (surya dan baterai) terus-menerus mengikis profitabilitas dan mengambil pangsa pasar dari pembangkit berbahan bakar fosil. Bagi kami, pembangkit fosil yang dibangun dalam beberapa tahun ke depan seperti kantor telegraf baru yang dibuka setelah 1960.

Kami berada dalam posisi yang aneh. Kami menyampaikan pandangan yang pada dasarnya negatif dengan catatan bahwa semuanya seharusnya baik-baik saja setidaknya selama beberapa tahun. Tapi poin utama yang sederhana dan langsung adalah—setelah periode pertumbuhan permintaan yang sangat tinggi dan pembangunan pembangkit baru mereda—industri ini tidak akan pernah sama lagi. Ini akan menandai berakhirnya pembangunan pembangkit berbahan bakar fosil baru karena secara ekonomi tidak lagi layak. Itulah yang dikatakan oleh model energi pemerintah Prancis dan China. Unit-unit berbasis baseload yang sebelumnya diperlukan secara lebih intermittently dan mungkin di musim dingin karena displacement oleh energi terbarukan yang lebih murah.

Dengan demikian, di masa yang tidak terlalu jauh di masa depan, pembangunan pembangkit berbahan bakar fosil baru akan berhenti secara efektif. Dan pembangkit fosil warisan harus semakin menyesuaikan diri dengan kebutuhan grid yang berfokus pada energi terbarukan.

Sekarang, mari kita tinjau apa implikasi ini untuk teknologi pembangkit batu bara dan nuklir juga. Penggunaan batu bara sebagai bahan bakar boiler telah menurun selama beberapa dekade di AS. Ke depan, aset lama yang hampir sepenuhnya telah disusutkan ini kemungkinan akan mendapatkan penangguhan dan dorongan finansial. Pemerintah federal sedang menghapus regulasi kualitas udara dan pertumbuhan permintaan listrik tinggi. Manajer utilitas kini memiliki insentif untuk menjalankan pembangkit batu bara yang menua lebih lama jika memungkinkan. Dan mereka mulai melakukan hal tersebut, menunda tanggal pensiun atau penutupan pembangkit. Apakah kita akan melihat pembangunan pembangkit batu bara baru? Kemungkinan tidak. Tapi pertanyaan sebenarnya adalah apakah industri utilitas akan berkomitmen untuk melakukan perbaikan modal besar pada pembangkit batu bara ini saat fasilitas lama ini menunjukkan usianya.

Mengenai pembangunan pembangkit nuklir baru, kami pikir ceritanya berbeda dan lebih suram. Pertama, tidak rahasia lagi bahwa Plant Vogtle, pembangkit nuklir terbaru kami, menghabiskan biaya lebih dari $35 miliar, atau sekitar $15.000 per kilowatt kapasitas terpasang. Pembangkit gas baru saat ini sedikit di atas $2.000 per kW. Reaktor modular kecil (SMRs) memiliki biaya yang diproyeksikan jauh lebih tinggi daripada reaktor skala gigawatt, membuatnya bahkan kurang relevan secara ekonomi. Jadi, dari sudut pandang kompetisi harga, prospeknya suram. Tapi situasinya bisa lebih buruk lagi. Sebagian besar nilai dari pembangunan pembangkit nuklir baru didasarkan pada asumsi tentang nilai kredit karbon. Nilai tinggi terhadap kredit karbon sangat meningkatkan proposisi nilai untuk pembangkit nuklir baru. Menganggap batu bara “bersih” dan mengabaikan polusi CO2 justru memiliki efek sebaliknya. Dan terakhir, pembangunan nuklir baru adalah proses yang sangat panjang, terutama jika dibandingkan dengan waktu pembangunan dua puluh empat bulan untuk instalasi tenaga surya besar. Secara sederhana, prospek nuklir baru (baik besar maupun kecil) sudah mati seperti paku di pintu. Namun, kita mungkin akan melihat sejumlah reaktor dan desain baru di awal 2030-an, semuanya dengan asumsi bahwa pembangkit dapat berjalan dengan faktor kapasitas yang sangat tinggi, tetapi pasar listrik mungkin membutuhkannya hanya 30% dari waktu, yang tidak akan mendukung biaya mereka. Ini adalah salah satu tempat yang diperkirakan akan mengalami tekanan finansial di masa depan.

Jika tesis kami tentang kemenangan akhir energi terbarukan atas pembangkit listrik berbahan bakar fosil benar, itu berarti berakhirnya pembangunan pembangkit listrik baseload baru. Perhatikan kami mengatakan “baru.” Seiring energi terbarukan terus berkembang dan membentuk kembali kurva pasokan listrik harian, sumber pembangkit listrik yang ada, banyak di antaranya sedang menjalani perpanjangan umur, mungkin sudah cukup untuk memenuhi kebutuhan sumber listrik kita di masa depan.

Oleh Leonard Hyman dan William Tilles untuk Oilprice.com

Lebih Banyak Bacaan Utama dari Oilprice.com

**Libya Berikan Kesepakatan Pasokan Bahan Bakar kepada Perusahaan Barat, Bertujuan Mengurangi Impor dari Rusia**

**Perkiraan Harga Minyak $100 Muncul Kembali di Tengah Ketegangan AS-Iran**

**Chevron Berusaha Akuisisi Ladang Minyak West Qurna 2 di Irak dari Lukoil**

Oilprice Intelligence menyajikan sinyal sebelum menjadi berita utama. Ini adalah analisis ahli yang sama yang dibaca oleh trader veteran dan penasihat politik. Dapatkan gratis, dua kali seminggu, dan Anda akan selalu tahu mengapa pasar bergerak sebelum orang lain.

Anda mendapatkan intelijen geopolitik, data inventaris tersembunyi, dan bisikan pasar yang menggerakkan miliaran—dan kami akan mengirimkan Anda $389 dalam intelijen energi premium, gratis, hanya dengan berlangganan. Bergabunglah dengan lebih dari 400.000 pembaca hari ini. Akses langsung dengan mengklik di sini.

Syarat dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut