Трамп сказав у 2016 році: «Ми повинні відмовитися від провальної політики побудови націй та зміни режиму». То що змінилося?

Ледве через годину після того, як перші ракети США та Ізраїлю вразили Іран, президент Дональд Трамп чітко дав зрозуміти, що сподівається на зміну режиму. «Зараз час взяти під контроль свою долю», — сказав він іранському народу у відеозверненні. «Це момент для дій. Не пропустіть його.»

Рекомендоване відео

Звучить не так складно. Адже, з урахуванням того, що фундаментально непопулярний уряд Ірану послаблений різкими авіаударами, деякі його високопосадовці вбиті або зникли, а Вашингтон сигналізує про підтримку, наскільки важко повалити репресивний режим?

Можливо, дуже важко. Так каже історія.

У Вашингтона довга і складна історія щодо зміни режиму. Були В’єтнам у 1960-х і 70-х роках, Панама у 1989-му. Були Нікарагуа у 1980-х, Ірак і Афганістан у роки після 9/11, і Венесуела всього кілька тижнів тому.

Був і Іран. У 1953 році ЦРУ допомогло організувати переворот, що повалив демократично обраного лідера Ірану і надав майже абсолютну владу шаху Мохаммаду Реза Пехлаві. Але, як і з шахом, який був повалений у Ірані під час ісламської революції 1979 року після десятиліть дедалі більшої непопулярності, зміна режиму рідко йде за планом.

Спроби встановити дружні до США уряди часто починаються з чітких намірів, будь то надія на демократію в Іраку або підтримка антикомуністичного лідера в Конго в розпал холодної війни. Але часто ці наміри зазнають невдачі, перетворюючись у політичну багнову, де мрії про демократію перетворюються у громадянську війну, колишні послушні диктатори стають ганьбою, а американські солдати повертаються додому у трунах.

Ця історія давно стала темою для Трампа. «Ми повинні відмовитися від провальної політики побудови націй і зміни режиму», — сказав він у 2016 році.

«Зрештою, так звані “будівельники націй” зруйнували набагато більше країн, ніж побудували», — сказав він у промові в Саудівській Аравії у 2025 році, критикуючи зусилля США в Афганістані та Іраку. «Інтервенціоністи втручалися у складні суспільства, яких вони навіть не розуміли.»

Тепер, після суботніх дій, виникає ключове питання: чи розуміє сьогоднішній уряд США, у що воно вв’язується?

Неясно, що взагалі означатиме зміна режиму

Економіка Ірану в руїнах, і опір залишається сильним, навіть після жорсткого січневого розгону протестів, що забрав життя тисяч людей і призвів до арештів десятків тисяч. Багато ключових військових проксі та союзників країни — Хамас у Газі, Хезболла у Лівані, уряд Ассада у Сирії — були послаблені або знищені. А рано в неділю іранські державні ЗМІ підтвердили, що Ізраїль і США вбили Верховного лідера Аятоллу Алі Хаменеї.

США не окреслили післявоєнне бачення і не обов’язково прагнуть повного повалення іранського керівництва. Як і у Венесуелі, у них вже можуть бути потенційні союзники в уряді, готові заповнити вакуум влади.

«Але між цим і можливим сценарієм є багато що, що потрібно зробити», — сказав Джонатан Шанцер, виконавчий директор Фонду захисту демократій, аналітичного центру у Вашингтоні, який глибоко критикує іранський уряд. «Потрібно відчуття, що для режиму немає порятунку, і що їм доведеться співпрацювати з США.»

У країні, де основні лідери глибоко об’єднані ідеологією та релігією, це може бути надзвичайно важко.

«Питання, яке я зараз ставлю собі, — чи змогли ми проникнути у кола режиму, які не є справжніми віруючими, а більш прагматичними», — сказав Шанцер. «Бо я не вірю, що справжні віруючі змінять свою позицію.»

Ще зарано казати, чи — і наскільки — політичні вітри в Тегерані змінюються. Наступні лідери можуть виявитися такими ж репресивними або сприйматися всередині країни як нелегітимні ставленики США.

«Побачимо, чи почнуть елементи режиму діяти проти один одного», — сказав Філліпс О’Браєн, професор стратегічних досліджень у університеті Сент-Ендрюс у Шотландії. «Авіація може пошкодити керівництво», — додав він. «Але вона не може гарантувати, що ви принесете щось нове.»

Втручання США у Латинській Америці має довгу історію

У Латинській Америці історія втручань США сягає ще понад 200 років тому, коли президент Джеймс Монро оголосив цей регіон сферою впливу США.

Якщо Доктрина Монро початково була засобом стримування європейських країн від втручання в регіон, то вже у 20 столітті вона стала виправданням для всього — від переворотів у Центральній Америці до невдалої операції «Затока рибальських човнів» у Кубі 1961 року. Дуже часто, кажуть історики, таке втручання призводило до насильства, кровопролиття і масових порушень прав людини. Вони кажуть, що з цього можна зробити урок.

Пряме втручання США рідко «призводило до довгострокової демократичної стабільності», — каже Крістофер Сабатіні, старший співробітник Латинської Америки у лондонському аналітичному центрі Chatham House. Він згадує Гватемалу, де втручання США у 1950-х роках спричинило громадянську війну, яка тривала 40 років і забрала понад 200 000 життів.

Або Нікарагуа, де підтримка контрас проти уряду Сандінистів у 1980-х сприяла тривалій громадянській війні, що зруйнувала економіку, спричинила десятки тисяч смертей і поглибила політичну поляризацію.

Хоча масштабне відкрите втручання США у регіоні переважно згасло після холодної війни, Трамп знову підпалив цю спадщину.

З минулого року, коли він вступив у посаду, Трамп почав обстріли у Карибському морі проти підозрюваних наркоторговців, наказав морську блокаду венесуанського експорту нафти і втрутився у виборчі процеси у Гондурасі та Аргентині. Потім, 3 січня, американські сили затримали венесуанського диктатора Ніколаса Мадуро, відправивши його до США для пред’явлення звинувачень у наркотиках і зброї.

Те, що сталося у Каракасі, може стати сигналом того, що Білий дім сподівається побачити у Тегерані. Багато спостерігачів вважали, що США підтримають Марію Коріну Мачадо, яка довго була обличчям політичного опору у Венесуелі. Натомість Вашингтон фактично відсунув її убік і неодноразово виявляв готовність співпрацювати з президентом Делсі Родрігес, яка була другим у команді Мадуро.

«Є ті, хто може стверджувати, що те, що ми зробили у Венесуелі, — це не зміна режиму», — сказав Шанцер у Фонді захисту демократій. «Режим досі на місці. Просто зник один человек.»

Тім Sullivan з 1993 року висвітлює події у понад 35 країнах для Associated Press. До цього репортажу долучилися Даніка Кирка у Лондоні та Елеонор Г’юз у Ріо-де-Жанейро.

**Приєднуйтесь до Форуму інновацій у сфері праці Fortune **19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у сфері праці вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході найінноваційніші лідери світу зберуться, щоб дослідити, як штучний інтелект, людяність і стратегія знову змінюють майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.