1) У звіті великий акцент зроблено на інструменти блокування, але ці механізми вже й так вбудовані в більшість популярних стейблкоінів. При цьому у рамках Travel Rule немає жодної чіткої вимоги, безпосередньо адресованої емітентам стейблів.

2) Розділ best practices виглядає досить дивно, по суті це просто збірник практик всього ринку в цілому, без якоїсь нової логіки.

3) Сам звіт прямо каже:

«Стандарти FATF не вимагають від юрисдикцій вводити регуляторні режими для стейблкоінів, що виходять за рамки тих, що вже застосовуються до постачальників послуг віртуальних активів (VASP)».

Тобто фактично нових вимог до стейблкоінів не вводиться.

4) При цьому реальні проблеми залишаються за кадром: неможливість швидко і належним чином подати запит через правоохоронні органи у багатьох юрисдикціях.

5) Чому б не обговорювати створення системи, де час між запитом правоохоронців до емітента і блокуванням коштів займає години, а не місяці, коли гроші вже давно виведені?

В результаті звіт написаний акуратно і технічно грамотно, але по суті досить порожній.

Зазначеного часу трохи шкода.