Демократи обережно ставляться до можливого нового імпічменту Трампа після 'незаконних' ударів по Ірану

Реп. Ал Грін кричить, коли президент Дональд Трамп виступає з спільним зверненням до Конгресу у Сполучених Штатах у Вашингтоні, 4 березня 2025 року.

Win Mcnamee | Via Reuters

З моменту атаки США на Іран, конгресові демократи та опоненти президента Дональда Трампа назвали операцію неконституційною та пообіцяли стримати президента. Але ще одне імпічмент — який, за словами президента, він боїться, якщо демократи знову захоплять Палату представників — поки що не стало предметом серйозних обговорень.

Це може змінитися після проміжних виборів, якщо партія виграє Палату та республіканці втратять контроль над обома палатами Конгресу та Білим домом. Трамп знає, що він опиниться під прицілом демократів, і висловлює страх перед третім імпічментом перед конгресменами-республіканцями, кажучи їм, що їм потрібно перемогти у листопаді.

«Якщо ви намагаєтеся його вдарити, переконайтеся, що не промахнетеся», — сказав у інтерв’ю Джаред Лепольд, демократичний стратег, який працював у Конгресі та для Демократичної сенатської кампанії.

Минулого тижня демократи Палати зібралися, щоб обговорити стратегію на цей рік, перед тим, як нова війна з Іраном — яку Трамп почав без згоди Конгресу — дала ще одну потенційну підставу для імпічменту.

Імпічмент зазвичай є непопулярним серед виборців, і в деяких демократичних колах існує побоювання, що попередні спроби стримати Трампа не мали значного резонансу. У 2019 році його імпічмент був ініційований Палатою представників через звинувачення у тому, що він утримував військову допомогу Україні для політичного тиску, а в 2021 році — через його дії перед штурмом Капітолію 6 січня 2020 року. Обидва рази Сенат проголосував за виправдання.

Але якщо демократи знову повернуть контроль над Палатою, ймовірно, буде серйозний тиск на імпічмент Трампа втретє. Інших президентів, яких імпічтували двічі, не було.

«Ми не боїмося імпічменту чи будь-яких інших конституційних інструментів у нашому арсеналі, але ми навчилися, що імпічмент — не панацея», — сказав у інтерв’ю перед операцією в Ірані представник Джеймі Раскін, демократ з Меріленду, головний демократ у Комітеті з юстиції Палати.

«Це не фетиш для нас, але й не табу», — додав Раскін. «Якщо ми вважаємо, що це найефективніший спосіб вирішити деякі кризи республіки, які були спричинені президентом Трампом або окремими членами його кабінету, тоді це потрібно розглянути».

Детальніше про політичне висвітлення CNBC

• Оновлення щодо війни з Іраном: США закривають посольства у Саудівській Аравії, Кувейті
• П’ять ключових перегонів у день початку проміжних виборів 2026 року
• ‘Були зроблені помилки,’ — Грасслі говорить Ноем про жорсткий імміграційний режим Трампа

Оскільки будь-яка розмова про імпічмент є суто символічною за контролю республіканців у обох палатах, Лепольд не очікує швидкого поширення цієї теми.

«Ви бачили, як деякі висловлювалися з приводу „слова І“ в різний час, зазвичай використовуючи його для привернення уваги», — сказав Лепольд. «Більшість людей хочуть бачити, як демократи борються у спосіб, що має реальний вплив. … Іноді, якщо ви футбольна команда, ви хочете передати м’яч і отримати перші дауни, а не кожного разу намагатися зробити Хейл Мері».

Хоча атака на Іран не викликала хвилі нових закликів до імпічменту, демократи з часів повернення Трампа до влади минулого року погрожували імпічментом через його удари по Ірану 2025 року, його усунення венесуельського президента Ніколаса Мадуро без згоди Конгресу та за низку інших нібито правопорушень.

Реп. Максін Уотерс, демократ з Каліфорнії, яка ще у січні, під час усунення Мадуро, казала, що «перебирає» свою думку щодо нереалістичності нинішнього імпічменту, тепер поставила крапку.

«Я не хочу туди йти. Я думаю, що ми зосереджені на тому, що відбувається в Ірані», — сказала Уотерс у вівторок, виходячи з брифінгу адміністрації Трампа щодо операції в Ірані. «Я думаю, коли ми отримаємо контроль над Палатою, ми це розглянемо».

‘Великі злочини та злочини’

Заклики до імпічменту з’явилися на передвиборчій кампанії останніми днями, потенційно передбачаючи, якою може бути суперечлива тема для демократів у 2027 році.

У переповненій демократичній праймеріз за відкритий 9-й округ Іллінойсу троє кандидатів закликали Конгрес імпічтувати та усунути Трампа.

«Морально банкрутна адміністрація Трампа уклала партнерство з ще однією морально банкрутною авторитарною силою, щоб оголосити безпідставну війну Ірану, вже вбивши багато цивільних», — написала кандидатка Кат Абугазалех у BlueSky. «Нам потрібно негайно проголосувати у Конгресі за Резолюцію про військові повноваження. Потім — статті імпічменту».

Інші кандидати, мер Еванстона, Іллінойс, Деніел К. Бісс, та сенатор штату Лора Файн, також закликали до імпічменту Трампа.

Перед атакою на Іран лідери демократів обмірковували, як ефективно стримати Трампа, не відволікаючись на інші питання. Лідери партії обговорювали пріоритетність повідомлення про доступність, таку саму тему, на яку хочуть зосередитися республіканці для виборчого року.

Коли реп. Ал Грін, демократ з Техасу, у грудні подав резолюцію щодо імпічменту Трампа, лише 140 демократів проголосували проти пропозиції відкласти її. Лідер меншості Палати, Хакім Джефріс, команда якого вирішила не закликати до голосування за цю резолюцію, був одним із 47 демократів, які проголосували «присутній», не підтримуючи й не заперечуючи.

«Що ми говоримо нашим членам і кандидатам, які балотуються, — це те, що потрібно робити все можливе», — сказав у минулому тижні на зібранні з питань політики демократів голова демократичної фракції Піт Агіллар. «Ми повинні здійснювати нагляд і відповідальність, а також говорити про порядок денний доступності та про те, як зробити життя краще для людей, якщо нам дадуть можливість керувати і правити».

Реп. Дебора Росс, демократ з Північної Кароліни, яка є членом Комітету з юстиції Палати, сказала на зібранні, що деякі спроби демократів імпічтувати майже напевно відбудуться. Вона додала, що складність полягатиме у визначенні підстав для імпічменту. Джефріс «не дозволить просто всім робити все підряд», — сказала вона.

«Я думаю, що труднощі полягатимуть у звуженні визначення високих злочинів і проступків. Тому що я вважаю, що є високі злочини і злочини», — сказала Росс.