GPTとClaudeが手を取り合うことができるのは、共にペンタゴンに反対しているからですか？

今回は二人が手をつないだが、おそらく数時間しか続かなかった。

作者：クリー、Deep潮 TechFlow

数日前にネットで話題になった写真がある。

インドでAIサミットが開催され、モディ首相が壇上に立ち、両側にシリコンバレーの大物たちが並んでいた。記念写真の際、モディは隣の人の手を引き上げて頭上に掲げ、他の人も手をつなぎ、団結した様子だった。

しかし、ただ二人だけは手をつないでいなかった。

OpenAIのCEOとAnthropicのCEO、つまりChatGPTとClaudeの背後にいる二つの会社のトップが隣り合い、それぞれ拳を掲げていた。

手をつなぐこともなく、目を合わせることもなく、まるで教師に席を決められた仲違いのクラスメートのようだった。

この二社はここ数年、激しく争ってきた。ClaudeはOpenAIから独立したチームが作ったもので、両者はユーザーや企業顧客、資金調達を奪い合っている。今年のスーパーボウル期間中、AnthropicはChatGPTの広告を嘲笑うために広告費を使った。

だから、手をつなぐことも、目を合わせることも自然なことだった。

しかし、今日は彼らが手をつないだ。理由は五角大楼だ。

事情はこうだ。

Anthropic、つまりClaudeの背後にある会社は、昨年米国国防総省と最大2億ドルの契約を結んだ。Claudeは米軍の機密ネットワークに展開された最初のAIモデルで、情報分析や任務計画などを支援している。

しかし、Anthropicは契約書に二つの赤線を引いた。

「Claudeは大規模な市民監視や、人間の関与なしに動作する自律兵器には使えない。」（参考資料：Anthropicのアイデンティティ危機の72時間）

しかし、五角大楼はこれを受け入れなかった。

彼らの要求は四文字：制限なし。ツールを買ったら自由に使うべきだ。あなたのようなテクノロジー企業が米軍に何をしていいか、何をしてはいけないかを決める権利はない。

先週火曜日、国防長官ヘグセットはAnthropicのCEOに直接最後通牒を突きつけた：金曜日午後5時01分までに回答しなければ、自己責任だ。

Anthropicは回答しなかった。

彼らのCEOは公開声明を出し、「我々はAIが米国防にとって重要であることを理解しているが、少数のケースではAIは民主主義の価値を損なうこともある。我々は良心に従いこの要求を受け入れられない。」と述べた。

五角大楼の交渉代表、国防副長官エミル・マイケルは、その後ソーシャルメディアで彼を詐欺師呼ばわりし、「神の意志を持つかのような自己中心的な考え方で、国家安全保障を茶化している」と非難した。

一時的な手つなぎ

そして、予想外の出来事が起きた。

OpenAIとGoogleの社員、合計400人以上が連名の公開書簡を発表し、そのタイトルは「私たちは分断されない」。

書簡には、五角大楼が次々とAI企業と交渉し、Anthropicが拒否した条件を他の企業に飲ませようと恐怖を煽り、各社を分断しようとしていると書かれていた。

OpenAIのCEOも社内に向けてメールを送り、「OpenAIもAnthropicと同じ赤線を持つ」と述べた。

「大規模監視や自律殺傷兵器を作らないこと」

数日前まで手をつなぐことを拒否していた二社が、突然五角大楼が味方についたことで団結した。

しかし、この団結も数時間しか続かなかった可能性が高い。

金曜日午後5時01分、五角大楼の最後通牒の期限が到来。Anthropicは署名しなかった。

推定時価総額3800億ドルの米国テック企業は、2億ドルの契約リスクを背負いながらも米国防省の要求を拒否した。以前なら、契約解除して別の供給者に切り替えるだけだったが、今回はワシントンの反応は商業レベルを超えていた。

トランプはおよそ1時間後、Truth Socialに投稿し、Anthropicを「左翼の狂人」と呼び、「憲法の上に立とうとし、米軍兵士の命を茶化している」と非難した。

彼はすべての連邦機関に対し、直ちにAnthropicの技術の使用を停止するよう命じた。

続いて、米国防長官ヘグセットは、Anthropicを「サプライチェーンの安全保障リスク」としてリストアップした。このタグは通常、Huaweiのような企業に付けられるもので、意味は明白だ。米軍と取引するすべての請負業者は、Anthropicの製品に触れることができなくなる。

Anthropicは自分たちが訴訟を起こすと宣言した。

そして、その夜、以前は同じ立場だったOpenAIは、五角大楼と契約を結んだ。

イデオロギーの問題

OpenAIは何を得たのか？

Claudeが排除された後に残ったのは、米軍の機密ネットワーク向けAIサプライヤーの地位だ。しかし、OpenAIは五角大楼に対して三つの条件を提示した：大規模監視をしない、自律兵器を作らない、リスクの高い決定には人間の関与を。

五角大楼はこれを承認した。

見間違いではない。Anthropicが数週間拒否してきた条件を、別の会社が提案し、数日で合意に至ったのだ。

もちろん、二つの提案は完全に一致しているわけではない。

Anthropicはもう一つの条件を追加した。彼らは、現行の法律はAIの能力に追いついていないと考えている。例えば、AIはあなたの位置情報、閲覧履歴、ソーシャルメディア情報を合法的に購入・収集でき、その結果は監視とほぼ同じになるが、すべて合法だ。

Anthropicは、「ただ『監視しない』と書くだけでは不十分だ。この抜け穴を塞ぐ必要がある」と主張した。OpenAIはこの点を堅持せず、五角大楼の言い分を受け入れ、現行の法律は十分だとした。

しかし、これが単なる条項の違いだと考えるのは甘い。最初からこの交渉は条項だけの問題ではなかった。

ホワイトハウスのAI担当官、デイヴィッド・サックスは以前から、Anthropicが「woke AI」（意識形態優先、政治的正しさを重視したAI）を推進していると批判している。五角大楼の高官もメディアに対し、ダリオの問題は「意識形態に駆動されたものだ」と語り、「我々は誰と交渉しているのかを知っている」と述べた。

イーロン・マスクのxAIも、Anthropicの直接の競合であり、今週彼はX上で繰り返しAnthropicを攻撃し、「西洋文明を憎む企業だ」と非難した。

また、AnthropicのCEOは昨年、トランプの就任式に出席しなかった。一方、OpenAIのCEOは出席した。

鶏を殺して猿を戒める

では、何が起きたのか整理しよう。

同じ原則、同じ赤線を持ちながら、Anthropicはもう一つの保障を求め、立場を誤り、態度を誤ったため、Huaweiと同じレベルの米国国家安全保障の脅威とみなされた。

一方、OpenAIは一つ少なくし、良好な関係を築き、契約を獲得した。これは原則の勝利か、それとも原則の価格付けか？

五角大楼の契約が抵抗されたのは、これが初めてではない。

2018年、Googleの社員4000人以上が請願書に署名し、十数人が辞職して、Googleが関わった「Project Maven」という無人機映像解析プロジェクトに抗議した。これはAIを使い、軍用ドローンの映像からターゲットを素早く識別するものだった。

Googleは最終的に契約を打ち切り、撤退した。社員の勝利だった。

8年が経ち、同じ議論が再燃した。しかし、今回はルールが完全に変わった。米国企業は軍事ビジネスを行えるが、二つの条件だけは守ること。

米国政府の反応は、単に2億ドルの契約を失う以上のものだった。

Anthropicの今年の収益は約140億ドルだが、2億ドルの契約はそのほんの一部にすぎない。しかし、この「サプライチェーンの安全保障リスク」というタグは、米軍と取引するすべての企業にとって致命的だ。Claudeを使えなくなる。

これらの企業は、五角大楼の立場に賛同する必要はない。ただ、リスク評価を行えばよい。Claudeを使い続ければ政府契約を失う可能性がある。別のモデルに切り替えれば何も問題ない。

選択は簡単だ。これがこの事件の本当のメッセージだ。

Anthropicが耐えられるかどうかは重要ではない。次の企業はどうするかだ。結果を見て、原則を守るコストを考え、非常に合理的な決定を下すだろう。

あのインドの写真を振り返れば、皆が手をつないで頭上に掲げている中、二人だけは拳を握っていた。

もしかすると、それが常態なのかもしれない。

AI企業の原則は同じでも、手をつなぐことはできないのかもしれない。