SC: Відомі особи у топ-публікаціях не можуть націлювати будь-яку спільноту

RunWithRugs · 2026-02-27T15:14:34+00:00

Верховний суд підкреслив важливість братерства для національної єдності, заявивши, що публічні особи не можуть цілити в громади на основі релігії або інших факторів. Він наголосив на необхідності сприяти братерству та підтримувати свободу слова, захищаючи від наклепів.

RunWithRugs

2026-02-27 15:14:34

Генерація анотацій у процесі

(MENAFN- Kashmir Observer) ** Нью-Делі-** Спостерігаючи, що братерство є важливим елементом для національної єдності та соціальної згуртованості, Верховний суд заявив, що публічні особи, які займають високі конституційні посади, не можуть цілитися в будь-яку конкретну спільноту на основі релігії, мови, касти або регіону.

Верховний суд зазначив, що ніхто, включаючи державних та недержавних діячів, не може очорнювати або знецінювати будь-яку спільноту за допомогою промов, мемів, карикатур або візуального мистецтва.

Ці зауваження були зроблені суддею Уджал Бхюян у окремій постанові щодо скарги на запланований реліз майбутнього кримінального трилера Netflix «Ghooskhor Pandat».

«Згідно з конституцією, заборонено будь-кому, будь то держава або недержавні діячі, через будь-які засоби, такі як промови, меми, карикатури, візуальні мистецтва тощо, очорнювати і знецінювати будь-яку спільноту.

«Це буде порушенням Конституції, якщо будь-хто, незалежно від релігії, мови, касти або регіону, цілитиметься в будь-яку конкретну спільноту. Це особливо стосується публічних осіб, які займають високі конституційні посади і давали присягу захищати Конституцію», — написав суддя Бхюян у 39-сторінковому рішенні.

Колегія суддів Б В Нагаратна і Бхюян 19 лютого розглянула скаргу про заборону випуску фільму після того, як у справі було враховано аффідевіт режисера Ніраджа Пандея, і заявила, що очікується, що ця суперечка буде вирішена у всіх аспектах.

У своєму рішенні суддя Бхюян зазначив, що одна з важливих цілей Конституції, яка згадується у Преамбулі, — сприяти братерству серед усіх громадян Індії, забезпечуючи гідність особистості та єдність і цілісність нації.

«Отже, виховання почуття братерства і повага до співгромадян незалежно від касти, релігії або мови — це конституційний обов’язок кожного з нас», — написав суддя.

Читайте також ВС вимагає деталей щодо вартості NAT та доступності в лікарнях ВС розгляне петиції щодо входу жінок у релігійні місця

Суддя Бхюян зазначив, що свобода думки і вираження — один із ідеалів нашої Конституції, і стаття 19(1)(а) надає таке фундаментальне право всім громадянам.

«Обґрунтовані обмеження, передбачені статтею 19(2), мають залишатися обґрунтованими і не повинні бути фантастичними або гнітючими. Стаття 19(2) не може затінювати сутнісні права за статтею 19(1), включаючи право на свободу слова і вираження», — написав він.

MENAFN25022026000215011059ID1110788376

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.