Ethereum зустрічає еру приватності — ваша адреса для отримання коштів більше не розкриватиме приватну інформацію

ERC-5564 та майбутнє приватності

Написано: Vaidik Mandloi

Переклад: Luffy, Foresight News

Чи колись ви відкривали Etherscan, щоб пошукати свою адресу гаманця, не для перегляду транзакцій, а просто щоб побачити, як вона виглядає ззовні.

Ваш поточний баланс, кожна раніше володілена монета, куплений NFT, взаємодії з протоколами, ті пізні ночі DeFi-експериментів, кожен отриманий або ігнорований аірдроп… все це там, у відкритому доступі.

Уявіть собі: ви надсилаєте цю адресу фрілансеру, який має вам заплатити, DAO, що фінансує вас, або навіть просто знайомій людині на зустрічі. Ви передаєте не просто адресу для отримання платежу, а цілісну фінансову історію в блокчейні.

Причина дуже проста: Ethereum і більшість публічних блокчейнів за своєю природою — це відкриті реєстри.

Більшість людей вже відчували цю незручність. Перед вставкою гаманця вони вагаються на секунду; хтось навіть створює окремий «новий гаманець» для отримання платежів; ще хтось спершу пересуває кошти, щоб не розкривати занадто багато інформації про баланс.

Ця інстинктивна поведінка не обмежується лише користувачами криптовалют. Згідно з глобальним дослідженням Consensys 2023 року, яке охопило 15 000 людей, 83% цінують приватність даних, але лише 45% довіряють існуючим інтернет-сервісам.

ERC‑5564 саме для вирішення цієї проблеми зв’язку адрес. Він виводить приватні адреси з нативного рівня Ethereum: стандарт, що дозволяє вам отримувати платежі, не розкриваючи основний гаманець кожного разу.

Що саме приносить ERC‑5564?

Головна проблема полягає в тому, що одна адреса назавжди фіксує всі ваші дії. Чому ж потрібно повторно використовувати одну й ту ж адресу?

Уявіть, як ви отримуєте платежі у реальному світі: вам потрібен банківський рахунок, щоб отримати переказ. Цей рахунок не змінюється щоразу. З часом банківський рахунок стає повною історією ваших доходів, витрат і заощаджень. Відмінність у тому, що його бачать лише ви і банк.

У Ethereum структура гаманця схожа: це постійний обліковий запис у глобальному стані мережі. Люди переказують вам гроші, використовуючи адресу, яка не змінюється, і всі транзакції записуються під цим єдиним відкритим адресом.

Дослідники назвали цю проблему «прозорих банківських рахунків». Вона полягає не в тому, що транзакції видно, а в тому, що всі дії автоматично прив’язані до майже незмінної адреси.

На початку криптовсесвіту це лише відкривало базові записи переказів. Але згодом блокчейн перетворився на платформу для кредитування, NFT, систем управління, платежів і ідентифікації. Тепер інформація, яку може розкрити одна адреса, значно ширша, ніж кілька років тому.

У дослідженнях приватності часто використовують аналогію: уявіть гру «Морський бій» на блокчейні, де кожен хід відкритий. Правила виконуються правильно, система фіксує все. Але коли обидві сторони бачать позиції фішок суперника, стратегія зникає.

Система працює за задумом, але досвід змінюється кардинально, бо прозорість знищує приватність.

Фінансова співпраця — те саме. Не кожен платіж потребує повної історії адреси.

ERC‑5564 не намагається зменшити прозорість Ethereum, не вводить складні механізми шифрування балансу або приватних пулів. Він фокусується на більш вузькому, практичному питанні: зменшити автоматичну зв’язність на рівні отримання платежів.

Головна ідея дуже проста: ви більше не даєте напряму свою адресу, а використовуєте приватний мета-адресу. Цей мета-адрес не є ціллю для отримання, він містить криптографічну інформацію, що генерує унікальну тимчасову адресу для кожної транзакції.

Тобто, коли вам платять, гроші не надходять на ваш публічний основний гаманець, а на нову адресу, створену спеціально для цієї транзакції. У мережі це виглядає так, ніби переказ відбувся на новий, ніколи раніше не використаний рахунок.

Для мережі все залишається без змін. Зміни полягають у тому, що кожен платіж надходить на різну адресу, і всі транзакції не зберігаються в одному постійному обліковому записі.

Чи справді Ethereum цього потребує?

Звісно, відповіді можна знайти, дивлячись на поведінку користувачів.

Наприклад, Tornado Cash — протокол змішування, що дозволяє користувачам вносити кошти у спільний пул і знімати їх на нову адресу, розриваючи зв’язок між відправником і отримувачем. Навіть під санкціями та під ретельним контролем, у 2025 році Tornado Cash обробив понад 2,5 мільярда доларів транзакцій. Це свідчить про те, що користувачі готові ризикувати юридичними та репутаційними наслідками, щоб ізолювати свої транзакції від основного гаманця.

Ще один приклад — Railgun: він використовує нульові знання для забезпечення приватних транзакцій, не розкриваючи балансів і деталей переказів. У 2025 році обсяг заблокованих коштів Railgun стабільно становив близько 7 мільйонів доларів, а сумарний обсяг транзакцій перевищив 2 мільярди доларів.

Що стосується приватних платежів, Umbra реалізувала приватні платіжні рішення на Ethereum: користувачі публікують приховану інформацію і отримують платежі на одноразові адреси. До 2026 року створено понад 77 000 активних прихованих адрес.

Ці цифри не є величезними у масштабах ринку, але вони достатньо показові: користувачі дуже потребують «ізоляції».

Разом із тим, усі ці інструменти мають компроміси:

• змішування вимагає окремих контрактів, що ускладнює інтеграцію і знижує комодитність, а також перебуває у «сірій зоні» регулювання
• ZK-протоколи приватності — це додатковий шар, і користувачі повинні свідомо їх обирати
• Umbra доводить корисність прихованих платежів, але це лише окремі додатки, а не стандарт гаманця

На Ethereum отримати приватність завжди означає зробити ще один крок.

ERC‑5564 обрав інший шлях: не створює новий протокол приватності, а стандартизує приховані платежі на рівні гаманця.

Яке місце займає Ethereum у сфері приватності?

Приватність у криптомирі — це не чорне і біле, а спектр компромісів.

На одному кінці спектра — протоколи на кшталт Monero, що вбудовують приватність у саму основу. Тут сума прихована, а адреси відправника і отримувача — розмазані. Приватність — не опція, а обов’язкова частина дизайну. Користувачам не потрібно активувати її — вона є за замовчуванням.

Також є Zcash, що використовує нульові знання для створення «засекречених» транзакцій. Zcash дозволяє обирати між прозорими і прихованими транзакціями, але працює у спеціальних «засекречених» пулів, а не у всій мережі. Така архітектура підтримує конфіденційність, але залишається окремим режимом, а не основною поведінкою мережі.

Ethereum ж зовсім інший — з перших днів він орієнтований на прозорість і комодитність.

Саме ця відкритість сприяла швидкому розвитку DeFi, NFT і DAO. Вартість — у структурних зв’язках, а екосистема приватності може існувати лише поза протоколами.

ERC‑5564 символізує зміну підходу: замість додавання зовнішніх приватних шарів, приватність стає базовою частиною стандарту, вбудованою у вже існуючий дизайн Ethereum, особливо на рівні отримання платежів.

Якщо Monero вважає приватність основою, а Zcash — опціональним режимом, то ERC‑5564 робить приватність інфраструктурою стандарту гаманця, а не зовнішнім ланцюгом або додатком.

Еволюція галузевих наративів також у цьому напрямку: дискусії вже не зводяться до «публічний ланцюг має бути цілком прозорим або цілком прихованим», а — де, скільки і як приватність має співіснувати з можливістю верифікації та комодитністю.

Що ж дає приватність користувачам і ринку?

Приватність — це не лише приховування транзакцій, а й фундаментальна зміна стимулів і розподілу влади у фінансовій системі. З цієї точки зору, приватність відкриває три ключові елементи, які можна розглянути окремо.

У прозорому блокчейні всі операції видимі. Це здається незначним, але насправді — ні.

Коли всі дані про транзакції відкриті, найбільшими вигодонабувачами стають ті, хто має найкращі інструменти аналізу даних: хедж-фонди, MEV-боти, аналітичні компанії і моделі штучного інтелекту. Звичайні користувачі залишаються у тіні, а досвідчені учасники спостерігають, моделюють і отримують цінність.

Це створює структурну нерівність.

Проблема не у прозорості сама по собі, а у тому, що вона перетворює кожну економічну дію на публічний сигнал, навколо якого розвиваються стратегії і з яких отримують прибуток.

Коли транзакції важко зловживати, конкуренція між учасниками зводиться не до того, хто має найкращі інструменти моніторингу, а до цін і ризиків. Це сприяє більш здоровому і справедливому ринку. Це — перший крок приватності: обмеження можливості отримувати цінність лише через видимість транзакцій.

Другий, більш важливий аспект — приватність сприяє формуванню капіталу, тоді як прозорі системи цього зробити не можуть.

Малий інвестор може миритися з повною прозорістю, але інституційні гравці — ні.

Якщо кожна позиція може бути моніторингована у реальному часі, фонди не зможуть ефективно вкладати у DeFi. Якщо фонд тримає актив, ринок може негативно реагувати; якщо він хеджує, конкуренти зможуть відстежити цю операцію. Стратегічний захист стане неможливим. Аналогічно, для компаній: якщо відносини з постачальниками відкриті, конкуренти зможуть їх бачити; якщо зарплати публічні, компанія не зможе виплачувати їх у блокчейні. Прозорі системи сприяють експериментам, але гальмують автономне управління.

Це підтверджує вислів: «Крос-чейн токени — легко, крос-чейн ключі — важко».

У публічних ланцюгах, де вся інформація відкриті, перекази між мережами — справа кількох кліків. У приватних системах, навпаки, при виході з приватної зони історія транзакцій стає видимою, що створює труднощі. Користувачі, що цінують приватність, схильні залишатися у середовищах, де їхні транзакції не будуть розкриті при виході.

Це породжує новий тип мережевих ефектів.

Змагання у традиційних блокчейнах зводиться до пропускної здатності, вартості і інструментів розробки. Приватність вводить конкуренцію у сфері ізоляції інформації. Чим більша приватна група, тим ціннішою вона стає. Ліквідність також концентрується у цій зоні, оскільки конфіденційність зростає із масштабом.

Третій аспект — вибіркове розкриття.

У сучасних системах приватність — це або все, або нічого. Але криптографія відкриває третій варіант: можна довести щось, не розкриваючи вихідні дані.

Протоколи можуть довести платоспроможність без розкриття всіх своїх позицій. Біржі — підтвердити резерви без показу балансу. Користувачі — довести відповідність правилам без публікації всіх транзакцій.

Це зменшує появу системних «данихових пасток» і знижує компроміс між приватністю і регулюванням, відкриваючи нові фінансові можливості.

Наприклад, приватний кредитний ринок може примусово виконувати правила застави і ліквідації, приховуючи особистість позичальників. Платформи на кшталт Aleo і Secret Network вже тестують такі рішення у сфері конфіденційного DeFi.

On-chain dark pools можуть поєднуватися без розкриття обсягів або напрямків перед виконанням, що запобігає передчасній торгівлі через видимість намірів. Регульовані стейблкоїни можуть надавати доступ регуляторам у рамках законних процедур, одночасно ускладнюючи аналіз поведінки користувачів через торгові графіки. Проекти на кшталт Paxos і Aleo, а також Zcash із його механізмом вибіркового розкриття ключів, досліджують цю ідею.

Платформи торгового фінансування можуть токенізувати рахунки-фактури і доводити їхню невикористаність для повторного фінансування без розкриття відносин із постачальниками. Бізнес-мережі на кшталт Canton Network співпрацюють із великими фінансовими інституціями, щоб протестувати таку конфіденційну інфраструктуру, що дозволяє ділитися даними без розкриття чутливих комерційних деталей.

Все це матиме довгостроковий вплив на поведінку.

Прозорі системи назавжди зв’язують особистість і фінансову активність. З часом це знижує їхню готовність експериментувати, оскільки дії стають незмінно пов’язаними із довгостроковою ідентичністю. Приватність повертає розподіл між участю і постійним розкриттям. Вона дозволяє діяти, не заносячи кожен крок у незмінний публічний запис.

Заключення

Мета прозорості — бути верифікованою. Вбудоване криптографічне шифрування приватності зберігає можливість верифікації і водночас підтримує інституційний капітал і вибіркове розкриття. ERC‑5564 не прагне перетворити Ethereum на приватний ланцюг, а робить приватність нативною, програмованою і легкою для використання у рівні отримання платежів.