Що якби найбагатші 1% платили вдвічі більше? Дослідження математики та реальності базового доходу

Концепція універсального базового доходу перейшла від периферійної економічної теорії до основного політичного дискурсу. Хоча згідно з останніми опитуваннями більше американців проти, ніж за підтримку UBI, обговорення гарантованого доходу посилюється на тлі зростаючого економічного тиску. Прихильники часто пропонують, що оподаткування найбагатших може профінансувати таку програму. Ось що насправді показують цифри щодо цієї новини про UBI.

Поточне податкове навантаження: хто справді платить федеральні податки?

Податкова система в Америці значною мірою орієнтована на високих доходів. У 2022 році топ-1% платників податків сплатили 40,4% усіх федеральних податків на доходи, згідно з даними Tax Foundation. У грошовому вираженні це становить 864 мільярди доларів з приблизно 1,3 мільйона платників. Для порівняння, усі нижні 90% платників—приблизно 117 мільйонів людей—сплатили разом 599 мільярдів доларів. Це означає, що найбагатший 1% сплатив більше податків, ніж усі нижні 90 разом, що підкреслює концентрацію податкового навантаження серед топ-доходів.

Підрахунок: чи може подвоєння податків для топ-1% профінансувати UBI?

Якщо топ-1% доведеться платити вдвічі більше, їхній щорічний внесок зросте з 864 мільярдів до приблизно 1,73 трильйона доларів. Ці додаткові доходи часто цитуються прихильниками UBI як потенційне джерело фінансування. Але що це фактично означає для звичайних громадян?

Враховуючи оцінку населення США у листопаді 2025 року — 342 мільйони людей, розподілити 1,73 трильйона рівномірно між усіма мешканцями означало б приблизно 5052 долари на людину на рік, або близько 421 долара на місяць. З вигляду це підтверджує математичну основу пропозиції.

Однак цей сценарій передбачає два критичних моменти: що IRS зможе успішно зібрати подвоєне податкове навантаження без широкого ухилення, і що витрати на адміністрування будуть нульовими.

Перевірка реальності: адміністративні витрати та виклики впровадження

Державні програми рідко працюють з ідеальною ефективністю. Наприклад, Адміністрація соціального забезпечення у 2024 році витратила 0,5% свого загального бюджету на адміністративні операції. Якщо подібні витрати застосувати до системи розподілу UBI, яка обробляє 1,73 трильйона доларів, адміністративні витрати складуть приблизно 8,6 мільярда доларів, зменшуючи доступні кошти до приблизно 1,64 трильйона доларів.

Це зменшення знизить платіж на людину до близько 4800 доларів на рік або 400 доларів на місяць. Але ця оцінка все ще не враховує кілька інших практичних перешкод: труднощі у зборі подвоєних податків, поведінкові зміни серед багатих (такі як реструктуризація доходів або переїзд), а також політичну доцільність впровадження такого радикального податкового підвищення. Кожен із цих факторів може суттєво зменшити фактичний зібраний дохід.

Новини UBI: де стоїть цей дебат

Обговорення універсального базового доходу є захоплюючим перетином економічної теорії та політичної реальності. Громадська думка, яка у 2020 році показала 54% опозиції у дослідженні Pew Research Center, можливо, поступово змінюється у напрямку більшої підтримки через дискусії про нерівність доходів і фінансову безпеку. Однак перетворити цю концепцію із теоретичної ідеї у політику залишається надзвичайно складним.

Чи стане UBI реальністю або залишиться політичною пропозицією, кожен може зробити кроки для зміцнення власного фінансового становища. Оцініть свої поточні витрати та визначте необов’язкові витрати, які можна зменшити. Якщо ваш бюджет справді не дозволяє скорочень, досліджуйте стратегії диверсифікації доходів — просіть підвищення, шукайте підробітки або запускайте побічний проект. З ростом доходу перенаправляйте додаткові кошти на важливі фінансові цілі: погашення боргів, створення резервів на випадок надзвичайних ситуацій і накопичення на пенсію. Ці кроки створюють особисту фінансову стійкість незалежно від того, чи реалізується ця політична програма, чи ні.