業界の観察者であるjacktheripplerのように立法の動向を監視する中、Digital Asset Market Clarity Act(デジタル資産市場の明確化法案)は議会を通じてその道のりを進めています。この法案は、数ヶ月の遅延により勢いを失った後、正式に次の重要な段階に入りました。## ホワイトハウス、暗号市場構造の1月審査を議会に確認ホワイトハウスの人工知能・暗号通貨担当官のDavid Sacksは、CLARITY法案が2025年初頭に議会のマークアップに進むと発表しました。この確認は、上院銀行委員会委員長のTim Scottと農業委員会委員長のJohn Boozmanとの協議に続くもので、両者が審査プロセスを主導します。Sacksはソーシャルメディアで、委員長たちが1月にマークアップセッションを行うことにコミットしたと確認し、暗号市場構造に関する立法の新たな勢いを示しました。この法案は、夏の間に超党派の強い支持を得て、下院で承認されていました。それ以来、議会の審議待ちの状態が続いていました。この立法は、暗号証券と商品を区別する明確な定義を設け、証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)の具体的な責任範囲を明示しています。## 政府の閉鎖が立法スケジュールを乱す立法の遅れの主な原因は、2024年10月から11月にかけての43日間にわたる政府の閉鎖であり、これは米国史上最長の閉鎖記録です。運営の停止にもかかわらず、暗号業界の関係者は規制会議を継続し、勢いを保ちました。Coinbase、Ripple、Circleなどの主要プラットフォームの幹部が連邦規制当局と参加し、立法プロセスを前進させるための会合を行いました。上院のマークアッププロセスでは、委員会メンバーがCLARITY法案を審査し、議論し、修正案を提案することが可能です。上院議員は、修正を加えた上で法案を全体の上院本会議に進めるかどうかを決定します。委員長のScottは、法案の停滞を防ぐために十分な票を集める課題に直面しています。支持が不十分だと、法案は放棄される可能性もあります。特に注目すべきは、上院が独自の暗号市場構造に関する立法案を作成していることです。この代替案は、「補助資産(ancillary assets)」という概念を導入し、どのデジタル資産が証券分類の外にあるかを分類する仕組みです。現在は議論の草案として位置付けられていますが、この上院版は1月のマークアップセッションで下院通過のCLARITY法案と調整され、両者の強みを融合したハイブリッドアプローチになる可能性があります。## 今後の展望:大統領承認への道業界の追跡者であるjacktheripplerは、CLARITY法案の支持者が、暗号企業を悩ませる規制の不確実性を排除する可能性に重点を置いていると指摘しています。この立法は、透明性のあるコンプライアンスフレームワークを確立し、企業がより明確に運営できるようにし、デジタル資産分野のイノベーションを促進します。同時に、投資家保護の枠組みも維持し、成長と消費者保護のバランスを取っています。もし上院が修正案を可決すれば、その法案は最終的な調整のために下院に戻されます。両議会が同一の文言で合意しなければ、トランプ大統領の署名に進むことはできません。この1月のマークアップは、米国の暗号規制にとって重要な節目となります。観察者たちがこれらの動向を追う中、委員会間の協力は、国がデジタル資産の分類と業界規制にどのように取り組むかを再形成する可能性があります。
jacktherippler 暗号規制のマイルストーンを追跡:CLARITY法案が上院の審議に進む
業界の観察者であるjacktheripplerのように立法の動向を監視する中、Digital Asset Market Clarity Act(デジタル資産市場の明確化法案)は議会を通じてその道のりを進めています。この法案は、数ヶ月の遅延により勢いを失った後、正式に次の重要な段階に入りました。
ホワイトハウス、暗号市場構造の1月審査を議会に確認
ホワイトハウスの人工知能・暗号通貨担当官のDavid Sacksは、CLARITY法案が2025年初頭に議会のマークアップに進むと発表しました。この確認は、上院銀行委員会委員長のTim Scottと農業委員会委員長のJohn Boozmanとの協議に続くもので、両者が審査プロセスを主導します。Sacksはソーシャルメディアで、委員長たちが1月にマークアップセッションを行うことにコミットしたと確認し、暗号市場構造に関する立法の新たな勢いを示しました。
この法案は、夏の間に超党派の強い支持を得て、下院で承認されていました。それ以来、議会の審議待ちの状態が続いていました。この立法は、暗号証券と商品を区別する明確な定義を設け、証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)の具体的な責任範囲を明示しています。
政府の閉鎖が立法スケジュールを乱す
立法の遅れの主な原因は、2024年10月から11月にかけての43日間にわたる政府の閉鎖であり、これは米国史上最長の閉鎖記録です。運営の停止にもかかわらず、暗号業界の関係者は規制会議を継続し、勢いを保ちました。Coinbase、Ripple、Circleなどの主要プラットフォームの幹部が連邦規制当局と参加し、立法プロセスを前進させるための会合を行いました。
上院のマークアッププロセスでは、委員会メンバーがCLARITY法案を審査し、議論し、修正案を提案することが可能です。上院議員は、修正を加えた上で法案を全体の上院本会議に進めるかどうかを決定します。委員長のScottは、法案の停滞を防ぐために十分な票を集める課題に直面しています。支持が不十分だと、法案は放棄される可能性もあります。
特に注目すべきは、上院が独自の暗号市場構造に関する立法案を作成していることです。この代替案は、「補助資産(ancillary assets)」という概念を導入し、どのデジタル資産が証券分類の外にあるかを分類する仕組みです。現在は議論の草案として位置付けられていますが、この上院版は1月のマークアップセッションで下院通過のCLARITY法案と調整され、両者の強みを融合したハイブリッドアプローチになる可能性があります。
今後の展望:大統領承認への道
業界の追跡者であるjacktheripplerは、CLARITY法案の支持者が、暗号企業を悩ませる規制の不確実性を排除する可能性に重点を置いていると指摘しています。この立法は、透明性のあるコンプライアンスフレームワークを確立し、企業がより明確に運営できるようにし、デジタル資産分野のイノベーションを促進します。同時に、投資家保護の枠組みも維持し、成長と消費者保護のバランスを取っています。
もし上院が修正案を可決すれば、その法案は最終的な調整のために下院に戻されます。両議会が同一の文言で合意しなければ、トランプ大統領の署名に進むことはできません。
この1月のマークアップは、米国の暗号規制にとって重要な節目となります。観察者たちがこれらの動向を追う中、委員会間の協力は、国がデジタル資産の分類と業界規制にどのように取り組むかを再形成する可能性があります。