Anthropic стикається з $3B позовом про порушення авторських прав від великих музичних видавництв через практики навчання ШІ

Коротко

Anthropic стикається з новим позовом про авторські права у США від провідних музичних видавництв, які стверджують, що компанія використала тисячі захищених пісень без дозволу для навчання свого Claude AI, потенційно вимагаючи понад 3 мільярди доларів збитків.

Компанія з досліджень штучного інтелекту Anthropic стикається з новим позовом про авторські права, поданим у середу в Окружному суді США для Північного округу Каліфорнії групою провідних музичних видавництв, включаючи Universal Music Group, Concord та ABKCO. У позові стверджується, що компанія неправомірно використовувала захищені музичні твори для навчання свого чатбота Claude без дозволу.

Згідно з заявами видавництв, Anthropic незаконно відтворила та включила понад 700 окремих композицій, включаючи тексти пісень і нотний матеріал для таких назв, як «Wild Horses» від The Rolling Stones, «Sweet Caroline» Ніла Даймонда та «Bennie and the Jets» Елтона Джона. У позові також зазначається, що використання захищеного матеріалу компанією виходить за межі цих прикладів і впливає на тисячі додаткових творів, якими володіють або керують позивачі.

У публічній заяві, що супроводжує подання, видавництва заявили, що вони прагнуть до захисту прав на понад 20 000 пісень і вимагають законних збитків, які можуть перевищити 3 мільярди доларів. Вони описали цю справу як одну з найбільших позасудових справ про авторські права, коли-небудь поданих у США.

Позов стверджує, що колекції нібито піратських книг, використані у процесі навчання, містили нотний матеріал і тексти пісень, пов’язані щонайменше з 714 піснями, якими володіють видавництва. Позивачі стверджують, що відтворення та використання цих матеріалів порушує їхні ексклюзивні права відповідно до законодавства США про авторські права.

Цю справу подано під назвою Concord Music Group Inc. проти Anthropic PBC, № 3:26-cv-00880, у Окружному суді США для Північного округу Каліфорнії. Юридичний захист для видавництв здійснюють адвокати з Oppenheim + Zebrak, Coblentz Patch Duffy & Bass і Cowan, Liebowitz & Latman.

Музичні видавництва посилюють справу про авторські права проти Anthropic через юридичний контроль практик навчання ШІ у США

Цей новий позов слідує за і розширює окрему справу, ініційовану тією ж групою музичних видавництв проти Anthropic у 2023 році, яка також зосереджувалася на звинуваченнях у тому, що компанія використовувала їхній захищений матеріал для навчання свого великого мовного моделі Claude для генерації відповідей на запити користувачів. Anthropic публічно відкидає звинувачення, висунуті в обох позовах, і стверджує, що її практики навчання відповідають застосовному законодавству.

Ця суперечка виникає на тлі важливого юридичного розвитку минулого року, коли Anthropic уклала угоду на 1,5 мільярда доларів у рамках окремої справи про авторські права, поданої групою авторів книг. У цій справі суддя Вільям Алсуп з Окружного суду США постановив, що доктрина справедливого використання захищає Anthropic від відповідальності за порушення, що виникло саме через використання захищених книг для навчання штучного інтелекту. Водночас суд зазначив, що компанія може бути піддана окремому ризику за ймовірне несанкціоноване копіювання самих книг, зазначивши, що така поведінка теоретично може призвести до збитків, що досягають 1 трильйона доларів.

Зростаючий обсяг судових процесів відображає ширший юридичний і регуляторний конфлікт між творцями та розробниками штучного інтелекту. У технологічному секторі провідні компанії з ШІ все частіше стають об’єктами претензій з боку правовласників, включаючи письменників, музичних видавців і візуальних художників, які стверджують, що їхні твори використовували без дозволу для навчання генеративних моделей. У відповідь багато технологічних компаній послідовно стверджують, що використання захищеного авторським правом матеріалу для навчальних цілей входить у рамки справедливого використання відповідно до законодавства США про авторські права, закладаючи основу для серії важливих судових рішень, які, як очікується, сформують майбутнє розвитку ШІ та прав інтелектуальної власності.