Dusk Foundation 真正の希少性は何ですか?多くの人は技術が先進的だと言いますが、実際にはそうではありません。



2018年からLayer 1の構築を始めたとき、Duskは他と異なる選択をしました——直接、オンチェーン上で規制された資産、コンプライアンスされたビジネスプロセス、監査可能な金融ロジックが動作することを前提としました。これは事後の妥協ではなく、最初から遺伝子に組み込まれたものです。

これにより何が生まれたのでしょうか?全体のプロトコルの性格は「保守的だが信頼できる」へと変わりました。

ゼロ知識証明はルールを隠すためではなく、ルールが遵守されていることを証明するためのものです;監査可能性は直接コンセンサスと実行層に内蔵されており、規制当局の検証をチェーン上のネイティブ操作にしています;モジュール化されたアーキテクチャはRWA、証券型資産、機関レベルのDeFiに独立した運用空間を提供し、システム的な結合リスクを効果的に隔離しています。

言い換えれば、これは従来の金融のやり方を模倣しているのではなく、基盤設計から本物の資産と本物の金融プロセスのためのスペースをあらかじめ確保しているのです。

市場が本当に信頼できる資産を托すことができるブロックチェーンを必要とし始めたとき、こうしたプロジェクトの価値座標は徹底的に再評価されるでしょう。
DUSK-7.35%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTRegrettervip
· 23時間前
あらら、これが本当に理解できたってことだね コンプライアンスは後から思いつくものではなく、最初の設計理念なんだ?この考え方は確かに冷静だね 仮想通貨界が「非中央集権で全てを倒す」ことを吹聴しているときに、規制の遺伝子を積極的に受け入れるプロジェクトは、むしろ勝つことになる RWAの市場はまだ本格的に爆発していない、その時になって初めて誰が本気か分かる ちょっと待って、これはDuskが実は機関レベルのアプリケーションに賭けているってこと?ちょっと先走りすぎている気もする ちなみに、この種のプロジェクトは今、過小評価されているのか、それとも無視されているのか? 確かに、伝統的な金融がブロックチェーンを使い始めたときに、こういうものを見つけるべきだった 保守的だけど信頼できる、聞いていると、ある友達が派手ではないけど本当に頼りになると言っているようだ この設計理念は今、市場で本気で取り組んでいるのは何人いるのかと聞きたい 良いことを言うのは良いけど、その日まで耐えられるかどうかだね
原文表示返信0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-22 13:30
哎,这才是我想看的链啊,不是整天吹牛逼的那种 监管友好的设计从一开始就内置?感觉这帮人真的理解机构需要什么 RWA時代が来たらこれらは倍増するだろう 正直言って、あれらの完全に分散化を謳うものよりもむしろ先見の明がある
原文表示返信0
MergeConflictvip
· 01-22 13:30
これこそ本当にコンプライアンスを理解しているチェーンであり、強制的に妥協したものではない --- 要するに、骨の髄から正規軍としてやりたいと思っているのに、後からコンプライアンスを意識し始めたようなものとは違う --- ゼロ知識証明はルールを守るために使われるものであって、隠すためのものではない?この考え方は確かに明晰で、プライバシーコインのやり方とは一線を画している --- 機関投資家の資金が本格的に流入し始めると、この種の基盤設計の優位性が発揮される。今はまだ早すぎる段階だ --- 保守的だが信頼できるというのは魅力的ではないかもしれないが、これこそ年金が入ってくる前提条件だ --- RWAは早晩爆発的に成長するだろう。今底値を狙っている人たちはこのポイントに賭けている
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-22 13:21
正直に言うと、これこそ私が最も見たいと思っていたアイデアです。概念を煽るのではなく、RWAや機関レベルのプレイヤーのために設計されたものです。 基礎からコンプライアンスの遺伝子を書き込むことは、言うのは簡単ですが、実行するのは非常に難しいです。ほとんどのプロトコルは、まず野蛮に成長し、その後規制を追加しますが、Duskのこのアプローチは逆で、信頼性が自然と高まります。 本当に機関資金が参入する日になれば、誰が本気かが見えてきます。
原文表示返信0
BearMarketBuyervip
· 01-22 13:17
これこそ未来だ、コンプライアンスは枷ではなく堀となる --- 正直、この考え方は初めて聞いたときに絶句した。遺伝子レベルで規制を考える?他の人はみんな概念を煽っているのに --- ちょっと待って、ZKはルール遵守を証明するために使われるものであって隠すためではない...この逆の発想はちょっと厳しい --- RWAの部分には独立したスペースを確保しているのは確かに見事だ。リスク隔離の設計が違う --- 今は許可不要の分散化を追求しているが、Duskは逆の操作をしている。機関が本当に来たらわかるだろう --- 保守的だが信頼できるというこの位置付けには笑った。暗号通貨界隈では似たようなものだ --- 2018年にこう考えた...早く知っていれば伏兵を仕掛けていたのに
原文表示返信0
  • ピン