Futures
Des centaines de contrats réglés en USDT ou en BTC
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Lancement Futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Trading démo
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Les décideurs financiers sud-coréens ouvrent l'investissement institutionnel, des milliers de grands investisseurs font face à un choix de allocation en cryptomonnaies
Le marché des cryptomonnaies en Corée du Sud connaît la plus grande tournure stratégique en neuf ans en matière de politique. Selon les dernières orientations politiques de la Commission financière de Corée (FSC), la décision réglementaire envisage de lever l’interdiction depuis 2017 sur l’investissement des entreprises dans les cryptomonnaies, ce qui signifie que des milliers de sociétés cotées en bourse et d’institutions professionnelles auront la possibilité de participer légalement à la gestion d’actifs cryptographiques. Ce changement de cap ne marque pas seulement une révision profonde de la philosophie réglementaire sud-coréenne, mais il va également redéfinir la composition des acteurs du marché cryptographique du pays.
Changement de cap politique : d’une interdiction stricte à une ouverture ordonnée
La décision réglementaire de 2017 a été un tournant pour le marché cryptographique sud-coréen. À l’époque, la flambée du Bitcoin sur le marché sud-coréen a provoqué le phénomène de « prime kimchi », alimentant une frénésie spéculative parmi les particuliers, avec une prolifération de diverses ICO et de nombreux abus. Face à cette situation, les autorités financières ont pris une décision ferme : interdire la participation des entités juridiques et des entreprises aux transactions en cryptomonnaies, tout en craignant, pour des raisons de lutte contre le blanchiment d’argent et de prévention de la criminalité financière, que de gros flux financiers ne puissent échapper à la régulation via des actifs cryptographiques.
Cette décision a perduré près de dix ans. Jusqu’à récemment, les autorités sud-coréennes ont commencé à réévaluer leur position. Selon des médias locaux, la FSC aurait partagé, lors d’une réunion du groupe de travail gouvernemental-privé ce mois-ci, un projet de guide, qui devrait être publié officiellement début 2026. Si la politique est mise en œuvre avec succès, les transactions cryptographiques des entreprises pourraient débuter officiellement d’ici la fin 2026.
La logique derrière cette révision est claire : avec la maturité croissante du marché mondial des actifs numériques et l’augmentation notable de la participation institutionnelle, si la Corée continue de rester isolée, elle risque de manquer une opportunité de développement. Dans la « Stratégie de croissance économique 2026 » publiée par le gouvernement sud-coréen, les actifs numériques ont été explicitement intégrés dans la future architecture financière, ce qui reflète une nouvelle compréhension du secteur par la haute direction.
Cadre décisionnel précis : une ouverture prudente avec des limites
Dans le nouveau cadre politique, la direction a fixé des limites claires pour la participation des institutions. Selon les directives, environ 3 500 investisseurs professionnels enregistrés conformément à la « Loi sur les marchés de capitaux », notamment des sociétés cotées et des entités juridiques qualifiées, seront éligibles pour participer à la phase pilote, à l’exclusion des institutions financières.
La logique de ces limites se décline sur plusieurs dimensions : d’abord, le plafond d’investissement est fixé à 5 % du patrimoine net annuel ; ensuite, la gamme d’actifs admissibles se limite aux 20 principales cryptomonnaies par capitalisation boursière, en se concentrant sur des actifs liquides comme Bitcoin, ETH, etc. Enfin, les échanges devront définir les cryptomonnaies admissibles en se basant sur le classement de capitalisation publié semestriellement par l’alliance DAXA (composée des cinq principales bourses sud-coréennes).
Concernant le mécanisme de trading, la FSC a également prévu des mesures précises. Les ordres importants devront être fractionnés par la plateforme en petites unités pour une exécution progressive, et des contrôles en temps réel seront mis en place pour détecter tout comportement anormal, afin de prévenir la volatilité excessive et les risques de liquidité liés à une entrée massive de capitaux institutionnels. Ce dispositif montre que les décideurs ne cherchent pas une ouverture aveugle, mais tentent de trouver un équilibre entre gestion des risques et stabilité du marché.
Redéfinition du paysage : du retail à la participation institutionnelle
La prohibition de neuf ans a créé une structure unique sur le marché cryptographique sud-coréen : les investisseurs particuliers dominent presque entièrement, tandis que les fonds des grandes institutions et des sociétés cotées sont exclus. Cela contraste fortement avec la configuration des marchés matures mondiaux, où les acteurs institutionnels jouent un rôle prépondérant. Beaucoup d’institutions et de particuliers fortunés cherchant à allouer des actifs numériques se tournent vers des marchés étrangers, à la recherche de voies d’investissement plus souples.
La mise en œuvre de cette nouvelle politique pourrait changer radicalement cette dynamique. Selon des estimations du secteur, des dizaines de trillions de won (plus de plusieurs milliards de dollars) pourraient affluer dans le marché cryptographique sud-coréen, ce qui aurait un impact évident sur la liquidité locale et la profondeur des échanges. Par exemple, Naver, le géant du web qui acquiert actuellement la société mère de l’échange Upbit, détient une valeur comptable de 27 trillions de won. Avec un plafond de 5 %, cela pourrait théoriquement permettre l’achat d’environ 10 000 Bitcoins. Si de grandes entreprises adoptent cette stratégie à grande échelle, cela pourrait apporter un afflux de capitaux sans précédent.
Au-delà des flux financiers directs, cette ouverture pourrait également stimuler l’écosystème local. Les restrictions passées ont freiné le développement des entreprises cryptographiques nationales, des startups blockchain et des services de garde d’actifs numériques. La nouvelle politique devrait leur offrir de nouvelles opportunités de croissance. La coopération avec des projets blockchain internationaux pourrait également s’intensifier, renforçant la position de la Corée comme centre financier cryptographique en Asie.
Défis concrets face aux opportunités réglementaires
Cependant, cette ouverture comporte aussi des défis complexes. Parmi eux, l’efficacité réelle de la stratégie DAT (Digital Asset Treasury, ou trésorerie d’actifs numériques pour entreprises) reste incertaine. Bien que, en théorie, l’entrée des institutions pourrait entraîner une vague de détention de tokens par les entreprises, la réalité est plus nuancée.
D’abord, le plafond de 5 % limite la taille des investissements institutionnels, ce qui pourrait réduire l’effet de masse attendu. Ensuite, la narrative autour des DAT a déjà perdu de son élan dans le marché mondial. La plupart des sociétés de trésorerie cryptographique, à l’exception de quelques pionniers comme Strategy, ont subi d’importantes pertes dans un contexte de baisse simultanée des prix des tokens et des actions. La motivation des investisseurs est donc faible.
Plus encore, des alternatives d’investissement plus simples et plus accessibles, comme les ETF Bitcoin spot, commencent à réduire l’intérêt pour la stratégie DAT. Avec le lancement progressif de ETF Bitcoin spot dans plusieurs grandes places financières mondiales, les investisseurs institutionnels peuvent désormais suivre la hausse du prix du Bitcoin sans détenir directement de tokens, évitant ainsi le risque de détention et la prime sur l’actif. La Corée prévoit également de lancer un ETF Bitcoin spot d’ici la fin de l’année. Dans ce contexte, l’attrait de la stratégie DAT s’érode.
Par ailleurs, l’environnement macroéconomique évolue défavorablement. Depuis le second semestre de l’année dernière, l’intérêt pour le marché cryptographique en Corée a diminué, avec un déplacement massif des investisseurs vers le marché boursier. À ce jour, l’indice KOSPI a franchi pour la première fois la barre des 4 700 points, avec des secteurs comme la semiconductique, l’IA, la construction navale et la défense, soutenus par des fondamentaux solides, qui attirent davantage. Dans ce contexte, la priorité des grandes entreprises pour les investissements en cryptomonnaies est faible.
Perspectives : amélioration réglementaire et validation du marché
Malgré ces défis, le signal d’ouverture envoyé par la régulation sud-coréenne reste positif. Au cours de l’année à venir, la finalisation des directives et la consolidation du cadre juridique seront cruciales pour observer si les investissements concrets des entreprises se concrétisent. La mise en œuvre effective dépendra de la détermination des autorités et de la réaction du marché.
Cependant, pour l’industrie cryptographique elle-même, l’ouverture réglementaire n’est qu’un premier pas. Il faudra également que le secteur propose de nouvelles narrations pour capter l’attention des acteurs et regagner leur intérêt. La transition vers une nouvelle ère dépendra autant de la volonté politique que de l’innovation et de l’adaptation du marché et des acteurs eux-mêmes.