なぜ暗号通貨の普及が日常の支払いに反映されないのか

Source: CryptoNewsNet Original Title: なぜ暗号通貨の普及は日常の支払いに反映されないのか Original Link: 最近の調査によると、5,700人以上のビットコイン(BTC)保有者の意識と行動の間に明らかな乖離があることが明らかになった。回答者のほぼ80%がより広範な暗号通貨の普及を支持している一方で、55%は日常の支払いにデジタル資産をほとんど、または全く使わないと答えている。

この信念と実際の使用の間の拡大するギャップは、業界の最大の課題がもはや認知やイデオロギー的支持ではなく、別の何かにあることを示唆している。

多くの暗号ユーザーは普及を支持しながらもほとんど使わない：その理由は

GoMiningの調査は、複数の地域からの回答を集めたものである。最大の割合はヨーロッパ(45.7%)と北米(40.1%)からのものであった。

参加者はまた、暗号に初心者から数年の経験を持つ保有者まで、幅広い経験レベルを代表していた。

この分布は、暗号支払いの制限が特定の地域やユーザープロファイルに限定されていないことを示している。調査結果によると、暗号支払いはユーザーの間でニッチな行動のままである。

回答者のうち、日常の支払いに暗号を使ったのは12%に過ぎない。この数字は週次では14.5%、月次では18.3%にわずかに増加している。それでも、多くの回答者はほとんど、または全く暗号を使わないと報告している。

この支出行動は、暗号が最も効果的に機能する支払いオプションの場所を示している。デジタル商品が最大の割合で47%、次いでゲーム購入が37.7%、電子商取引が35.7%で続く。

これは、ユーザーがすでに支払いをネイティブにサポートするデジタルファーストの環境で暗号を積極的に使用していることを示している。それらの領域を超えると、支払いの使用は著しく減少する。

調査結果は、インフラ関連の問題が依然として支出の主な障壁であることを明らかにした。回答者は、限定的な加盟店の受け入れ(49.6%)、高い手数料(44.7%)、価格の変動性(43.4%)を主な理由として挙げている。特に、36.2%のユーザーは潜在的な詐欺も重要な理由として指摘している。

GoMiningのCEO、Mark Zalanは、BeInCryptoに対して、暗号の使用がネットワークの選択、手数料の管理、価格変動の考慮、誤操作の取り消し方法などの追加の複雑さを伴う場合、多くのユーザーはそれを新奇なものと見なすだろうと述べた。

「日常のユーザーにとって、『実用性』は暗号が背景に消えるときに始まる。すでに買い物をする場所で受け入れられ、コストが明らかに競争力があり、決済が迅速で、レシートや紛争処理といった消費者の期待に応える場合だ。そのユーザーを獲得するには、暗号支払いはカードをタップするのと同じくらい退屈で信頼できるものに感じられる必要がある。」

さらに、同幹部は、ギャップは「採用問題」よりも「日常的な製品の問題」の方に近いと付け加えた。

「人々は原則として暗号に対してオープンでありながらも、カードや銀行アプリにデフォルトで頼ることが多い。なぜなら、それらのオプションはどこでも受け入れられ、手間がかからないと感じられるからだ。私たちの調査結果もそれと一致している：関心はあるが、受け入れが不均一で、コストが予測できず、変動性がためらいを生むとき、ルーチンの使用は停滞する。」

Zalanは、トークンの豊富さが自動的に日常的なユーティリティを生み出すわけではないと指摘した。多くのトークンは、一般消費者の日常的な摩擦を取り除かないからだ。

実用的なユーティリティは、クロスボーダーの価値移転、より高速な決済、プログラム可能性といった明確な構造的利点を提供する場所で生まれる。その結果、業界はますます支払いレールや統合に焦点を当てており、ユーザーが積極的にさまざまな資産を管理・ナビゲートすることを期待していない。

ビットコイン支払いはユーザーのインセンティブ駆動の期待に直面

一方、調査では、ユーザーが暗号を従来の支払い方法よりも選ぶ実際の動機についても調査した。プライバシーとセキュリティが最も重要な要素として浮上し、回答者の46.4%がこれを挙げた。次いでリワードや割引が45.4%で続く。

ビットコイン支払いについては、ユーザーは何を望んでいるのか明確だった。62.6%が手数料の引き下げを指摘し、リワードやキャッシュバックといったインセンティブが55.2%、より広範な加盟店の受け入れが51.4%だった。

特に、回答者のほぼ半数が、支払うたびに利回りやリワードを得ることを期待していると述べている。これは、インセンティブ駆動の期待がどれほど高まっているかを示している。

また、データは、ユーザーのビットコイン自体に対する考え方の大きな変化も示している。多くは長期保有者と自己申告しているが、マイニングや利回り生成商品、トークン化されたハッシュレートへの関心の高まりは、単に財布に放置されているだけでなく、積極的にリターンを生み出すビットコインへの好みを示している。

この文脈での支払いは、保有量を増やすもう一つの機会と見なされつつある。Zalanは、インセンティブは支払いの標準的な仕組みだと述べた。

彼は、従来のシステムもインセンティブ構造を利用していると説明した。消費者にリワードを提供し、発行者に経済的利益をもたらし、加盟店に予測可能な決済を実現している。

「暗号支払いが同様の『乗り換え価値を高める』ダイナミクスなしに拡大することを期待するのは非現実的だ。インセンティブが示すのは、残る摩擦がどこにあるかだ：もし体験がすでに安価で迅速、かつ普遍的に受け入れられていれば、インセンティブの重要性は低くなるだろう。今のところ、インセンティブは乗り換えコストを補い、人々が習慣を築くのを助け、エコシステムが受け入れ、払い戻し/リソースの期待、「ただ動作する」チェックアウトフローのギャップを埋めるのに役立っている。」

ビットコインは支払い手段と価値保存の両方になり得るのか？

回答者はまた、将来的にビットコインを何に使いたいかについても述べた。日常の支出が最も高く69.4%を占めた。次いでゲームやデジタルエンターテインメントが47.3%、高額または高級品が42.9%だった。

ユーザーの視点では、ビットコインはニッチな用途に限定されず、日常の支出の有効な選択肢としてますます見なされている。ただし、重要な懸念も浮上している：もしビットコインが日常の支払い手段として成功すれば、それは価値の保存としての役割を強化するのか、それともその物語を希薄化するリスクがあるのか。

Zalanは、より広範な支払いユーティリティは最終的にビットコインの価値保存としての役割を強化すると考えている。彼は、価値保存の地位は最終的には社会的・市場的な調整結果だと説明した。

それは流動性、信頼できる決済、そして資産が実世界の金融システムにどれだけ統合されているかによって形成される。彼によると：

「ビットコインが(Lightningやカードのようなレイヤーを通じてでも)、より頻繁に使われるほど、それは耐久性のある貨幣資産のように振る舞い、堅牢な需要とインフラを持つようになる。」

彼は、「希薄化」への懸念は、しばしば支出と信念の喪失を混同していると強調した。成熟した金融システムでは、長期保有と日常利用は相互排除ではなく、インフラが摩擦を取り除けば両立可能だ。

2026年を見据え、Zalanはより現実的なシナリオを示した。それは、ビットコインがリザーブと決済の基準として機能し、ユーザーフレンドリーな支払いレイヤーがチェックアウトを処理し、ユーザーがブロックや手数料、タイミングについて考えることなく取引できるようになることだ。