区块链プロジェクトが遠くまで走り続けることができるかどうかは、ガバナンスシステムが試金石となる。XPLはPlasmaネットワークのネイティブトークンとして、そのガバナンス設計は全体の支払いエコシステムの安定性に直接影響を与える。



Plasmaの目標は明確だ——ビットコインレベルの安全性を持つチェーンを構築し、USDTのゼロ手数料送金をサポートすることだ。このシステムの健全な運用を維持するために、XPLのガバナンスは重要な役割を果たす。

**権力はどこから来るのか**

XPLはProof-of-Stakeメカニズムを採用し、発言権を分配している。参加者はトークンをステーキングすることで投票権を得る。この仕組みはCosmosやPolkadotですでに検証されており、Plasmaは支払いシナリオに最適化されている。

総供給量100億のXPLのうち、40%はエコシステムの成長に割り当てられている。これらの資金の使い道や配分はすべてガバナンス参加者の投票によって決定される。特定の個人やチームが決定権を持つことはなく、資源はDeFiインセンティブや機関との協力にのみ流れる。無駄遣いを防ぐ仕組みだ。

提案の閾値は流通量の0.1%に設定されており、ゴミ提案を排除しつつ、参加を富豪だけのゲームにしないようになっている。

**投票のやり方**

提案から実行までには四つの段階がある:提出→討議→投票→実行。参加者はフォーラムやDiscord上でアイデアを出し合い、その後ステーキングした重みを使ってオンチェーン投票を行う。過半数の賛成が得られれば推進され、データに基づいて決定される。

この設計により、各参加者にはPlasmaの未来を形作る機会が与えられている。
XPL14.69%
BTC-0.11%
DOT3.21%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FloorSweepervip
· 01-23 02:37
いや、これは正直ガバナンスの演劇に過ぎないね…みんな「分散化」についてはこう言うけど、クジラのウォレットが動き出したら一気に変わるからさ。実際にお金が関わると、提案がどれだけ早く反転するか見てみろよ(笑)
原文表示返信0
FalseProfitProphetvip
· 01-23 01:45
良さそうに聞こえますが、肝心なのは本当に参加者がいるかどうかです...40%のエコシステム基金会がまた一部の大口投資家によってこっそりと使い果たされるのではないかと懸念しています。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-21 15:31
いいですね、しかし実際に実行して本当に分散化できるかどうかはまだ問題です
原文表示返信0
TokenSherpavip
· 01-20 06:00
わかりました、詳しく説明しますね—正直なところ、0.1%の提案閾値はほとんどのプロジェクトが失敗するポイントですが、ここxplは実際に歴史的に見て正しくやっています
原文表示返信0
LuckyBlindCatvip
· 01-20 05:58
良さそうに聞こえますが、実現可能でしょうか。0.1%の閾値は本当にゴミ提案を防げるのでしょうか
原文表示返信0
GasFeeCrybabyvip
· 01-20 05:58
良さそうだが、やはり最後は大口の意向次第ではないかと心配だ...
原文表示返信0
HallucinationGrowervip
· 01-20 05:52
またPoSガバナンスの新しいやり方か...この仕組みはすでにCosmosやPolkadotで一般的になっているし、支払いシーンで何か新しい工夫ができるのか少し疑問だ。
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 01-20 05:33
いいですね。でも、0.1%の提案閾値は本当に低すぎるのでしょうか。やはり大口の操縦が容易に行われるように感じます。
原文表示返信0
  • ピン