**Напрямкова складова (60%)** Ця частина розділена навпіл: — Одна половина йде у варіант Mako Shark (з $TMF для посилення левериджу замість $TLT) — Інша половина спрямовується у варіант Great White Shark (з $SPXL для зростання капіталу за рахунок акцій, а не $SPY)
Уявіть це як вашу агресивну позицію — розроблену для використання чітких напрямків ринку з тактичним левериджем.
**Трендова складова (40%)** Ця частина рівномірно розподілена між стратегічними підходами, що відстежують імпульс і згладжують напрямкові ставки.
Загальний ефект? Ви керуєте гібридною стратегією, яка балансуватиме напрямкову впевненість із дисципліною слідування тренду. Напрямкові трейдери отримують свій леверидж, а трейдери, що слідують за трендом, — свій буфер часу. Це структура, яку варто вивчати, якщо ви створюєте власні моделі розподілу активів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseHermit
· 5год тому
ngl ця розподіл 60/40 звучить непогано, але чи справді tmf і spxl ці дві штуки зможуть триматися... чи не ризиковано це трохи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 5год тому
60х леверидж, 40 тренд... ця комбінація виглядає досить добре, але боязнь збоїв у настрої під час відкату
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 5год тому
Я вважаю, що співвідношення 60/40 все ще трохи ризиковане... Я бачив багато разів, як TMF і SPXL зазнавали подвійних втрат, і чи справді ця схема зможе витримати ведмежий ринок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 5год тому
Це співвідношення 60/40 звучить непогано, але інструменти з кредитним плечем TMF і SPXL дійсно мають високий ризик, залежно від настрою ринку... Але з іншого боку, частина з трекінгом тренду дійсно може допомогти пом'якшити ситуацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtist
· 5год тому
Розподіл 60/40 виглядає непогано, але на практиці з цими двома левериджевими інструментами TMF і SPXL справді важко впоратися... Коли ринок раптово повертається, все вибухає, і ця "змішана стратегія" стає чистою азартною грою
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClub
· 5год тому
Це співвідношення 60/40 звучить досить непогано, але питання в тому, чи зможе леверидж триматися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 5год тому
Ха, 60/40 розподіл іще потрібно грати з кредитним плечем... Це ж саме що налаштування для азартних гравців, як контролювати ризики?
Стратегія портфеля Stallion: розподіл 60/40
Ось як працює цей диверсифікований підхід:
**Напрямкова складова (60%)**
Ця частина розділена навпіл:
— Одна половина йде у варіант Mako Shark (з $TMF для посилення левериджу замість $TLT)
— Інша половина спрямовується у варіант Great White Shark (з $SPXL для зростання капіталу за рахунок акцій, а не $SPY)
Уявіть це як вашу агресивну позицію — розроблену для використання чітких напрямків ринку з тактичним левериджем.
**Трендова складова (40%)**
Ця частина рівномірно розподілена між стратегічними підходами, що відстежують імпульс і згладжують напрямкові ставки.
Загальний ефект? Ви керуєте гібридною стратегією, яка балансуватиме напрямкову впевненість із дисципліною слідування тренду. Напрямкові трейдери отримують свій леверидж, а трейдери, що слідують за трендом, — свій буфер часу. Це структура, яку варто вивчати, якщо ви створюєте власні моделі розподілу активів.