去中心化は透明性を重視しますが、真のビジネス運営にはプライバシー保護が不可欠です。これは矛盾しているようで現実的な問題です。



千億規模の資金を管理する伝統的なファンドにとって、Web3市場への最大の痛点は何でしょうか?技術ではなく、ボラティリティでもありません——それはコンプライアンスとプライバシーです。彼らは「体裁の良い解決策」が必要です。

コンプライアンスを守りながら運営できますが、すべての手札を公開する必要はありません。ブロックチェーン上のすべてが透明で追跡可能であることは、大きな資金にとって少し気まずいことです。取引戦略、ポジションの規模、資金の流れ、これらは伝統的な金融では機密情報の核心です。どうやって簡単に公開できるでしょうか?

だからこそ、プライバシー保護ツールが重要になります。それは単なる技術以上のものであり、安心感を提供します。大規模資金はコンプライアンスの枠組み内で運用しつつ、必要なビジネスプライバシーを保持できる——これが暗号資産市場に参入するための必須条件です。

DUSKはまさにそのような存在です。プライバシーの分野で、機関投資家に信頼できる入口を提供します。完全に隠れるわけでもなく、完全に透明になるわけでもなく、ルールの範囲内でバランスを取るのです。この論理は非常に明確です:プライバシー保護ツールは次の機関資金の必需品となるでしょう。
DUSK4.47%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
consensus_failurevip
· 01-22 18:18
ハハ、またこの言い回しだ。透明性とプライバシーは両立できるものなのに、笑えるね。 天選の労働者たちが何度も切り捨てられてもプライバシー保護を信じているのか、私は大手機関が本格的に参入する日を待つしかないと思う。 裏のカードを見せたくなければ、非中央集権をやめるべきだ。矛盾したものを無理に丸め込もうとするな。 DUSKのようなものは、要するに中間業者でしかなく、大口投資家の面子を保つためのものだ。 機関がWeb3に進出する最大の痛点は実は一つだけ:どうやって儲けるかだ。他の理由は言い訳に過ぎない。 規制とプライバシーのセットは五年間聞いてきたが、やるべきことはやるしかない。 この論理は資金調達には確かに絶妙だ。私は本当に千億規模のファンドがいつ全投入(all in)するのか見てみたい。 体裁の良い解決策…ハハ、要は両方を手に入れたいだけだ。 いずれ理解するだろう、必要不可欠なものはなく、ただ韭菜(弱者)の必殺技だけだ。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 01-22 17:08
正直に言えば、この論理は少し筋が通っていない。もし本当に透明性を求めるなら、隠し事をしないことだ;コンプライアンスとプライバシーを両立させたいなら、まさに二兎を追うようなものだ。伝統的な大資金が入ってきて特権を保持しようとするのは、Web3の初心に反している。
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-19 18:51
要するに、魚と熊掌を両方手に入れたいだけで、伝統的な大資金はそういう性質のものです。 これらの機関が監視されるのを避けたいという心理は理解できますが、プライバシーツールのこの分野もかなり混雑していると感じます。 DUSKには本当に技術的な壁があるのでしょうか、それともマーケティングの概念に過ぎないのでしょうか。 規制の枠組み自体が変化していると感じます。プライバシーツールに賭けてこれらの問題を解決できると楽観的すぎるかもしれません。 もし大資金が本当に流入した場合、規制当局は彼らがプライバシーツールを使って隠れながら取引するのを黙認できるのでしょうか?考えすぎかもしれません。
原文表示返信0
MissedAirdropAgainvip
· 01-19 18:50
要するに、大口の投資家たちが快適に入ってこれるように、彼らのための隠し布を残しておくってことだ。
原文表示返信0
CoffeeOnChainvip
· 01-19 18:50
要するに、大きな資金は利益を得たい一方で、見破られたくないということだね。
原文表示返信0
MEVSandwichMakervip
· 01-19 18:44
要するに、魚と熊掌を両方手に入れたいだけで、Web3のこの点は最も皮肉なところだ。 伝統的な大手が参入するには確かにプライバシーツールが必要だが、それだけで本当に分散化と言えるのか? 手札を見せずに遊ぶな、遊べないならさっさと出て行け。 機関投資家が参入すれば最終的にはこの市場を調教しなければならず、プライバシーツールはその隠し蓑に過ぎない。 この論理は確かに筋が通っている。プライバシーツールは普及するだろうが、その前提は、チェーン上のデータがこれほど露骨でなくなることだ。
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-19 18:43
要するに、魚と熊掌を両取りしたいだけで、大口の人たちはコンプライアンスの名目も必要だし、利益を得る自由も欲しいってことだ。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$2.43K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.45K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.44K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.44K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$2.44K保有者数:1
    0.00%
  • ピン