2026-01-19 17:34:44

正直に言うと、以前は囲碁が非常に難しいと思っていました。ルールは複雑だし、遊び方も退屈で死にそうでした。最近、創意にあふれる囲碁アプリを見て、自分の理解が間違っていたことに気づきました。

このアプリの革新点は非常にシンプルです——伝統的な囲碁を超親しみやすくパッケージ化し、ビジュアルデザインも優れていて、インタラクションもスムーズです。どんなに難しいものでも、このような改良を加えれば面白くなるのです。その瞬間、私は多くのものは本質的に難しいわけではなく、提示の仕方に問題があることに気づきました。

これをWeb3に例えると、私たちの技術的な解決策はすでに非常に成熟しており、コアロジックも明確です。しかし、なぜ一般の人々はWeb3の敷居が高く、体験が悪いと感じるのでしょうか？根本的な原因は、アプリケーションの設計とユーザーインタラクションが十分でないことにあります。

もしWeb3アプリがこの囲碁アプリのように、複雑なロジックを極めてシンプルな方法で提示できるなら、新規ユーザーも気軽に始められるでしょう。それこそが真のブレイクスルーです。これはすべてのWeb3プロジェクトが真剣に考えるべき課題です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
10
リポスト
共有

0/400

StablecoinGuardian

· 01-22 17:34

要するに、設計こそがその門番だ。どんなに優れた技術も誰も使わなければ意味がない。 Web3は今、本当に製品を理解している人が一人もいないのが欠点だ。派手な見せ方はやめて、素直に体験を良くすることに集中しよう。この囲碁アプリがやっていることは、実は複雑さをシンプルに包み込むことだ。私たちも学ぶべきだ。そうだ、技術は問題ではない。UXこそが生死の境だ。爆発的にヒットしたプロジェクトを見てみろ、どれもユーザー体験が良いからだ。いつもの話だが、ブレイクスルーの鍵は常に門戸を下げることだ。技術的なパラメータを誇示することではない。

原文表示返信0

DEXRobinHood

· 01-22 16:33

デザインがすべてであり、Web3は過度に複雑化されている

原文表示返信0

SchrodingersFOMO

· 01-20 23:29

本当に、デザインとエクスペリエンスこそが核心です。技術だけでは役に立ちません。ただし、Web3は今もさまざまな派手なものにより複雑になっているのではないでしょうか。囲碁の例は正しいです。シンプルさこそが新たな層を突破する鍵です。

原文表示返信0

DAOdreamer

· 01-19 18:04

要するに、UXこそが王道であり、Web3はこの一口が足りない

原文表示返信0

CryptoMotivator

· 01-19 18:04

くそっ、これが真実だ。Web3はずっと仲間内によってめちゃくちゃにされてきた。 --- 要するに、プロダクトマネージャーがしっかり準備しなかっただけだ。技術が優れているだけでは何の意味もない。 --- 囲碁の例は、実は単純なことを複雑にしているだけだ。私たちは逆の方向に進んでいる。 --- ブレイクスルーの鍵は本当にチェーン自体ではなく、UIから救い始める必要がある。 --- この言葉は痛いところを突いているが、今のところ本当に磨き上げてインタラクションにこだわるプロジェクトは何個あるだろうか？ --- デザインが世界を変えるなんて話は聞き飽きた。重要なのは、本当にやる人がいるかどうかだ。 --- 完全に同意するが、問題はほとんどのWeb3人材が流動性マイニングに行ってしまったことだ。 --- だからこそ、ユーザーエクスペリエンスこそ最後の一マイルだ。ここで長く足止めされすぎている。

原文表示返信0

rug_connoisseur

· 01-19 18:04

確かに、その通りです。UXは生死線です。どんなに優れた技術も、ひどいUIでは意味がありません。

原文表示返信0

rugged_again

· 01-19 18:00

要するに、UI/UXこそがWeb3の真の洗牌牌である。 --- また「製品が使いやすければ成功する」という主張があるが、なぜ誰も実行しないのか。 --- 同意するが、問題は多くのWeb3プロジェクトがデザインに十分な予算を割いておらず、すべてマーケティングと資金調達に注力していることだ。 --- 囲碁アプリは確かに優れているが、Web3の落とし穴はインタラクションだけではなく、ガス代やウォレット管理といった硬傷もある。 --- これこそ私が言いたいことで、パッケージングは90%の問題を解決できるが、残りの10%は技術の問題だ。 --- そうは言っても、どのWeb3プロジェクトが本当にUXに真剣に取り組んだことがあるのか？ほとんどはコードをコピーしてスキンを変えただけだ。 --- ブレイクスルーなんて意味がない。真のニーズがなければ、どんな優れたインタラクションも無意味だ。 --- 一つ言えば、良いデザインは確かに学習コストを下げることができるが、Web3にはもっと多くの初心者向けの資産運用が必要だ。

原文表示返信0

NoodlesOrTokens

· 01-19 17:47

要するに、これはUXデザインの天下だ。技術が優れていても意味がない。ユーザー体験がダメならすべて無駄だ。

原文表示返信0

GateUser-5854de8b

· 01-19 17:42

要するに、製品設計は天と地の差があり、Web3プロジェクトはユーザーエクスペリエンスの向上方法を学ぶ必要があります。

原文表示返信0