Я почав помічати цікаву зміну у нашому підході до прав на дані — моделі не повинні просто споживати більше байт, їм потрібні вхідні дані, які можна дійсно простежити до джерела.



Тут назріває щось переконливе. Ідея, що учасники повинні володіти своїм атрибутуванням у блокчейні, контролювати свої умови ліцензування та перетворювати весь потік даних у щось прозоре та піддається аудиту? Це справжня гра. OpenLedger у поєднанні з рішеннями, що рухаються у цьому напрямку, варто уважно стежити — це змушує вести розмову не лише про накопичення навчальних даних, а й про відповідальність та справжній суверенітет учасників. Архітектура має таке саме значення, як і ідеологія.
OPEN3,62%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
ColdWalletGuardian
· 01-21 22:36
Це справді болюча точка — відстеження даних, але чи зможе зберігання в мережі триматися за рахунок вартості?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 01-21 19:01
Ці дані для прослідковування дійсно є наступним полем бою. Однак я більше зацікавлений у тому, як буде реалізовано механізм стимулювання тих, хто надає дані, після впровадження attribution на блокчейні — наразі більшість проектів ще знаходяться на концептуальному рівні, і реальні економічні моделі токенів ще не продумані до кінця. Ідея OpenLedger хороша, але чи не стане вартість аудиту та gas fee новими централізованими точками тиску? Варто подивитися, як вони вирішать цю проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollector
· 01-19 07:56
Права на дані дійсно потрібно враховувати, але наразі технології прослідковування в блокчейні досить дорогі. Чи готові великі компанії моделей платити за це? Відчувається, що все залежить від того, як буде спроектовано систему стимулів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketman
· 01-19 07:55
З точки зору простежуваності даних, це дійсно влучило у болючу точку. З технічних показників прозорість і простежуваність схожі на середню лінію смуги Боллінджера — це базова підтримка для стабільного зростання. Головне питання: як оптимізувати структуру витрат при реєстрації атрибутів у ланцюгу? Якщо споживання палива буде надто високим, активність учасників може бути пригнічена гравітаційним рівнем опору. Чи зможе архітектура OpenLedger справді знизити поріг входу, що визначає можливість прориву крізь атмосферу і виходу на основний тренд зростання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapist
· 01-19 07:44
Розслідування походження даних безумовно є ключовим, але хто оплатить витрати на запис у ланцюжок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 01-19 07:42
Ця частина з відстеження даних дійсно захопила суть, право власності на ланцюгу не є маркетинговим трюком, а є основою для переосмислення виробничих відносин.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 01-19 07:41
Зв'язок даних дійсно слід сприймати серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 01-19 07:31
Джерело даних дійсно є ключовим, але як вирішити витрати на ланцюгу — ось у чому проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$2.29KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.29KХолдери:0
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.29KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.31KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.31KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити