価格変動を気にしなければ、今何かが静かに変わりつつあることに気づくでしょう。



ますます多くの人が「ステーブルコインは本物の暗号資産と言えるのか」という議論をやめ、それらを日常的に使えるお金として扱うようになってきています。何かが本当にお金として使われ始めると、人々の要求は一気に変わります。

Plasmaのようなプロジェクトは、このポイントで誕生しました。

暗号世界の初期段階で、皆が関心を持っていたのは何だったでしょうか?取引できるかどうか、どう組み合わせるか、より複雑な使い方をどうするかです。当時の汎用型パブリックチェーンの設計思想は正しかったと言えます。なぜなら、主な任務は可能性の拡張だったからです。

しかし、状況は変わりました。ステーブルコインが実際に給与支払い、国境を越えた送金、商店での決済に使われ始めると、従来のロジックは問題を抱え始めました。

資金が流動するときに最も恐れるのは、実は機能不足ではなく、不確実性です。手数料が高くなったり低くなったり、取引の承認にネットワークの混雑状況が影響したり、あなたの送金が他人の取引に押し出されたり……これらは投機取引ではユーザー体験の問題に過ぎませんが、実際の決済になると致命的な問題となります。

Plasmaの考え方は非常に明晰です:従来の「汎用チェーンを借道にする」古いやり方を続けるのではなく、これらの問題を根本的に解決することに集中すべきです。何でも詰め込むパブリックチェーンを作る選択肢は取らず、むしろ一つのポイントに焦点を絞っています——それは、ステーブルコインの決済がインフラレベルの信頼性を達成できるかどうかです。

決済をシステム設計の中心に据えると、多くのことが自然と収束します。最終的な確定は迅速に行われるべきです。なぜなら、資金の状態に曖昧さがあってはならないからです。手数料体系はステーブルコインに最適化されるべきです。なぜなら、ユーザーは予測可能なコストを求めているからです。インタラクションの方式は現実の送金体験に近づくべきです。誰も複雑なルールを学んで支払いをしたくはないからです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FancyResearchLabvip
· 01-21 21:20
ハッ、やっと誰かがこの事を徹底的に語った。以前のあのグループは安定コインを「本物の暗号資産」にすり替えようとしていたが、今では多分恥ずかしい思いをしているだろう。 理論上は可能だが、Plasmaのような一点突破のアイデアは本当に面白い。鲁班七号もまた工事中で、今回は自分をコントラクトに閉じ込めていない。 手数料については計算済みだが、従来の汎用チェーンの料金モデルは支払いシーンにはまったく適さない。やはり専用の最適化が必要だ。 正直なところ、複雑な仕掛けから基盤インフラへと転換するのは、長い道のりだとわかる。どれだけこのスマートな罠が深いか試してみる必要がある。
原文表示返信0
SignatureLiquidatorvip
· 01-21 19:28
そうだね、仮想通貨の価格の上下はすべて虚構だ。本当の変革は、ステーブルコインが遊び道具から生産ツールへと変わることだ。
原文表示返信0
LiquidatedTwicevip
· 01-21 08:36
面白いですね。投機ツールから本物のお金に変わるには、確かに生き方を変える必要があります。
原文表示返信0
LucidSleepwalkervip
· 01-21 00:13
言ってその通り、お金は安定させることが大事で、他の余計なことは脇に置いておくべきだ
原文表示返信0
Hash_Banditvip
· 01-18 21:53
やあ、実際にインフラの観点から考えると、これが違った意味で響くんだよね…「何を作れるか」から「何が実際に動作する必要があるか」へのシフトをついに目の当たりにしている感じ。初期のマイニング時代を思い出すよ、みんなハッシュレートの向上に夢中だったけど、運用コストがかさんで初めて熱効率の重要性に気づいたときのこと lol。 plasmaはここで長期的な視点を持っている、本当に本当に。
原文表示返信0
DegenTherapistvip
· 01-18 21:50
哈哈これが正解だね、やっと誰かが言った。以前あの群れは毎日「ステーブルコインは本当に暗号かどうか」って議論してたけど、そろそろ目を覚ますべきだ。
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 01-18 21:47
正直に言えば、汎用チェーンのあの仕組みは早く変えるべきだった。何でも詰め込みすぎて逆効果になっている。
原文表示返信0
ApeWithAPlanvip
· 01-18 21:42
確かに、その通りだ。遊びから本当にお金として使うことは全く別の話だ。以前は本物の資産かどうかをめぐって騒いでいたが、今や人々はすでに足で投票している。
原文表示返信0
gas_fee_therapyvip
· 01-18 21:35
要するに、仮想通貨の投資から実際の支払いへの進化ですね。この変化はかなり現実的です。
原文表示返信0
MetaMuskRatvip
· 01-18 21:23
これこそ正しい方向だ。派手なものを排除して決済効率に集中し、生きた暗号を本当に使えるお金に変える。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン