Web3 tidak dapat memberikan kebebasan dengan satu blockchain

Seiring dengan matangnya dunia crypto, salah satu ilusi terbesar dalam industri ini semakin sulit diabaikan: pengguna tidak benar-benar bebas secara finansial jika aset mereka terjebak di dalam satu blockchain. Ini berarti masih ada pekerjaan yang harus dilakukan oleh industri untuk mewujudkan janji kebebasannya.

Ringkasan

• Kepemilikan aset bukanlah kebebasan tanpa mobilitas — blockchain yang terisolasi menjebak pengguna, membatasi kemampuan mereka untuk memindahkan modal dan bertindak atas peluang di seluruh ekosistem yang lebih luas.
• Fragmentasi menimbulkan ketidakefisienan dan tribalism — rantai yang terisolasi meningkatkan hambatan kognitif dan teknis, memusatkan manfaat di antara pengguna berkuasa, dan menciptakan kembali kendala yang sama seperti yang terlihat dalam keuangan tradisional.
• Kebebasan sejati membutuhkan interoperabilitas terdesentralisasi dan mulus — jembatan terpusat menambah risiko, sementara standar lintas rantai yang abstrak dan meluas di seluruh industri sangat penting untuk mewujudkan janji web3.

Dari luar, web3 menjanjikan keterbukaan, kedaulatan, dan akses tanpa izin. Namun dalam praktiknya, sebagian besar ekosistem didefinisikan oleh batas-batas tak terlihat. Setiap blockchain beroperasi seperti yurisdiksi yang terisolasi, dengan aturan, standar, kolam likuiditas, dan alatnya sendiri. Setelah pengguna memasuki salah satu dari ekosistem ini, mereka sering menemukan bahwa meninggalkan adalah sulit, berisiko, atau hanya melelahkan. Itu adalah kebalikan dari gagasan kebebasan finansial.

Kebebasan finansial sejati berarti akses yang terbuka dan mulus. Itu berarti kemampuan untuk memindahkan aset secara bebas di seluruh ekosistem yang lebih luas. Saat ini, fragmentasi mencegah hal itu terjadi. Rantai yang terisolasi, standar yang tidak kompatibel, dan likuiditas yang terkotak-kotak membatasi pengguna dan membatasi bagaimana modal dapat digunakan. Kepemilikan saja bukanlah kebebasan jika pengguna tidak memiliki kemampuan praktis untuk bertindak atas peluang.

Fragmentasi dan tribalism jaringan

Ironisnya, web3 telah mereproduksi banyak batasan struktural yang sama yang ditemukan dalam keuangan tradisional. Fragmentasi di kedua sistem tidak hanya membatasi agensi dan menciptakan hambatan buatan tetapi juga memaksa ketergantungan pada perantara. Dalam keuangan tradisional, hambatan ini bersifat legal dan kelembagaan. Dalam web3, hambatan ini bersifat teknis dan kognitif, tetapi hasilnya serupa.

Fragmentasi membatasi partisipasi dan optimisasi hasil. Pengguna sering dipaksa menerima hasil yang suboptimal hanya karena mengakses alternatif di rantai lain membutuhkan terlalu banyak usaha, keahlian, atau risiko. Bahkan satu blockchain saja bisa kompleks untuk dinavigasi. Kalikan kompleksitas itu di puluhan rantai, masing-masing dengan dompet, jembatan, dan model biaya yang berbeda, dan semuanya menjadi sangat membingungkan. Ketika pengguna tidak dapat memahami atau menavigasi sistem secara wajar, kemampuan mereka untuk bertindak secara rasional terganggu.

Kebebasan finansial bukan hanya tentang memegang aset. Ini tentang memiliki kemampuan tanpa batas untuk mengerahkan dan memanfaatkan aset tersebut di mana pun ada peluang. Fragmentasi membuat kemampuan itu tidak dapat diakses oleh sebagian besar peserta.

Fragmentasi ini juga memicu tribalism jaringan. Ketika setiap rantai diposisikan sebagai satu-satunya yang “benar”, modal dan bakat menjadi terjebak. Likuiditas tetap terkotak-kotak. Pengembang membangun ke dalam daripada ke luar. Pengguna didorong untuk tidak menjelajahi peluang yang lebih baik di tempat lain, meskipun peluang tersebut jelas ada.

Yang penting, tribalism ini bukanlah ideologi pada intinya. Ini bersifat struktural. Ini muncul karena jaringan bersifat terisolasi. Jika blockchain berfungsi sebagai bagian dari sistem yang lebih besar dan dapat berinteroperasi, tribalism secara alami akan berkurang. Insentif yang bersaing akan tetap ada, tetapi kerangka zero-sum akan melemah. Inovasi berkembang ketika ide, modal, dan pengguna dapat bergerak dengan bebas.

Saat ini, manfaat aktivitas lintas rantai secara tidak proporsional dinikmati oleh pengguna dengan kemampuan tinggi. Mereka yang memiliki waktu, pengetahuan, dan toleransi risiko untuk menavigasi fragmentasi akan mendapatkan imbalan. Semua orang lainnya secara efektif dikeluarkan.

Interoperabilitas sejati meningkatkan dasar, bukan langit-langit. Ini mengurangi bias sistemik dengan menurunkan hambatan kognitif dan operasional untuk partisipasi. Kemampuan akan selalu penting, tetapi interoperabilitas mulus memastikan bahwa akses itu sendiri tidak dibatasi hanya untuk elit teknis.

Mengapa jembatan terpusat bukan jawaban

Upaya mengatasi fragmentasi melalui jembatan terpusat memperkenalkan risiko mereka sendiri. Jembatan terpusat menciptakan titik kegagalan tunggal, mengekspos pengguna terhadap ketergantungan vendor, dan tetap rentan terhadap intervensi regulasi. Mereka sering kali meniru kekurangan keuangan tradisional, memusatkan kendali dalam satu entitas sambil meminta pengguna untuk mempercayai sistem yang tidak transparan.

Meskipun solusi ini dapat mengurangi gesekan di permukaan, mereka pada akhirnya memperburuk risiko. Ketika jembatan gagal, pengguna terpapar kerugian sistemik. Kebebasan finansial tidak dapat bergantung pada infrastruktur yang runtuh di bawah tekanan terpusat.

Desentralisasi bukanlah preferensi ideologis. Ini adalah kebutuhan keselamatan. Menghilangkan titik kegagalan tunggal mengurangi risiko sistemik dan membatasi kemampuan satu aktor untuk mengendalikan aset pengguna secara berlebihan. Infrastruktur desentralisasi yang dirancang dengan baik juga mengurangi kebutuhan akan ketergantungan vendor dan mengurangi dampak guncangan regulasi atau operasional.

Namun, desentralisasi saja tidak cukup. Itu harus dipadukan dengan interoperabilitas yang mulus dan abstrak. Tujuannya bukan untuk menjadikan setiap pengguna ahli dalam mekanisme lintas rantai, tetapi untuk menghilangkan kebutuhan akan keahlian tersebut sama sekali.

Jalan ke depan

Jika industri gagal menghancurkan batas-batas tingkat rantai, adopsi blockchain akan tetap terbatas pada aplikasi niche. Meskipun mungkin besar secara absolut, seperti remitansi internasional, tetapi janji yang lebih luas dari sistem keuangan universal akan tetap tidak terwujud.

Jika industri berhasil, implikasinya jauh lebih mendalam. Teknologi blockchain dapat menjadi dasar koordinasi keuangan global, memungkinkan akses terbuka ke modal, peluang, dan inovasi secara skala besar. Hasil tersebut tidak dijamin. Tidak ada yang dijanjikan.

Bayangkan jika router internet hanya bisa berkomunikasi dengan router dari produsen yang sama. Itulah posisi web3 saat ini. Inilah sebabnya solusi bukanlah satu produk atau protokol tunggal. Dibutuhkan standar industri secara luas. Solusi interoperabilitas yang bersaing sendiri perlu mencari cara agar dapat beroperasi secara interoperabel satu sama lain, atau industri tidak akan mampu mewujudkan janji mereka.

Kebebasan finansial bergantung pada pilihan. Pilihan bergantung pada mobilitas. Sampai aset dapat bergerak secara bebas di seluruh blockchain tanpa gesekan, web3 akan terus menjanjikan kebebasan tanpa mewujudkannya.

Temujin Louie

Temujin Louie adalah CEO Wanchain, solusi interoperabilitas blockchain tertua yang berjalan sejak lama. Perjalanan blockchain-nya dimulai pada 2012 sebagai mahasiswa pascasarjana di London School of Economics and Political Science, di mana dia mempelajari dampak Bitcoin terhadap struktur kekuasaan yang ada. Temujin adalah ahli materi dalam interoperabilitas blockchain. Dia berkomitmen untuk menyatukan semua blockchain dan mendorong adopsi Web3 secara arus utama melalui standar interoperabilitas universal.