У теперішній час, коли екосистема BSC продовжує активно зростати, багато новачків-інвесторів часто губляться серед численних токен-проектів. Сьогодні я поділюся досить простим і практичним логікою оцінки — як швидко визначити, чи існує ризик зникнення проекту.



На що слід звернути увагу? Насправді — на один момент: порівняти дані про емісію токенів на початковому етапі та перевірити, чи є участь роздрібних інвесторів у нижній ціновій зоні. Тут дуже важлива деталь. Якщо під час відкриття вже кілька адрес беруть участь у ліквідності на нижньому рівні, це свідчить про досить розподілену структуру, і в такому випадку вартість зняття зловживань буде відносно високою. Навпаки, якщо за допомогою інструментів аналізу (наприклад, популярних платформ для аналізу блокчейну) ви не можете знайти ранніх дрібних учасників, а бачите лише високоцентралізоване джерело ліквідності, тоді виникає питання.

Зазвичай така ситуація означає, що стартовий капітал був повністю централізовано випущений, а пул цілком контролюється кількома сторонами. Як тільки вони вирішать вийти, вони зможуть одним рухом зняти всі кошти, що призведе до нульової ціни токена і втрати інвесторів.

Тому у практичних діях, використовуючи інструменти аналізу даних блокчейну для відстеження розподілу ранніх учасників, можна зменшити ризик потрапляння у шахрайські проекти. Це не дає 100% гарантії, але справді допомагає уникнути більшості очевидних ознак небезпеки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GraphGuruvip
· 01-21 07:41
Ця хитрість була давно потрібна, щоб хтось чітко пояснив Проєкти з великою кількістю роздрібних інвесторів дійсно важче збанкрутувати, ця логіка бездоганна Ти повинен навчитися читати дані на ланцюгу, інакше рано чи пізно тебе зіб'ють з ніг
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruantvip
· 01-19 18:35
Розподіл ранніх роздрібних інвесторів дійсно варто враховувати, але чесно кажучи, я бачив занадто багато проектів, які здаються розподіленими на поверхні, але насправді це внутрішні шахраї, що керують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMinervip
· 01-18 17:29
Ну, якби я знав, що цей метод аналізу розподілу адрес не дозволить мені так сильно програти на тому проекті-крадії, то, можливо, подумав би двічі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeZeroBasisvip
· 01-18 13:55
Чорт, цю тактику я вже давно використовую, раніше майже потрапив у пастку, тепер я можу сідати лише після перегляду даних у ланцюгу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperervip
· 01-18 13:53
Чи достатньо просто мати багато адрес роздрібних інвесторів, щоб почуватися у безпеці? Ха, я завжди можу знайти ті, що здаються розподіленими, але насправді є дзеркальними угодами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpavip
· 01-18 13:32
Малий інвестор більше = безпека? Ця логіка звучить непогано, але проблема в тому, що більшість людей насправді не будуть перевіряти цю річ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDivervip
· 01-18 13:27
Чи можна довіряти, коли багато роздрібних інвесторів? Я сумніваюся, раніше учасники більше ризикують бути обманутими. Багато спільнотних монет мають саме цей сценарій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити