Криптовалютний простір часто говорить про руйнування фінансів, але багато протоколів у підсумку відтворюють ті самі централізовані динаміки влади, від яких ми намагаємося втекти. Яка справжня альтернатива? Рішення рівня 1, такі як Helios, експериментують з чимось іншим — розподілом як управлінських прав, так і економічних нагород між валідаторами, розробниками та учасниками спільноти. Модель розділяє стимули так, щоб кожен, хто вносить внесок у мережу, справді ділився вигодами. Чи справді це вирішує проблему концентрації влади або просто перерозподіляє її по-іншому, варто стежити за цим, оскільки ці системи розвиваються.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
EthSandwichHerovip
· 01-20 14:24
Кажучи прямо, зараз "демократія" у блокчейні — це просто інша форма продовження ігри для еліти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregrettervip
· 01-20 11:53
Знову ця стара історія про розподілене оповідання, яка звучить гарно, але рано чи пізно її зіпсує велика китова риба
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinjavip
· 01-20 06:57
Говорите правильно, але я просто хочу запитати: чи справді ці валідатори можуть стримувати команду розробників? Чи це все те саме, лише під новою обгорткою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuorumVotervip
· 01-18 08:35
Знову старі пісні, говорити гарно — в кінцевому підсумку це лише перерозподіл влади
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalistvip
· 01-17 16:56
nah, де обіцяна децентралізація, а результат — знову гра в владу. Логіка розподілу Helios звучить непогано, але я сумніваюся... Чи справді це дозволить звичайним людям отримати вигоду? Або це знову спосіб зібрати гроші у тих, хто вже має багато?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlertvip
· 01-17 16:56
Ще одна історія про "децентралізацію". Говорять гарно, але в кінці кінців великі гравці їдять м'ясо, а дрібні — п'ють суп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-17 16:55
Говорять красиво, але чи справді система децентралізованих стимулів зможе уникнути централізації? Відчувається, що все одно знайдуть спосіб знову обдурити інвесторів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfitvip
· 01-17 16:52
Чесно кажучи, вже трохи набридло говорити про розподіл влади, кожен проект так хвалить, а в підсумку все вирішують ті кілька великих гравців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliancevip
· 01-17 16:47
Говорять красиво, але насправді це інший спосіб централізації. Валідатори зараз мають більше влади, ніж раніше централізовані біржі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllTalkLongTradervip
· 01-17 16:45
Знову ця історія з розподіленим оповіданням, правда чи ні? Або просто інший спосіб обдурити інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити