2026-01-17 10:30:18

伝統的な銀行は暗号資産の衝撃に直面している——米国の大手銀行は約6000億ドルの資金流出の可能性を懸念している。

その背後にある理由は非常に明白だ：ステーブルコインがDeFi経由で提供する利回りは、従来の預金口座をはるかに上回っている。想像してみてほしい、ユーザーがオンチェーンで得る収益は銀行の定期預金の数倍にもなる可能性がある。この差異により、より高いリターンを求めて資金が流入し続けており、従来の金融の魅力は再評価されつつある。

暗号市場のこの競争は、本質的に利回りの差異による資金の再配置によるものだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
10
リポスト
共有

0/400

DaoResearcher

· 01-20 09:33

【トークン経済学の観点から見ると、この6000億の資金流入は本質的にインセンティブの不整合の必然的な結果です。従来の銀行の固定収益モデルはDeFiのダイナミックな収益メカニズムに追いついておらず、その仮定が成立するなら、次に待ち受けるのはシステムリスクの均衡問題です。】 --- 【注目すべきは、オンチェーンデータによると、この資金の再配置は高度に分散された市場環境下で、その脆弱性がマルチチェーンエコシステムによって実証されている点です。アメリカのあの銀行の懸念は実は自らのガバナンスメカニズムの遅れに対する代償です。】 --- 【皆さんはDeFiはそんなに簡単だと思っていませんか？実際は多くの欠陥があります。まずインセンティブメカニズムは持続不可能ですし、次にDAO投票の権力分散の問題は根本的に解決されていません。Vitalikの見解を引用すると、現在の流動性マイニングはただの「叩いて花を伝える」ゲームに過ぎません。】 --- 【要するに、従来の銀行の衰退は暗号資産の衝撃によるものではなく、自らのビジネスモデルの淘汰によるものです。6000億？ホワイトペーパーのデータ予測によると、これは始まりに過ぎません。】 --- 【なぜガバナンス提案の実行効率について誰も触れないのでしょうか？DeFiの利回りは高く見えますが、あなたはDAOがrug（詐欺的な引き逃げ）しないと賭けられますか？これこそが真のリスク価格設定の失敗です。】

原文表示返信0

MEVictim

· 01-20 07:52

銀行はまだ夢の中にいますが、DeFiはすでに彼らの食い扶持を奪っています。6000億ドルという数字は始まりに過ぎません。正直なところ、誰が馬鹿みたいに銀行にお金を預けて0.几％の利息をもらうのか、オンチェーンのプロトコルを使えば簡単に倍にできるのに。伝統的な金融は目を覚ますべきです。これは競争ではなく、次元を下げた攻撃です。銀行：「元本保証します...」DeFi：「倍にします...」友達、どちらを選びますか。ちょっと待って、ステーブルコインも市場に耐えられなくなっています。このリスクを誰か計算したことがありますか。リターンのゲームは、いかにして賭ける勇気があるかの勝負です。

原文表示返信0

ForeverBuyingDips

· 01-19 18:31

銀行の金利がこんなに低いのに、どうして人々が離れないと期待しているのか。オンチェーンの収益は定期預金を圧倒している、これは常識ではないですか？

原文表示返信0

ConfusedWhale

· 01-18 04:15

銀行は何を慌てているのか、自分で利息をこんなに低く設定しておいて、当然家を差し押さえられるわけだ。DeFiの収益が何倍もあるのは決して不合理ではない。 --- 6000億？冗談じゃない、これは始まりに過ぎない。安定したコインが普及すれば、この数字は×10になる。 --- 結局のところ、銀行は羊毛をむしるのに慣れてしまっただけで、今は対比対象ができた途端に泣き出す。 --- 本当に、私の祖母の定期預金の利息は1%にも満たない。何故、オンチェーンでアービトラージしないのか？ --- 伝統的な金融は反省すべきだが、私は5ドル賭けているけど、彼らは絶対に悔い改めないだろう。 --- これが市場の選択だ。適者生存、不適者淘汰。銀行は自分たちの命をかけて変わるべきだ。

原文表示返信0

MetadataExplorer

· 01-17 11:00

うーん…6000億なんてきれい事だよね。銀行のあのクソみたいな利息はとっくに淘汰されるべきだろう。 --- 利回りがこんなに差があるなら、資金がDeFiに流れるのは当然だ。私がやるならもちろん流す。 --- ちょっと待って、伝統的な銀行は本当にこんなに慌てているのか？まだまだ覆すには遠い気がする。 --- ステーブルコインの利回りは定期預金を圧倒している。これこそが問題の核心だ。銀行は当然の報いだ。 --- 6000億は始まりに過ぎない。これからまだまだ騒ぎは続く。

原文表示返信0

BearMarketMonk

· 01-17 10:56

6000億はただの幻想であり、真の問題は銀行が早く死ぬべきだということだ。 --- 利回りの差異？要するに人間性が作用しているだけで、周期に過ぎない。 --- 待て待て、このDeFiの利回りが下がったときに、誰がまだ高らかに歌っているのか見てみろ。 --- 銀行の衰退は暗号通貨のせいではなく、彼ら自身の自滅だ。 --- 笑えるほどだ、安定コインの利回りがこんなに高いのは、むしろリスクがどこにあるかを示している。皆さん警戒しろ。 --- 資金の流れは本質的に次のバブルを探しているだけで、それをロマンチックに考えるな。 --- 歴史は繰り返すだけだ。各サイクルには新しい物語があるが、脚本は同じだ。

原文表示返信0

0xTherapist

· 01-17 10:56

銀行は何を慌てているのか、自分たちの収益率がオンチェーンに追いつかないことを反省すべきだ。6000億ドルは市場がすでに投票したことを示している。規制で抑え込むよりも、どうやってリズムに乗るかを考えるべきだ。

原文表示返信0

PumpDoctrine

· 01-17 10:55

伝統的な銀行は焦っている。これこそ本当の死穴だ。利息はほぼゼロなのにお金を残そうとする？目を覚ませ --- 6000億円はいい話だが、問題は彼らが何と比べているかだ。stablecoinの利回りは全く次元が違う --- ハハ銀行のこの一波は自分で自分の首を絞めている。早くやっておけばよかったのに、今になって文句を言っても遅い --- 資金が高利回りに向かうのは当然だ。誰のせいだ？伝統的金融は改革すべきだ --- 結局は利回りのゲームだ。銀行の利息とオンチェーンの利回りを比べるのはまったく侮辱だ --- 今回の金融イノベーションは旧秩序を圧倒している。気持ちいい --- ちょっと待て、stablecoinのyieldは本当に信頼できるのか、それともまた暴落の危険が... --- 利回りがある限り、お金は自然と暗号資産に流れる。これが市場の選択だ --- 銀行家たちは今頃かなり後悔しているだろうな、ハハ --- ポイントはこれだけだ。高利回り vs 低利息、馬鹿だけが銀行に預ける

原文表示返信0

LucidSleepwalker

· 01-17 10:37

6000億跑不掉、銀行は目を覚ませ、DeFiの収益はマジで倍増している --- 従来の金融ではこれほど高い利回りは得られない、誰のせいだろうか --- 要するに利回り戦争だ、誰に多くの金を流すか、銀行のこの手法はもう時代遅れだ --- チェーン上の収益は定期預金を圧倒している、これは普通のことだろう --- 銀行は泣き言を言っているが、早くやっておけばよかったのに、今になって気づくのは遅すぎる --- ステーブルコインDeFiの収益がこんなに凄いのは、資金が流出して当然だ --- 6000億がなくなった、当然だ、良い収益を提供しないのに他人のせいにするな --- これが市場の選択だ、銀行はイノベーションをするか、さもなくば退場だ --- 待て、いずれかの銀行がDeFiを導入するだろう、ゲームのルールが変わる --- 資金は高収益に流れている、これ以上普通のことはない

原文表示返信0