2026-01-17 06:30:39

機会は常にリスクとともに訪れる。従来の金融大手が暗号資産に参入し始めると、DUSKのようなプライバシー公衆ブロックチェーンは、歴史的なチャンスを迎えると同時に、前例のない挑戦にも直面する。

まず、「内部化」される脅威だ。ブラックロックやフィデリティのようなETF発行の巨頭は、自社の顧客向けに中央集権型の資産管理エコシステムを構築する能力が完全に備わっており、付加価値サービスをすべて自社のシステム内で完結させることができる。こうなると、DUSKのような公衆ブロックチェーンプロトコルは疎外されやすくなる。

次に、需要の爆発はしばしばインフラ整備よりも遅れてやってくる。機関投資家が受動的な配置から能動的な管理へと移行するこの過程は、数年を要することもある。DUSKは、「インフラは整ったが、実際の大規模な顧客需要がまだ到来していない」というジレンマに陥る可能性が高く、これはプロジェクトのキャッシュフローやコミュニティの信頼にとって試練となる。

競争の舞台には、他のプライバシー公衆ブロックチェーンやコンソーシアムチェーンの方案も急速に進化している。DUSKが突破口を開くには、先行して規制適合のケースを積み重ね、従来の金融とより深く連携して堅固な防御壁を築く必要がある。さもなければ、後発の競合に追い抜かれるのは時間の問題だ。

DUSK3.65%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
10
リポスト
共有

0/400

NFTPessimist

· 01-20 05:46

これが私がDUSKをあまり好まない理由です。大手機関が参入するほど、むしろ危険になります。ブラックロックの連中はすでに自分たちの庭でプライベートチェーンを作っており、あなたは必要ありません。インフラが1〜2年先行している？これは自分で穴を掘っているようなものです。後から追い越す例はまだたくさんあります。見たことがないわけではありません。

原文表示返信0

Anon4461

· 01-20 03:58

正直に言えば、巨大企業の中央集権エコシステムこそが真の脅威であり、DUSKのような小規模プロジェクトは全く競争できません。需要が本当に来たときには、DUSKに早くから巻き込まれた個人投資家たちは見捨てられるでしょう。護城河？今誰が本当に護城河を持っているのか、ただの口先だけです。これが現実です。先行者優位は従来の金融の前では価値がありません。またもや締め付けられる運命です。大手に抱きつくしかないでしょう。

原文表示返信0

MEVHunterX

· 01-19 04:32

ブラックロックが動き出せば、小規模ブロックチェーンは本当に生き残る道がなくなる... --- 要するに、風が吹くのを待っているだけで、長すぎて風も動かなくなる --- 堀のようなものは簡単に言えるが、DUSKはCeFiと腕を組む必要があるのか？うーん、ちょっと難しい --- コンプライアンスのケースがいくら積み重なっても、資本のクローズドループの論理を止められない、これが本質的な問題だろう --- 排除されるのを心配するよりも、機関の需要が早く爆発することを祈るべきだ...しかし、その確率は --- 現段階でのDUSKの窮地は、3〜5年は耐えなければならないかもしれない、コミュニティが持ちこたえられるかが問題だ --- プライバシー公链のレースはもともと混雑しているのに、今や大手も参入してきて、確かに厳しい --- カーブを曲がって追い越す話はよく聞くが、結局ほとんどのケースはその場で停滞している

原文表示返信0

ResearchChadButBroke

· 01-17 06:59

ブラックスワンはいつもあなたが最も油断しているときに現れる、DUSKの波はちょっと難しいね --- 要するに大きな魚が小さな魚を食べに来る、エコシステムを自分で構築しているのに誰が必要なのか --- 需要を待つ？恐らく永遠に待ち続けることになるだろうし、キャッシュフローは先に断たれる --- 堀を守ることは確かに重要だが、結局のところ技術と人脈のゲームに過ぎない --- ベライドが一指を動かすだけでDUSKを押しつぶせる、本当に --- 早期の優位性は一瞬で消え去り、その後に台頭するのは技術ではなく資本だ --- 内部化を心配するよりも、大手機関と提携していく方法を考えたほうが良い --- クローズドエコシステムは本当にinstitutional金融の決め手、公链はどう耐えるか

原文表示返信0

ProofOfNothing

· 01-17 06:59

要するに、今の立場は微妙で、ちょうど真ん中に挟まれて押しつぶされているような感じです。

原文表示返信0

CryptoTarotReader

· 01-17 06:57

正直に言うと、DUSKのこの局面はちょっと微妙だな。ブラックロックの皆さんが本当に参入してきたら、むしろ難しくなる。 --- 内部化の話は本当に胸が痛む。伝統的な巨頭のエコシステムが閉じると、小さなパブリックチェーンは一瞬で空気になってしまう。 --- 需要を待つのが一番辛い。インフラがどれだけ良くても、顧客がいなければ意味がない。 --- 守るべき堀、堀、結局誰が深く掘れるのか？この競争の激しい道で絶対的な安心感なんてあり得るのか。 --- 機関投資家の顧客に関しては、思ったよりも遅い。本当にDUSKはキャッシュフローに絞られてしまうのか。 --- 実際のところ、誰が先に伝統的金融とより緊密に結びつくかが鍵だ。これこそが本当の分水嶺。 --- 後発者が逆転するケースはあまりにも多い。正直、DUSKの優位性はそんなに堅固ではない。 --- プライバシーを重視したパブリックチェーンは山ほどある。なぜDUSKだけがその日まで生き残れるのか？この疑問を考えるだけでつらい。

原文表示返信0

AirdropChaser

· 01-17 06:53

ブラックレイドが本当に自分たちのエコシステムを構築したら、DUSKは一気に生き残る道がなくなるだろう --- 結局のところ、誰が先に規制のカードを手に入れるか次第だ --- 需要を待つ人が多すぎて、すでに後続に押し流されている --- インフラが整ったのに需要が来ない？これが大多数のパブリックチェーンの現状だろう --- 護城河？はは伝統的な金融大手に一蹴されるだけだ --- 周囲から孤立することを心配するよりも、どうやって機関の取引を獲得するかを考えたほうがいい

原文表示返信0

BlockchainBouncer

· 01-17 06:46

ブラックロックのこの大手プレイヤーたちは本当に凄い。エコシステムのクローズドループを自分たちの体系内に閉じ込めて、小規模ブロックチェーンはもう生き残る道がない。需要が本格的に来るのは恐らく来年の話で、DUSKのようなプロジェクトは今、規制に適合して先手を取るしかない。ところで、競争優位性の深さは本当に誰が先に機関投資家を徹底的に理解するかにかかっている。

原文表示返信0

DEXRobinHood

· 01-17 06:44

ブラックロックのエコシステム構築はまさに次元を超えた攻撃だ。DUSKがどれだけ強くても耐えられないだろう。

原文表示返信0

OvertimeSquid

· 01-17 06:37

要するに、伝統的な大口投資家が参入して韭菜を刈り取るだけで、小規模ブロックチェーンはただの労働者に成り下がるということだ。 --- DUSKは今、需要爆発の日まで生き延びられるかどうかを賭けているだけ...キャッシュフローが持たなくなれば終了だ。 --- 堀の深さについては良く言われるが、実際にはブラックレッドの財布には勝てない。 --- これらのパブリックチェーンに少し同情する。巨頭に刈り取られる運命... --- 様子見をしているが、規制適合の道こそが本当の出口だと感じる。 --- 競争が激化しているこの道では、最終的には誰の顧客基盤が大きいかにかかっている。 --- 需要爆発を待つよりも、自らアプリケーションのシナリオを見つけに行く方が良いのではないか。待ちの姿勢ではなく。 --- これがパブリックチェーンの悲哀だ。インフラがどれだけ良くても、誰も使わなければ意味がない。

原文表示返信0