Блокчейн або жертвуватиме приватністю заради прозорості, або ж відмовиться від регулювання заради приватності — ця дилема двох виборів турбує всю індустрію. Але в реальності фінансові установи саме цього й потребують: щоб транзакції були приватними, а бухгалтерія під контролем регуляторів.



На жаль, проектів, здатних розв’язати цю проблему, небагато. Назва Dusk Foundation може бути незнайомою, але її технічний напрям у сфері compliant-блокчейну заслуговує уваги — завдяки інноваціям у базовій архітектурі вона створила рішення, що одночасно захищає приватність користувачів і відповідає вимогам регулювання, — це технічний прорив у цій галузі.

Ключові інновації приховані у трьох технічних вимірах.

**Оптимізація інженерії доказів нульової знань** — перший прорив. Принцип доказів нульової знань (ZK-Proof) дуже елегантний: довіряюча сторона може довести іншим, що її твердження істинне, не розкриваючи при цьому конфіденційну інформацію. Теоретично ідеально, але на практиці виникають проблеми — традиційні алгоритми (наприклад, Groth16) мають низьку обчислювальну ефективність, складну взаємодію та погану сумісність із смарт-контрактами. Команда Dusk самостійно розробила алгоритм Plonk, який покращує ці недоліки: він не потребує довірчого початкового налаштування, а швидкість створення та перевірки доказів значно зросла. Іншими словами, при збереженні такої ж гарантії безпеки, продуктивність подвоїлася.

Ця різниця стає особливо помітною при масштабних фінансових транзакціях. Коли йдеться про мільйонні обсяги, різниця у ефективності алгоритмів вже не просто технічна деталь — це питання виживання.
DUSK1,78%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoPunstervip
· 01-19 22:44
Приватність і регулювання — чи обов’язково йти на смерть? Ця операція Dusk має дещо особливе, ефективність алгоритму подвоїлася, і це справжнє «одна рука тримає рибу, інша — влунця», на відміну від деяких проектів, що щодня тільки базікають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6bc33122vip
· 01-19 20:30
Приватність і регулювання можуть співіснувати? Та ні, це як хотіти і рибу, і качку... Але Plonk дійсно має деякий інтерес, чи правда, що ефективність подвоїться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapyvip
· 01-19 18:48
Знову стара тема приватності проти регулювання, але ця комбінація Dusk дійсно має сенс. Чи може алгоритм Plonk справді вирішити проблему вузького місця при масштабних транзакціях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeWhisperervip
· 01-19 14:50
Приватність та регулювання: чи можливо поєднати? Звучить як ще одна "мрія ідеаліста"... але система Plonk дійсно має цікаві аспекти, подвоєння ефективності залежить від реальних тестів продуктивності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-17 06:52
dusk ця ідея насправді непогана, баланс між приватністю та регулюванням дійсно є козирем... але чи справді це можливо зробити, здається, знову обіцяємо багато, а насправді нічого не робимо --- оптимізація алгоритму plonk звучить круто, але чи зможуть мільйонні транзакції справді працювати, чи це знову лише на папері --- чесно кажучи, я бачив багато таких проектів, і всі вони закінчувалися провалом через технічні труднощі... чи зможе dusk уникнути цієї долі --- жарт про вибір між приватністю та регулюванням вже триває так довго, нарешті хтось хоче серйозно зайнятися цим... але я скептичний, реалізація таких речей найскладніша --- оптимізація zk-proof — це добре, але якщо вся екосистема не йде в ногу, це марна справа, а що з користувацьким досвідом? --- чекайте, чи дійсно plonk для dusk у два рази швидший за groth16? Є незалежний аудит? Не знову сам собі хвалюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddyvip
· 01-17 06:51
Зачекайте, чи дійсно ефективність алгоритму Plonk подвоїлася? Це звучить трохи перебільшено... але поєднання приватності та регулювання дійсно є важливою справою, нарешті команда наважилася йти на цей крок
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziWhisperervip
· 01-17 06:49
Ей, почекайте, ефективність алгоритму Plonk подвоїлася? Це надійно чи знову чергова біла книга, яка хвалиться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonFieldvip
· 01-17 06:45
Чи можливо поєднати приватність і регулювання? Я сумніваюся, але здвоєння ефективності алгоритму Plonk дійсно цікаве.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-17 06:32
Приватність і регулювання можуть співіснувати? Звучить як казка... але рішення Dusk на основі Plonk дійсно має дещо, питання ефективності ZK-доказів нарешті було піднято.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити