У мене в голові постійно крутиться одне питання — чому все більше людей починають налаштовувати на ланцюгу стабільні монети у доларах і активи у вигляді державних облігацій? Сьогодні хочу почати з реального досвіду одного друга.



Останнім часом він виконав операцію у децентралізованому протоколі: поклав USDT (цифровий сертифікат, прив’язаний до долара 1:1), і отримав цифровий сертифікат, що представляє доходи від американських державних облігацій. Це звучить трохи абстрактно, але базова логіка дуже проста — реальні державні облігації належать регульованим організаціям у реальному світі, а його заробітна ставка 3.65% річних безпосередньо походить із доходів від держоблігацій США, які через децентралізований протокол розподіляються йому. Сам актив не змінюється, змінюється лише спосіб його обігу.

Ця ідея цікава тим, що вона торкається кількох болючих точок традиційних фінансів:

**Глобальна участь без посередників**

Звичайна людина, щоб інвестувати у закордонні облігації, має високий поріг входу, складний процес і потрібно відкривати валютний рахунок. Що таке рішення на ланцюгу? Завантажити гаманець, підключитися до протоколу — і за секунди зробити операцію, працювати цілодобово, без прив’язки до часу відкриття ринку. Інвестори з іншого кінця світу і місцеві — на одній стартовій лінії.

**Прозорість і незмінність**

Процентні ставки автоматично накопичуються у блоках (еквівалентно секундним), всі потоки коштів і правила записані у блокчейні і відкриті для перегляду. Немає ризику приховати дані або раптово заморозити рахунок — правила відкриті і зрозумілі.

**Більш активний актив**

Це багато хто ігнорує. Цифровий сертифікат — не мертвий актив. У разі потреби швидко можна його закласти у кредитний протокол і отримати доларові стабільні монети для обігу — все за кілька хвилин. Традиційні облігації так не гнучкі — їх швидко не продаси без втрат через низьку ліквідність.

**Ризики також зростають**

Звісно, не можна дивитись лише на прибутки і ігнорувати ризики. Уразливості смарт-контрактів, нові види шахрайства, неправильне налаштування механізмів ліквідації — це особливі ризики для ланцюгових фінансів. Але чесно кажучи, у ранніх онлайн-банках теж були ризики, їх з часом усунули через аудит, страхування і покращення механізмів. Зараз у цьому напрямку йдуть ті самі процеси.

**Що це означає?**

Не кажу, що ланцюгові фінанси повністю замінять традиційні. Але відбувається цікава тенденція: стабільні, великі активи (як-от державні облігації, долари) починають інтегруватися з цифровим світом через швидкі і ефективні фінансові мережі. Це відкриває нові можливості — капітал і його розподіл стають набагато гнучкішими.

З точки зору дрібних інвесторів, це означає зниження бар’єрів для участі у глобальних фінансових ринках. З макроекономічної — фінансова інфраструктура перебудовується. Яким буде майбутнє — сказати важко, але ці зміни вже відбуваються непомітно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-3824aa38vip
· 01-17 21:39
3.65% дійсно непогано, але що робити, якщо смарт-контракт зірветься, цей ризик потрібно добре обдумати
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayervip
· 01-17 08:06
3.65% звучить непогано, але щодо смарт-контрактів я все ще трохи боюся...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 01-16 05:58
3.65% звучить непогано, але чи пройшов смарт-контракт аудит...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTopvip
· 01-16 05:57
Вау, доходність 3.65% і її можна в будь-який час залучити та конвертувати? Це справжня фінансова інновація
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybevip
· 01-16 05:57
3.65% дійсно викликає захоплення, але ризик ліквідації дійсно потрібно враховувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlookervip
· 01-16 05:52
3.65% річних звучить непогано, але я все ж хочу дізнатися, чи надійні регуляторні органи, що стоять за цим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUnclevip
· 01-16 05:51
3.65% доходу звучить непогано, але загалом відчуваю, що щось не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити