Le comité bancaire du Sénat américain a récemment annoncé le report de l'examen du projet de loi CLARITY, cette législation très attendue sur la régulation des cryptomonnaies étant mise de côté en raison d'une opposition large dans l'industrie et de divergences bipartites.



Selon le contenu du projet de loi, les États-Unis prévoient que la CFTC prenne en charge la régulation des échanges au comptant de BTC, ETH et autres, tandis que la SEC serait responsable des domaines liés aux ICO. Cependant, la plus grande controverse concerne plusieurs clauses sensibles — notamment le cadre réglementaire clair pour les plateformes DeFi et l'interdiction des revenus passifs des stablecoins.

Il est à noter qu’un haut responsable d’une plateforme d’échange majeure a publiquement retiré son soutien au projet de loi, affirmant qu’il y a "trop de problèmes" nécessitant une nouvelle discussion. Cette attitude reflète le mécontentement général de l’industrie vis-à-vis du brouillon actuel.

Le marché attend désormais un nouveau calendrier de vote. À court terme, cette incertitude réglementaire pourrait influencer la tolérance au risque des investisseurs, et les flux de capitaux pourraient connaître des fluctuations. La manière dont le projet de loi sera modifié par la suite, ainsi que la capacité des deux partis à parvenir à un compromis plus équilibré, auront un impact direct sur l’évolution du marché des cryptomonnaies.
BTC1,1%
ETH2,3%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
TestnetScholarvip
· 01-18 04:05
Encore un report ? Franchement, cette loi CLARITY est vraiment une galère, la clause sur la finance décentralisée est vraiment absurde. Interdire les revenus sur les stablecoins... qu'est-ce qu'ils pensent ? Cela revient à tuer DeFi. Les principales bourses ont déjà retiré leur soutien, qu'est-ce que cela signifie ? Le projet de loi est vraiment toxique, les deux partis n'ont pas de consensus, cette incertitude à court terme est une mauvaise nouvelle pour le marché. On attend la prochaine étape, à condition qu'ils puissent vraiment discuter et sortir quelque chose de crédible.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothingvip
· 01-15 21:13
Ça y est, encore une fois il faut attendre, cette incertitude du marché est vraiment pénible Reporter, de toute façon cette loi a déjà beaucoup de problèmes La partie DeFi n'a pas été bien réfléchie, interdire les revenus des stablecoins est encore plus absurde Les échanges commencent à se retourner contre, cela montre que le projet de loi est vraiment mauvais Les deux partis se disputent, notre portefeuille doit continuer à attendre Attendons la nouvelle proposition, peut-être qu'on pourra en sortir une version fiable Il y aura sûrement des fluctuations à court terme, ce n'est pas une opération habituelle En réalité, le fait de mettre de côté peut être une bonne chose, ne vous précipitez pas pour légiférer, une erreur peut tout faire échouer
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistancevip
· 01-15 10:51
推迟得好啊,这法案真的离谱,稳定币禁被动收益?搞笑呢 --- 又是一个烂尾政策,两党扯皮咱们遭殃 --- 头部交易所都撤支持了还不够明显吗,这草案根本过不了 --- DeFi监管框架还没想好就想动刀子,典型的官僚作风 --- 等等等,市场又要被政治绑架一遍,真的烦死了 --- SEC和CFTC争权,最后吃亏的还是散户,无语 --- 这次推迟其实是好事,给了我们喘息的机会 --- 稳定币禁收益?这是在搞笑还是真的想扼杀创新 --- 行业都反对了你还在那儿磨叽,快点重新起草吧 --- 监管不确定性这个话题老生常谈了,麻木了属于是
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapistvip
· 01-15 10:47
Encore un report, c'est vraiment incroyable haha Interdire les stablecoins à rendement passif ? Ce n'est pas couper nos sources de revenus Les principales plateformes d'échange sont toutes contre, alors qu'est-ce qu'on continue à bricoler ? Attendez, si les deux partis ne peuvent même pas s'entendre là-dessus, y a-t-il encore un espoir pour Web3 ? Les fluctuations de fonds vont probablement encore provoquer un grand spectacle
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observervip
· 01-15 10:47
推迟不是坏事,至少说明有人在认真看这份草案,而不是闭门造车。 DeFi和稳定币那两条确实有问题,按现在这个框架来,基本是要把创新都按死。 等等新时间表吧,现在下结论还太早。 --- 这轮拉锯其实就是CFTC和SEC的权力划分没谈清楚,技术上来说两家监管思路本身就不兼容。 --- 头部交易所撤支持这信号不小啊,说明草案细节确实哪儿卡壳了。 --- 短期波动是免不了的,但从源码层面看,这种政策不确定期通常也是机构建仓的好时机。 --- 两党达成共识比通过法案本身更难,这才是真正的技术难度。 --- 稳定币被动收益禁令这条真的离谱,理论上讲根本禁不了。 --- 有意思的发现是,每次大的监管动作前市场都会预演一遍,这回应该也不例外。
Répondre0
BagHolderTillRetirevip
· 01-15 10:39
拉锯呢,又来一遭…政客们就爱这套,搁置个法案跟过家家似的 头部交易所都撤支持了还看不出来么,这草案问题大着呢 DeFi那块就别想了,SEC和CFTC谁都想管,最后谁都管不好 资金该怂了,不确定性最伤人 稳定币禁收益?呵,这群人真会整活儿 又是两党扯皮,加密圈继续等呗,早就习惯了 短期震荡免不了,我的HODL计划又要延期
Répondre0
  • Épingler