Перед розглядом комітету банківської справи, республіканці Сенату оприлюднили інформаційні листівки закону CLARITY

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Перед маркуванням Комітету з банківської справи Сенат випускає інформаційні листки щодо закону CLARITY Оригінальне посилання: https://cryptonews.net/news/legal/32278545/ Після місяців законодавчих переговорів та галузевого контролю, Закон про прозорість ринку цифрових активів CLARITY наближається до критичного етапу на Капітолійському пагорбі цього тижня, оскільки комітети Сенату узгоджують терміни та готують деякі ключові поправки, які нарешті можуть розблокувати мертву точку у регулюванні криптовалют у США.

Комітет з банківської справи Сенату опублікував змінений проект закону CLARITY перед запланованим маркуванням та обговоренням поправок, тоді як Комітет з сільського господарства Сенату призначив своє маркування на кінець січня.

Раніше сьогодні, республіканці Сенату у Комітеті з банківської, житлової та міської політики опублікували серію інформаційних листів, що деталізують цей закон. Маркування комітету з банківської справи Сенату все ще заплановане на 15 січня.

Матеріали, опубліковані напередодні маркування комітету, подають закон як всебічну спробу ввести цифрові активи під чітку федеральну рамку, одночасно зміцнюючи захист інвесторів та вирішуючи питання незаконного фінансування.

Законодавці, які підтримують цей законопроект, стверджують, що відсутність статутної ясності сприяла виведенню діяльності за кордон і залишила як інвесторів, так і національну безпеку під загрозою.

Республіканці хвалять захист споживачів, безпеку та ясність у законі CLARITY

Згідно з інформаційними листами, закон CLARITY встановить обов’язкові правила, що розрізняють, які цифрові активи підпадають під закон про цінні папери, а які кваліфікуються як товари, офіційно розділяючи нагляд між Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісією з товарних ф’ючерсів (CFTC).

Один розділ підкреслює захист споживачів, зазначаючи, що закон посилює вимоги до розкриття інформації, зберігає існуючі повноваження щодо запобігання шахрайству та обмежує зловживання внутрішньою інформацією. Видавці цифрових активів, що підпадають під цю рамку, залишаться під обмеженнями перепродажу та правилами запобігання ухилянню, тоді як шахрайство залишатиметься незаконним і повністю підлягатиме регулюванню.

Ще один аспект законопроекту — національна безпека та незаконне фінансування. Інформаційні листи стверджують, що закон CLARITY містить найсильнішу рамку боротьби з незаконним фінансуванням для цифрових активів, яку коли-небудь розглядало Конгрес.

За пропозицією, централізовані посередники підпадуть під обов’язки щодо боротьби з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму, посилені санкційні заходи та розширені повноваження Мінфіну щодо реагування на високоризикову іноземну діяльність.

Законодавці кажуть, що мета — закрити регуляторні прогалини, не відправляючи легітимну діяльність за кордон.

Закон також стосується децентралізованих фінансів та розробки програмного забезпечення, сфери, яка викликала занепокоєння у криптовалютних розробників. Згідно з матеріалами комітету, закон явно захищає розробників програмного забезпечення, які публікують або підтримують код без контролю над клієнтськими коштами, і зберігає право на самостійне зберігання цифрових активів.

Регуляторні зобов’язання зосереджуватимуться на централізованих посередниках, що взаємодіють із протоколами DeFi, з вимогами до адаптованих стандартів управління ризиками та кібербезпеки.

“Код захищений — порушення не,” — зазначає інформаційний лист.

Підтримувачі додатково стверджують, що закон CLARITY закриває лазівки, а не створює їх. Закон встановлює спільний консультативний комітет SEC-CFTC для гармонізації регуляторних вимог і включає положення, спрямовані на запобігання регуляторному арбітражу або ухилянню від правил США. Залучаючи діяльність на внутрішній ринок, кажуть законодавці, федеральний нагляд буде посилений, а не послаблений.

Республіканці у комітеті також відкинули заяви про те, що закон був написаний для вигоди галузі.

Матеріали описують закон як результат багаторічної двопартійної роботи, залучення регуляторів і консультацій із правоохоронними органами, з акцентом на публічні інтереси, а не на індустріальні преференції.