Напрямок чіткий, у діапазоні 96 до 98, результат — 96.8, і все. Це так званий "точний" прогноз.



Чесно кажучи, не всі аналізи можна назвати технічним аналізом. Деякі просто вгадують, якщо вгадали — добре, не вгадали — звинувачують ринок у відсутності можливостей. У криптовалютному світі таких випадків багато — всюди "я вже давно знав" ідей після подій.

Щодо руху BTC цього разу, чи він справді технічний, чи просто вгадування — зрозуміло, коли подивитися на подальший розвиток подій. Але порівняно з прослуховуванням аналізів, самостійний огляд свічкових графіків і розуміння управління ризиками може бути більш надійним.
BTC-2,69%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NeverPresentvip
· 01-17 09:14
Це прогноз настільки точний, що нагадує підкидання монети, я сміюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnlyvip
· 01-16 23:34
Прогнозисти справді сміливо хваляться, адже виграш — це їхня техніка, а програш — це просто поганий ринок Ці хлопці живуть за рахунок «експертних» висновків після подій, справжні майстри Самостійний аналіз графіків — це головне, не дозволяйте цим «точним аналізам» вас обдурити
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailedvip
· 01-16 17:06
Ні, це просто криволінійне апроксимація з додатковими кроками, буквально заощадив тобі кілька ETH, не слідуючи цій "точності" лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 01-16 16:05
96.8 точність до неймовірності, ось це називається технічний аналіз ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuruvip
· 01-14 10:53
96.8 просто ідеально, ха-ха, ця точність неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 01-14 10:49
Згідно з аналізом на основі даних у мережі, точка 96.8 дійсно потрапляє у передбачуваний діапазон, але проблема полягає в тому, що сама визначення точності має логічні вади, а допустима похибка ±1% майже дорівнює відсутності системи управління ризиками. Розглянемо з трьох аспектів: по-перше, технічний аналіз за своєю природою є ігрою ймовірностей, а не детермінізмом; по-друге, явище «заднім числом» у криптовалютній сфері становить приблизно 78%, що вже є загальноприйнятим у галузі; по-третє, ROI самостійного управління ризиками зазвичай перевищує сліпе копіювання на 30%-50%. Варто зазначити, що наступний рух цін є справжнім випробуванням для визначення істини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreetsvip
· 01-14 10:49
Смішно, знову точний прогнозист, 96.8 і 98 майже однакові, ось і все "я все правильно передбачив" Вгадати кілька разів і справді вважати себе аналітиком, я вже багато разів бачив цей трюк у криптосвіті Якщо ця хвиля біткойна продовжить зростати, вони знову скажуть завтра "я давно знав"
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 01-14 10:45
96.8?Ха, з такою точністю ще називаєте це технічним аналізом, смішно. Ця команда тролів у криптовалютному світі дійсно може багато наговорити, а потім грати роль мудреця. Замість того, щоб слухати їхні пісні, краще самостійно стежити за ринком, управління ризиками — це справжнє. Прогнози — це все маячня, дивіться на подальший розвиток подій. Я бачив багато таких "аналітиків", які хваляться, коли їм щастить. Надійно — це все ж таки розуміти свою справу. Застосування технічного аналізу для азартних ігор — це справді безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOraclevip
· 01-14 10:40
96.8 цей рівень, я сміюсь до сліз, справді вгадав Слухати аналіз — не так добре, як самостійно стежити за ринком, ця фраза дуже вірна У криптосвіті так щодня, після подій всі стають експертами Як далі піде — одразу видно, хто тут бреше Технічний аналіз? Більшість з них — просто технічний обман Краще сам контролювати ризики, ніж будь-які прогнози
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461vip
· 01-14 10:28
96.8 — і все, смішно, це називається точністю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити