#密码资产动态追踪 Як зробити так, щоб одна публічна ланцюг справді прожила сто років? Віджін нещодавно запропонував сміливу ідею: Ethereum потрібно пройти "тест забуття" — навіть якщо вся команда зникне, ланцюг має продовжувати працювати так, ніби нічого не сталося. Це не про покращення сервісу, а про створення базового інструменту, схожого на молоток: купив — і він назавжди твій.

Щоб досягти цієї мети, потрібен надзвичайно жорсткий технічний шлях:

Перша лінія оборони — протидія квантовим атакам. Це не просто "зробити на всяк випадок", а побудувати на криптографічному рівні фортецю на сто років. У поєднанні з цим, вимоги до масштабованості також високі — архітектура має витримувати тисячі TPS у майбутньому, використовуючи довірчі нульові знання та PeerDAS для вибірки даних, а оновлення, можливо, зводитимуться лише до зміни параметрів, без жорстких форків.

Архітектура стану також потребує повного переосмислення. Впровадження безстанційних вузлів і механізмів закінчення стану, щоб ланцюг залишався стабільним навіть за високого навантаження протягом десятиліть, а синхронізація вузлів — стабільною. Модель облікових записів має бути повністю абстрагована, щоб позбавитися від обмежень традиційної системи підписів, зробивши облікові записи більш гнучкими. І нарешті, економічна модель PoS має витримати десятиліття роботи, зберігаючи децентралізацію і роблячи ETH справжнім бездовірним заставним активом.

Говорячи просто, потрібно перетворити Ethereum у "протокол, який можна забути" — ми можемо його постійно оновлювати або залишити без змін, і все одно він працюватиме.

Коли ланцюг починає проектувати свою "зникнення", чи це справжня стабільність у майбутньому, чи трохи ідеалізм? У цьому плані на сто років, який технічний напрямок здається найбільш викликовим? Або яка функція, реалізація якої змінить ситуацію найбільше?$ETH $BNB $SOL