2026-01-12 10:20:47

L'achat et la vente de comptes KYC sont présentés comme une règle non écrite dans l'industrie, mais cette pratique est illégale dans tous les pays, certains la qualifiant même de « crime de chauffard ».

Peu importe ce que dit la loi, d’un point de vue logique commerciale, la transaction de comptes KYC pose problème en soi. Selon une étude sectorielle, plus de 80 % des utilisateurs de la cryptosphère n’ont jamais été impliqués dans ce type de transaction, et la plupart des plateformes maintiennent officiellement une attitude conforme.

Ne pas transférer la règle tacite du cercle des « rouleurs de poils » à l’ensemble de la cryptosphère. En 2022, l’achat de comptes KYC par Algod aux Bahamas a suscité une vague de critiques, et le consensus dans l’industrie était clair. En 2026, comment cela est-il devenu une « règle non écrite de l’industrie » ? La logique derrière cette inversion de perception est un peu difficile à soutenir.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-9f682d4c

· 01-15 07:49

Honnêtement, cette affaire a été déviée par certains, ceux qui jouent vraiment avec la crypto savent que c'est une ligne rouge. La revente de comptes KYC doit depuis longtemps cesser, pourquoi insister sur la "règle tacite" ? 80 % des gens ne l'ont jamais fait, comment cela peut-il devenir un consensus ? Cette logique est vraiment absurde. L'affaire Algod n'est pas si lointaine, comment en est-on arrivé à ce qu'elle devienne une norme dans l'industrie, c'est risible. Ne compare pas le blanchiment d'argent à la revente de KYC pour la blanchir, ce ne sont pas du tout la même chose. Tant que quelqu'un continue de prôner cela, cela montre qu'il y a encore trop de déchets dans le cercle. Ce genre de propos, c'est juste à écouter, ceux qui montent à bord peuvent réfléchir aux conséquences eux-mêmes.

Voir l'originalRépondre0

CryptoNomics

· 01-15 00:05

En fait, laissez-moi exécuter la matrice de corrélation sur celui-ci—un taux de non-participation de plus de 80 % est suffisamment significatif sur le plan statistique pour rejeter l'hypothèse de la « règle non écrite » d'emblée. La dissonance cognitive ici est folle. Les gens ont littéralement regardé algod se faire traîner en 2022, et maintenant ils font comme si c'était normalisé ? Ce n'est pas une inefficacité du marché, c'est juste une amnésie sélective lol

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· 01-13 11:38

Haha vraiment, pouvoir acheter et vendre avec un compte KYC peut encore être présenté comme une règle tacite, comment cette logique peut-elle tenir ? Bien dit, l’affaire qui a été dénoncée sur tout le web en 2022, est-elle devenue une règle en un clin d’œil ? Ce retournement de situation est vraiment absurde. 80 % des utilisateurs ne l’ont même pas touché, et ils osent encore parler de règle tacite... Ce n’est pas plutôt ces gens de la communauté des "poussins" qui mènent la danse ? Même si ce n’est pas illégal, la logique commerciale elle-même ne tient pas la route, il faut en avoir conscience. Les fautes des conducteurs sont là, vous prenez vraiment cette affaire pour un business ? Réveillez-vous, tout le monde.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-13 05:42

Vraiment, ce phénomène d'oubli collectif est un peu absurde Vendre des comptes, vendre des comptes, et devoir même se donner un nom comme "règle tacite" pour que cela paraisse raisonnable ? 80 % n'ont même pas touché à ça, comment ça devient une chose que tout le monde fait ? Le scénario où tout le monde s'attaque en 2022, c'est déjà fini ? Vous avez une mémoire courte, les gars Personne ne veut parler des risques juridiques, ou tout le monde parie qu'ils ne seront pas attrapés ? Je ne comprends vraiment pas cette logique, quelqu'un peut-il m'aider à l'expliquer ? Imposer les habitudes des activités illicites à l'ensemble de l'écosystème, c'est vraiment un peu absurde

Voir l'originalRépondre0

AirdropJunkie

· 01-12 10:50

80% des gens ne l'ont même pas fait, et ils parlent déjà de "règles tacites", c'est à mourir de rire, ce ne sont que ces gens qui bavardent tous les jours en se faisant plaisir.

Voir l'originalRépondre0

TokenStorm

· 01-12 10:46

Les données on-chain sont là, 80 % des gens n'ont jamais touché à cette chose, mais une petite poignée de personnes l'a transformée en règle tacite. J'ai vu trop de ces stratégies.

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· 01-12 10:43

C'est typique du "ce que font quelques-uns est mythifié par la majorité", ils ont vraiment emballé des comportements illégaux en règles tacites. C'est une blague, 80% des gens ne l'ont même pas essayé, et ils osent dire que c'est la norme dans l'industrie ? En 2022, tout le monde s'est ligué contre ça, comment en quatre ans ont-ils changé d'avis ? Qui mène vraiment la danse ? Mais pour revenir à la question, les plateformes vraiment conformes auraient dû mettre fin à cette pratique depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

TokenSleuth

· 01-12 10:40

2022年槽点满满，现在怎么就集体失忆了呢？ --- 说白了就是少数人的把戏被包装成了行业共识，真离谱 --- 80%都没碰过，这数据直接戳穿了"潜规则"的谎言 --- 还车手罪呢，这帮人是真不怕啊 --- 阿尔戈那事我还记得呢，这才几年就翻篇了？ --- 玩币的都清楚，就是那套割韭菜的旧把戏换个说法而已 --- 别搁这儿给违法行为洗白了，没意思 --- 80%的人都没干过，你硬要说这是潜规则？逻辑死了 --- 从声讨到潜规则，币圈人的记性可真好

Répondre0

ForkItAllDay

· 01-12 10:29

80% des gens n'ont jamais touché à ça, comment ça devient une règle tacite... C'est vraiment drôle Les conducteurs sont déjà accusés, et ils veulent encore jouer avec le feu ? L'affaire qui a fait tout le buzz en 2022, et en un clin d'œil, c'est devenu une "conscience collective" ? Cette inversion de perception est incroyable Pourquoi faire semblant, ce n'est que quelques personnes qui crient là-bas Ne vous laissez pas berner par ceux qui veulent vous couper les cheveux en quatre, c'est une activité illégale Et il y en a encore qui veulent entrer sur le marché, ils ont vraiment du courage

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· 01-12 10:27

Haha vraiment, qu'est-ce qu'on appelle des règles tacites, ce n'est que de l'illégalité --- 80% des gens ne l'ont jamais fait, comment cela devient-il la norme dans l'industrie ? Cette logique est absurde --- L'affaire Algod, c'était il y a seulement quelques années, et maintenant ils changent de discours ? --- C'est vrai, on ne peut pas appliquer les méthodes des activités illicites au secteur des cryptomonnaies --- Les conducteurs sont là, et ils osent encore parler de règles tacites ? --- Je n'arrive pas à tenir, ce qui a été critiqué en 2022 sera considéré comme un consensus en 2026 --- La plupart des plateformes sont conformes, mais certains cherchent toujours des voies alternatives --- Ce genre de renversement de perception peut vraiment embrouiller les nouveaux venus --- Comment une activité non illégale peut-elle devenir une règle tacite... c'est un peu ironique --- Un mot pour résumer : laver le terrain

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus