Генеральний директор CryptoQuant попереджає, що X орієнтується на криптовалюту замість вирішення проблеми ботів

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: CEO CryptoQuant попереджає, що X націлюється на крипто, а не вирішує проблему ботів Оригінальне посилання: Кі Йонг Джу, засновник CryptoQuant, публічно висловив критику щодо X, звинувативши платформу у неправильному управлінні криптоспільнотою та невмінні контролювати вибух автоматизованого спаму.

На його думку, відповідь X зосереджена на обмеженні крипто-матеріалів замість вирішення проблеми ботів, яка й спричинила цю ситуацію спочатку.

Ключові висновки:

• Пости, пов’язані з крипто на X, все більше пригнічуються через хвилі спаму, спричинені ботами.
• Автоматизовані акаунти, пов’язані з діяльністю у сфері “крипто”, зросли більш ніж на 1 200% за один день.
• Легітимні користувачі крипто втрачають охоплення, оскільки алгоритмічні фільтри націлюються на низькоякісний контент.
• Платна верифікація не стримує ботів і може навіть посилювати спам.

У публікації, опублікованій у неділю, Джу поділився даними, що показують екстремальний сплеск автоматизованої активності, пов’язаної зі словом “крипто”. За його словами, усього за один день було створено понад 7,7 мільйонів постів із цим ключовим словом, що на понад 1 200% більше за звичайний рівень. Він стверджує, що ця хвиля низькоякісного, бот-генерованого контенту спричинила агресивне застосування алгоритмічних фільтрів, які тепер “зачищають” легітимні крипто-акаунти як побічний ефект.

З розвитком штучного інтелекту боти стають неминучими. Реальна проблема — у неспроможності X розрізняти ботів і людей. Платна верифікація провалилася, і тепер боти платять, щоб спамити. Це абсурд, що X більше боїться заборонити крипто, ніж покращити систему виявлення ботів.

Джу визнав, що боти стають неминучими з покращенням штучного інтелекту, але зазначив, що справжня невдача полягає у неспроможності X надійно відрізняти автоматизовану поведінку від справжніх користувачів. Також він критикував модель платної верифікації, стверджуючи, що вона більше не виконує роль фільтру якості. Навпаки, він вважає, що вона дозволяє ботам просто платити за видимість, тоді як реальні користувачі втрачають охоплення.

Називаючи ситуацію “абсурдною”, Джу сказав, що для X не має сенсу карати цілий сектор, наприклад, крипто, замість інвестування у більш потужні системи виявлення ботів.

Дискусія про надмірне публікування поглиблює розкол у Crypto Twitter

Критика з’явилася після коментарів Нікіти Біра, який нещодавно припустив, що зниження видимості у Crypto Twitter частково є самостійною проблемою. Біра пояснив, що багато крипто-акаунтів вичерпують свої щоденні ліміти охоплення, публікуючи або відповідаючи занадто часто, часто з повторюваним або низькоякісним контентом. Внаслідок цього, коли ці ж акаунти пізніше діляться важливими оновленнями або аналізами, їхні пости важко отримують поширення.

Біра стверджує, що проблема менш у алгоритмічному пригніченні, а більше у поведінці при публікації, зазначаючи, що користувачі бачать лише обмежену кількість постів за день. Надмірна активність, за його словами, фактично розбавляє власну видимість акаунта. Його коментарі викликали негативну реакцію у крипто-спільноті, де деякі користувачі звинуватили X у ігноруванні спільноти, яка залишається центральною для залученості платформи.

Незважаючи на постійний конфлікт, X продовжує функціонувати як основний канал реального часу для спілкування у криптоіндустрії. Трейдери, розробники, аналітики та інвестори й досі покладаються на платформу для обміну ринковими інсайтами, відстеження даних onchain і швидкої реакції на новини, ніж на будь-якій іншій соціальній мережі.

X також позиціонує себе для глибшої інтеграції з фінансовими та месенджерськими інструментами. Минулого року компанія запустила XChats — нову функцію месенджера, яку Ілон Маск назвав підтримкою передового шифрування, натхненного Bitcoin, а також голосових і відеодзвінків, зникних повідомлень, обміну файлами та відновленої інфраструктури на базі мови програмування Rust.

У міру того, як напруга між платформою та крипто-спільнотою продовжує зростати, ця дискусія підкреслює зростаючу проблему для соціальних мереж: баланс між контролем спаму, монетизацією та вільним охопленням у епоху, коли автоматизований контент все важче відрізнити від справжньої участі людини.