Сектор децентралізованого зберігання виглядає шумним: Arweave кричить гасло "постійне зберігання", Filecoin займається "стимулюванням інновацій", IPFS наголошує на "адресації за змістом", і кожен охороняє свою territori готівку. Але якщо копнути глибше, вся індустрія все ще не позбавлена старих проблем — занадто високі витрати, слабка продуктивність, жалюгідно мало випадків застосування. Зрештою, всі потрапили у вир гомогенізованої конкуренції.

Однак Walrus Protocol діє дещо інакше. Замість того, щоб конкурувати в межах існуючої системи, він повністю змінив підхід — низькавартісне кодування, програмована архітектура, синергія екосистеми, ці три стратегії працюють разом. Така комбінована тактика не тільки попадає в болючі точки індустрії, але й розширює простір для уяви щодо децентралізованого зберігання. Говорячи простою мовою, він переписує конкурентний ландшафт всього сектору.

Чому так? Спочатку розглянемо основну зброю Walrus — власну розроблену двовимірну техніку Red-Stuff кодування Рида-Соломона. Цей інструмент знаходить баланс між витратами та безпекою, розбиваючи вузьке місце ефективності традиційних рішень. При порівнянні це стає ясним: IPFS та Arweave використовують модель повного копіювання — відновлення даних просте, але ціна полягає в тому, що декілька вузлів повинні зберігати весь набір даних, рівень надлишковості страшний, витрати на зберігання стрімко зростають. Зі збільшенням масштабу мережи тиск на передачу та зберігання даних зростає експоненціально.

Натомість Storj та Sia використовують одновимірну схему кодування Рида-Соломона, яка може зменшити певну надлишковість, але при відновленні даних все ще потрібно витягувати блоки даних з купи вузлів, витрати на відновлення високі, ефективність низька. Як тільки вузли часто входять і виходять з мережі, това схема виявляється особливо беззахисною. У порівнянні з цим, двовимірне кодування Walrus розроблено розумніше — зберігаючи безпеку даних, він зменшив коефіцієнт надлишковості до ідеального рівня.