2026-01-09 16:28:25

Titik nyeri yang paling sering diremehkan dalam protokol penyimpanan sebenarnya bukan tentang apakah teknologi dapat diimplementasikan, melainkan masalah yang lebih realistis: apakah pengguna benar-benar berani mengandalkannya.

Seberapa menyakitkan situasi saat ini? Biaya berfluktuasi drastis, melambung hari ini dan anjlok besok, tim proyek sama sekali tidak dapat membuat anggaran biaya yang baik. Hasilnya adalah semua orang membuang kembali data kritis ke layanan cloud terpusat, dan penyimpanan on-chain berubah menjadi "alat yang menganggur". Dalam model seperti ini, terlepas dari seberapa canggih teknologinya, sulit untuk menjalankan skenario aplikasi jangka panjang yang benar-benar berfungsi.

Inti masalahnya adalah kepentingan kedua belah pihak tidak selaras. Apa yang benar-benar diperhatikan pengguna adalah: pengeluaran bulanan jangan sampai tidak terkendali. Apa yang benar-benar diperhatikan operator node adalah: aliran pendapatan jangan sampai terputus. Namun model biaya yang ada saat ini sering kali tidak cukup mengatasi kedua hal ini.

Ada satu proyek dengan pemikiran yang sedikit berbeda — ia mengoptimalkan logika desain mekanisme pembayaran dan biaya sejak sumbernya, dengan tujuan membuat biaya lebih dapat diprediksi dalam dimensi mata uang fiat. Bayangkan apa yang akan terjadi ketika biaya penyimpanan stabil seperti sewa rumah?

Dataset AI membutuhkan penyimpanan yang stabil, perpustakaan sumber daya game memerlukan daya dukung jangka panjang, arsip on-chain memerlukan penyimpanan permanen... kebutuhan aplikasi nyata ini akan secara bertahap berpindah ke atas, bukan lagi hanya tergantung pada subsidi pendanaan untuk menciptakan buzz jangka pendek.

Oleh karena itu, hal yang perlu diperhatikan adalah apakah protokol semacam ini benar-benar dapat menghilangkan "kekhawatiran volatilitas harga" dari tingkat infrastruktur. Setelah mencapai hal ini, lintasan penyimpanan baru dapat berkembang dari "alat eksperimental" menjadi "infrastruktur tingkat produksi".

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

NotFinancialAdvice

· 01-12 15:48

Sejujurnya, fluktuasi biaya memang menjadi Achilles' heel dari protokol penyimpanan.

Lihat AsliBalas0

StablecoinEnjoyer

· 01-10 19:55

Membuat hati tersayat, fluktuasi biaya adalah bom waktu Ini adalah masalah nyata, bukan hal yang bisa diselesaikan dengan masalah teknologi Stabilitas harga > fitur yang keren, tidak ada yang berani bertaruh Model biaya yang dapat diprediksi memang bisa mengubah permainan Saat ini penyimpanan di blockchain hanyalah mainan mewah

Lihat AsliBalas0

ExpectationFarmer

· 01-09 16:58

Mengena banget, fluktuasi biaya benar-benar jebakan besar Ngomong-ngomong, penetapan harga yang stabil seharusnya sudah dilakukan oleh seseorang Daripada bersaing dalam teknologi, lebih baik hitung dulu buku besar dengan jelas, itu yang utama Model sewa terasa jauh lebih nyaman, jauh lebih baik daripada harus waspada setiap hari Masalahnya, akankah proyek semacam ini bisa bertahan sampai hari nyata pelaksanaan itu tiba?

Lihat AsliBalas0

GasFeeCryBaby

· 01-09 16:58

Masalah biaya lagi, saya bilang kan storage ini seharusnya sudah harus pakai model harga stabil dari dulu. Harga liar-larangan, siapa yang berani main taruhan...properti itu stabil banget, lebih enak Beneran, kalau bisa anchor ke fiat currency, baru track ini bisa hidup Tunggu, mereka bener-bener bisa eliminasi volatilitas? Saya agak nggak percaya sih

Lihat AsliBalas0

GweiWatcher

· 01-09 16:55

Singkatnya, ini adalah masalah kepercayaan, teknologi bukanlah hambatan Biaya yang berombak-ombak, siapa yang berani menaruh data asli di blockchain Ini adalah inti masalahnya Model biaya stabil benar-benar bisa mengubah aturan permainan? Agak sulit dipercaya Tapi memikirkannya memang masuk akal, kapan biaya penyimpanan bisa dihitung seperti biaya sewa rumah

Lihat AsliBalas0

PaperHandsCriminal

· 01-09 16:48

Sebenarnya, masalahnya terletak pada model biaya yang belum selesai, teknologi sebaik apapun sia-sia saja --- Ini sama seperti yang selalu saya keluhkan, penyimpanan di chain sekarang hanya sebatas "mainan" --- Biaya stabil adalah kunci, kalau tidak, siapa yang berani menggunakannya secara serius --- Haha, cerita tentang "hari ini melonjak, besok langsung jatuh" lagi, saya sudah terbiasa --- Model sewa rumah? Kedengarannya bagus, yang penting bisa benar-benar tahan --- Mengelola fluktuasi biaya dengan baik adalah kemampuan sejati, hanya punya teknologi saja tidak cukup --- Intinya tetap pada masalah kepercayaan, biaya yang dapat diprediksi adalah cara untuk mempertahankan pengguna

Lihat AsliBalas0

ImaginaryWhale

· 01-09 16:38

Model biaya memang benar-benar menjadi titik lemah, layanan cloud terpusat lah yang menang Singkatnya, ini tentang stabilitas vs inovasi, kebanyakan orang tetap memilih stabilitas Apakah proyek ini berani mengubah model ini? Apakah benar-benar bisa mencapai harapan terhadap mata uang fiat? Jika dalam jalur penyimpanan ini tidak menyelesaikan masalah ini, maka benar-benar akan sia-sia Tunggu dulu, mode sewa ruangan? Bagaimana cara menjamin pendapatan node?

Lihat AsliBalas0