広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
OneCoin,OneWorld2025
2026-01-08 12:31:24
フォロー
最近見たちょっと皮肉な現象があります。ある有名なWeb3ウォレット会社が孵化したL2プロジェクトが、累計資金調達額は2250万ドルに達しましたが、ここ3週間以上新しいブロックが生成されず、ネットワークは実質的に停止状態にあります。
これは多くのパブリックチェーンのスタートアップチームにとって意外な励みとなるでしょう——あなたのチェーンが正常にブロックを生成し続けて安定して稼働している限り、実は多くの華々しい見た目のプロジェクトを超えているのです。資金調達規模が大きく、背景が著名であっても、技術の安定性やネットワークの健全性を保証するわけではありません。このケースは非常に心に刺さるものであり、公链プロジェクトを評価する際には、安定性と実際の運営能力が資金調達額よりもはるかに重要であることを改めて思い知らされます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
5
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
HodlVeteran
· 01-11 10:20
2250万のファイナンシングでチェーンを完全に麻痺させるなんて、どんだけ大変なことをやってるんだ...さすがに感心しちゃったよ
俺だって昔、ファイナンシング大手が一夜にして崩壊するのを見てきたぜ。言ってみりゃ、ビットコインがそこで安定してブロックを出していれば勝ちなんだよ、他に何を望む?
背景がどんなに強かろうがファイナンシングがどんなに多かろうが、コードが動いてこそ本物だ。この時代は逆に小さなプロジェクトのチェーンの方がしっかりしてるんだよ、皮肉なもんだろ
原文表示
返信
0
BearMarketNoodler
· 01-11 00:01
2250万ドルを投じてもまだ3週間のダウンタイムが起きるなんて、ひどすぎる。融資額の数字は本当に虚しい数字だな
融資が多いほどバグが多いって、これ何かの法則か？
安定稼働 > 大型融資、この言葉は早めに某プロジェクト方の頭に刻み込まれるべきだった
輝かしいプロジェクトの裏側は全部停止してるし、逆に小さくても洗練されたものが静かにブロック生成してる、皮肉なもんだ
肝心な時に見るべきなのは継続的にブロック生成できるかどうか、他はみんな虚構さ
原文表示
返信
0
MysteriousZhang
· 01-08 12:49
2250万を投入しても3週間も麻痺させることができる、これは本当にすごいね
---
一部のプロジェクトは資金調達の達人で、運営は素人、きつく言えばそんなものだ
---
正常なブロック生成が長所として語られるのは、業界がどれだけダメになっているかを示している
---
この資金の使い道が知りたいだけだ、どうしてブロックチェーンを死に追いやったのか
---
背景がどれだけ優れていても、技術が劣っていれば救えない、これがWeb3の現状だ
---
これは逆の教訓だね、皆に反面教師を教えている
---
資金調達能力が高い≠技術力が高い、これを現実として認識すべきだ
---
正常にブロックを生成できることを誇張しているが、この分野は本当に盛り上がれないね
---
私の意見では、この種のプロジェクトは徹底的に調査されるべきだ、後続者を騙さないために
---
安定性>資金調達額、この言葉をどれだけの人が理解しているだろうか？反論の例はまだ少なくない
原文表示
返信
0
SneakyFlashloan
· 01-08 12:43
2250万ドルの資金調達は無駄に終わった笑える話だ、これがWeb3だな
---
ブロックを出さなくてもL2と呼ぶなんて、その背景も無駄だった
---
正直、資金調達が多いほど逆に気が緩むこともあり、小さなプロジェクトの方が長持ちすることもある
---
また大手の失敗、ここ2ヶ月で結構見かけるな
---
安定性>資金調達額、これが現実に教えられたことだ
---
あの2250万が一体どこに使われたのか知りたいだけだ、全部マーケティングに使ったわけじゃないだろう
---
大手ウォレットのインキュベーションも意味がない、やっぱりコードで語るしかない
原文表示
返信
0
GasFeeBeggar
· 01-08 12:41
あらら、これはちょっと気まずいですね。2,250万の資金調達よりも、ある小さなプロジェクトの方が安定しているなんて、顔に泥を塗られた気分です。
資金調達の華やかさは何の意味もなく、ネットワークがダウンすればすべてがゼロになってしまいます。
これがどれだけダメダメかというと、3週間もブロックを生成しないなんて...私も恥ずかしいです。
お金が多いからといって命を救えるわけではなく、やはり技術で語るべきです。
これを大きくて倒れないからといって、大きく倒れることになるわけです。
本当に、天井知らずのプロジェクトと比べて、着実にブロックを生成するブロックチェーンの方がむしろ希少になっています。
背景がどれだけ強くて輝いていても、ネットワークがダウンすれば何も意味がありません。
ちょっと笑えますね、こういう事例は資金調達額がいかに虚構であるかを示しています。
これこそ本当の顔面パンチの教育現場です。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateAIGateClawOfficiallyLaunches
290.26K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
14K 人気度
#
BitcoinSurgesAbove$70K
49.77M 人気度
#
IranDeploysMinesInStraitOfHormuz
171.98K 人気度
#
NvidiaGTC2026ConferenceBegins
2.08M 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
陈企鹅
陈企鹅
時価総額:
$2.51K
保有者数:
1
0.00%
2
GateRed
GateRed
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
1308
demoa
時価総額:
$2.52K
保有者数:
1
0.00%
4
SOSI
sosi
時価総額:
$2.49K
保有者数:
1
0.00%
5
SHIB
SHIBA
時価総額:
$2.49K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近見たちょっと皮肉な現象があります。ある有名なWeb3ウォレット会社が孵化したL2プロジェクトが、累計資金調達額は2250万ドルに達しましたが、ここ3週間以上新しいブロックが生成されず、ネットワークは実質的に停止状態にあります。
これは多くのパブリックチェーンのスタートアップチームにとって意外な励みとなるでしょう——あなたのチェーンが正常にブロックを生成し続けて安定して稼働している限り、実は多くの華々しい見た目のプロジェクトを超えているのです。資金調達規模が大きく、背景が著名であっても、技術の安定性やネットワークの健全性を保証するわけではありません。このケースは非常に心に刺さるものであり、公链プロジェクトを評価する際には、安定性と実際の運営能力が資金調達額よりもはるかに重要であることを改めて思い知らされます。
俺だって昔、ファイナンシング大手が一夜にして崩壊するのを見てきたぜ。言ってみりゃ、ビットコインがそこで安定してブロックを出していれば勝ちなんだよ、他に何を望む?
背景がどんなに強かろうがファイナンシングがどんなに多かろうが、コードが動いてこそ本物だ。この時代は逆に小さなプロジェクトのチェーンの方がしっかりしてるんだよ、皮肉なもんだろ
融資が多いほどバグが多いって、これ何かの法則か？
安定稼働 > 大型融資、この言葉は早めに某プロジェクト方の頭に刻み込まれるべきだった
輝かしいプロジェクトの裏側は全部停止してるし、逆に小さくても洗練されたものが静かにブロック生成してる、皮肉なもんだ
肝心な時に見るべきなのは継続的にブロック生成できるかどうか、他はみんな虚構さ
---
一部のプロジェクトは資金調達の達人で、運営は素人、きつく言えばそんなものだ
---
正常なブロック生成が長所として語られるのは、業界がどれだけダメになっているかを示している
---
この資金の使い道が知りたいだけだ、どうしてブロックチェーンを死に追いやったのか
---
背景がどれだけ優れていても、技術が劣っていれば救えない、これがWeb3の現状だ
---
これは逆の教訓だね、皆に反面教師を教えている
---
資金調達能力が高い≠技術力が高い、これを現実として認識すべきだ
---
正常にブロックを生成できることを誇張しているが、この分野は本当に盛り上がれないね
---
私の意見では、この種のプロジェクトは徹底的に調査されるべきだ、後続者を騙さないために
---
安定性>資金調達額、この言葉をどれだけの人が理解しているだろうか？反論の例はまだ少なくない
---
ブロックを出さなくてもL2と呼ぶなんて、その背景も無駄だった
---
正直、資金調達が多いほど逆に気が緩むこともあり、小さなプロジェクトの方が長持ちすることもある
---
また大手の失敗、ここ2ヶ月で結構見かけるな
---
安定性>資金調達額、これが現実に教えられたことだ
---
あの2250万が一体どこに使われたのか知りたいだけだ、全部マーケティングに使ったわけじゃないだろう
---
大手ウォレットのインキュベーションも意味がない、やっぱりコードで語るしかない
資金調達の華やかさは何の意味もなく、ネットワークがダウンすればすべてがゼロになってしまいます。
これがどれだけダメダメかというと、3週間もブロックを生成しないなんて...私も恥ずかしいです。
お金が多いからといって命を救えるわけではなく、やはり技術で語るべきです。
これを大きくて倒れないからといって、大きく倒れることになるわけです。
本当に、天井知らずのプロジェクトと比べて、着実にブロックを生成するブロックチェーンの方がむしろ希少になっています。
背景がどれだけ強くて輝いていても、ネットワークがダウンすれば何も意味がありません。
ちょっと笑えますね、こういう事例は資金調達額がいかに虚構であるかを示しています。
これこそ本当の顔面パンチの教育現場です。