韓国のステーブルコイン新規制が導入:銀行は過半数の支配を義務付け、取引所の罰金上限は年収の10%

robot
概要作成中

【链文】韓国のステーブルコイン政策に新たな動き。最新の修正法案の提出により、韓国金融サービス委員会(FSC)は中央銀行の案を支持し、ステーブルコインの発行権は銀行主導で多数の支配権を持つ連合体に限定されることになった。

これは何を意味するのか?銀行は過半数の株式を保有しなければならないが、テクノロジー企業も参加の機会がある——最大の単一株主となり、銀行が全体の支配権を維持すれば良い。これは一種のバランスのようで、伝統的な金融機関に発言権を与えつつ、技術革新の余地も残している。

しかし、それだけではない。取引所の運営もより厳しくなる。新規則は情報技術の安定性基準を引き上げ、ハッカー攻撃による損失に対して強制的に賠償を求め、年収の10%まで罰金を科すことも可能だ。言い換えれば、安全性の脆弱性はもはや技術的な問題だけでなく、実際の金銭的コストに直結する。

ステーブルコイン発行者の参入基準も設定された——最低でも50億韓元(約370万ドル)の実払資本金が必要だ。市場の発展に伴い、この数字はさらに引き上げられる可能性がある。

興味深いのは、与党、金融監督当局、中央銀行の間でこの案に対する見解が完全に一致していないことだ。議員たちは代替案を議論する特別作業部会の設置を準備しており、政策の最終的な方向性は今後の駆け引き次第だ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
bridgeOopsvip
· 01-10 06:16
銀行は過半数の支配を必要とするのか?これこそがWeb3における伝統的な金融の隠れた独占ではないか、テクノロジー企業の参加も抑えられている。聞いていてかなり皮肉だ。
原文表示返信0
ser_aped.ethvip
· 01-09 08:30
銀行は過半数の支配を必要としますか?また来ましたね、伝統的な金融の古いやり方です。まるでテクノロジー企業の首を絞めようとするかのようです。
原文表示返信0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-08 10:10
又来一套"平衡方案"...銀行多数控制权,这不就是变相垄断吗?科技公司最终还是得被套住。韓国のこの手法は確かに巧妙で、表面はオープンに見えるが裏では全て枷となっている。 取引所が罰金を年収の10%に?これで安全性は本当に金銭的な問題になった...しかし逆に考えれば、これは底打ちのサインでもある。厳格な規制は市場の成熟度向上を意味し、歴史的に見ても2017年のあの波も同じだった。 問題は、この政策誘導が資金の中心集約化を加速させるかどうかだ。T取引の窓口は本当に閉じるかもしれない。
原文表示返信0
GreenCandleCollectorvip
· 01-08 10:09
また独占を作り出している、銀行の連中はきっと喜び死にそうだ。テクノロジー企業はただの引き立て役だ、聞き流すだけでいい。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 01-08 10:08
また来た、銀行は大きな頭を握らなければならないのか?これこそ伝統的な金融がWeb3で門神を装っているだけだ...テクノロジー企業の参加も意味がなく、最終的には発言権は銀行の手に戻る
原文表示返信0
unrekt.ethvip
· 01-08 10:03
また「バランス」を作り出しているだけだ。要するに銀行の言いなりということだね
原文表示返信0
SchrodingerProfitvip
· 01-08 10:00
また新たな韭菜刈り規制?銀行は過半数の支配を義務付ける、これって間接的な独占じゃないか...テクノロジー企業が関与する必要なんて全くないだろう
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 01-08 09:56
銀行がステーブルコインを作る?笑わせるな、これが伝統的な金融の手口だ——見た目はオープンに見えるが、実際はロックインだ。テクノロジー企業が関わる意味がないし、結局は話し手権は銀行の手中にある。これほど絶妙に設計されたルールだ、希望を与えつつも最後には一蹴してやる。
原文表示返信0
ContractFreelancervip
· 01-08 09:54
銀行がまた韭菜を刈りに来るぞ、テクノロジー企業はせいぜい手を出す程度だ。これこそ本当の「バランス」だなはは
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン