ソーシャルのスクロールを終えました—ノイズが多すぎます。代わりにオンチェーンの追跡に焦点を切り替えます。ウォレットの監視こそが本当のシグナルです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCryBabyvip
· 01-10 00:41
オンチェーンデータは嘘をつかないし、ソーシャルメディアの騒音にはもう飽きた
原文表示返信0
SocialAnxietyStakervip
· 01-08 18:49
オンチェーンデータは嘘をつかない。ソーシャルメディアは情報のゴミだらけで、もう飽き飽きだ。ウォレットの監視こそが最も重要だ。
原文表示返信0
ETHReserveBankvip
· 01-08 09:59
オンチェーンデータこそ真実であり、ソーシャルメディアはすべてゴミ情報だ。早くこうなるべきだった
原文表示返信0
BoredWatchervip
· 01-08 09:59
オンチェーンこそ真実であり、ソーシャルメディアはすべてリズムを取っているだけだ。私は今すぐウォレットの動向を注視している。これこそ信号を探すことだ。
原文表示返信0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-08 09:50
オンチェーンは騙さない、ソーシャルメディアは全部デタラメだ。この兄弟は悟った。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 01-08 09:45
オンチェーンデータこそ真実であり、この点に疑いの余地はない。Twitter上のノイズは法定通貨思考の喧騒に過ぎず、財布の流れだけが真実を語る。私はすでにトレンド追いを諦め、すべてを技術の本質に回帰させる——オンチェーンで真実を見る。
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 01-08 09:38
実際、ここで多くの人が間違えるのは、ウォレット監視 ≠ シグナルであり、これはあくまで確率的な代理に過ぎません。あなたは文字通り、信頼モデルを問いただすことなく、一つの仮定のセットを別のものに置き換えて取引しているだけです。オンチェーンデータがソーシャルよりも信頼できる理由は何ですか?それを支える暗号学的プリミティブですか?それとも、また「不変性」についての空騒ぎをしているだけですか?
原文表示返信0
  • ピン