なぜ量子化された潜在表現を圧縮してエッジデバイス上で直接エンコードし、ネットワーク経由で送信しないのですか?これは興味深い技術的なアプローチです。帯域幅の要件を削減しつつ、データの整合性を維持できる可能性があります。正直なところ、考えれば考えるほど、それは実現可能に思えてきます—なぜそれを実装して、その性能を試してみないのですか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenWhisperervip
· 18時間前
うーん…エッジコンピューティングのローカル圧縮は確かに信頼できるけど、エンジニアリングするのはそんなに簡単じゃないよね
原文表示返信0
0xSunnyDayvip
· 01-08 09:48
うーん…エッジコンピューティングが直接圧縮量子化データのアイデアは良さそうだけど、実際に実現する際の落とし穴に人が埋まる可能性があるね。
原文表示返信0
LightningClickervip
· 01-08 09:39
nah この考え方は良さそうだけど、エッジデバイスの計算能力は本当に十分なのか...
原文表示返信0
GasFeeAssassinvip
· 01-08 09:39
それはまるで仕事を前倒しで済ませて、帯域幅を節約するようなものです。でも本当に難しいのは、そのデータの整合性を維持することであり、その部分は事故が起きやすいです。
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 01-08 09:38
エッジデバイスの圧縮量子化データ?良さそうに聞こえますが、実際の問題はコストと利益の比率です。計算しましたか?
原文表示返信0
  • ピン