#数字资产行情上升 Bicara tentang perbedaan mendasar antara aset digital dan mata uang tradisional
Jika dibandingkan dengan Bitcoin dan mata uang fiat, perbedaannya memang cukup besar. Total pasokan Bitcoin tetap, diperoleh melalui penambangan menggunakan jaringan kekuatan komputasi, siapa yang pertama kali mendapatkan koin sepenuhnya tergantung pada jumlah kekuatan komputasi yang mereka investasikan—ini adalah logika yang benar-benar terdesentralisasi. Sedangkan mata uang fiat berbeda, diterbitkan oleh pemerintah, didukung oleh kepercayaan negara, bagaimana cara menerbitkannya? Tergantung pada kebutuhan nyata dalam perkembangan masyarakat—baik untuk mendorong pertumbuhan ekonomi maupun untuk menyeimbangkan ketimpangan kekayaan, singkatnya adalah "menstabilkan pasar, mendorong perkembangan, dan menjamin kehidupan rakyat" sebagai tiga pilar utama.
Namun, perbandingan seperti ini sebenarnya tidak terlalu bermakna. $BTC Lebih mirip emas, secara esensial adalah aset bukan mata uang yang beredar. Kamu menggunakan emas untuk menandai harga barang? Itu akan sangat tidak masuk akal. Karena ini adalah aset, harga ditentukan oleh pasar perdagangan, itu tidak salah. Tapi ada satu pertanyaan yang layak dipikirkan—mengapa orang membelinya? Apakah itu bisa dimakan? Bisa digunakan? Atau hanya nilai spiritual semata? Pertanyaan-pertanyaan ini menyentuh inti dari nilai aset: apakah nilai tersebut diberikan oleh konsensus pasar, atau ada dukungan substansial lainnya?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketGardener
· 01-11 02:54
Singkatnya, ini adalah permainan konsensus, siapa yang percaya akan mendapatkan uang, siapa yang tidak percaya akan kehilangan uang
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 01-08 16:56
Jujur saja, esensi Bitcoin adalah permainan konsensus, siapa yang percaya padanya maka nilainya akan tinggi
Emas setidaknya bisa dibuat perhiasan, lalu BTC? Hanya keberadaan digital
Meskipun mata uang fiat sering dikritik, memang ada kepercayaan negara yang menjamin, bisa digunakan untuk bayar sewa
Argumen ini agak bermasalah, harus mencari "kegunaan" aset agar bernilai?
Jumlah pasokan tetap terdengar menarik, tapi itu juga kelemahan utamanya, bro
Lihat AsliBalas0
ChainChef
· 01-08 09:29
Jujur saja, pertanyaan "bisakah kamu memakannya" adalah tempat di mana sebagian besar otak orang meleleh... seperti ya, bitcoin hanya sedang mendidih dalam konsensus tetapi setidaknya resepnya transparan, tidak dicetak berdasarkan keinginan birokrat tertentu, jujur itu adalah seluruh sausnya
Lihat AsliBalas0
ShitcoinConnoisseur
· 01-08 09:23
Haha, benar sekali, ini hanya permainan konsensus saja
Lihat AsliBalas0
wagmi_eventually
· 01-08 09:17
Singkatnya, ini adalah permainan konsensus, tanpa konsensus sama sekali tidak berharga
#数字资产行情上升 Bicara tentang perbedaan mendasar antara aset digital dan mata uang tradisional
Jika dibandingkan dengan Bitcoin dan mata uang fiat, perbedaannya memang cukup besar. Total pasokan Bitcoin tetap, diperoleh melalui penambangan menggunakan jaringan kekuatan komputasi, siapa yang pertama kali mendapatkan koin sepenuhnya tergantung pada jumlah kekuatan komputasi yang mereka investasikan—ini adalah logika yang benar-benar terdesentralisasi. Sedangkan mata uang fiat berbeda, diterbitkan oleh pemerintah, didukung oleh kepercayaan negara, bagaimana cara menerbitkannya? Tergantung pada kebutuhan nyata dalam perkembangan masyarakat—baik untuk mendorong pertumbuhan ekonomi maupun untuk menyeimbangkan ketimpangan kekayaan, singkatnya adalah "menstabilkan pasar, mendorong perkembangan, dan menjamin kehidupan rakyat" sebagai tiga pilar utama.
Namun, perbandingan seperti ini sebenarnya tidak terlalu bermakna. $BTC Lebih mirip emas, secara esensial adalah aset bukan mata uang yang beredar. Kamu menggunakan emas untuk menandai harga barang? Itu akan sangat tidak masuk akal. Karena ini adalah aset, harga ditentukan oleh pasar perdagangan, itu tidak salah. Tapi ada satu pertanyaan yang layak dipikirkan—mengapa orang membelinya? Apakah itu bisa dimakan? Bisa digunakan? Atau hanya nilai spiritual semata? Pertanyaan-pertanyaan ini menyentuh inti dari nilai aset: apakah nilai tersebut diberikan oleh konsensus pasar, atau ada dukungan substansial lainnya?