#数字资产行情上升 Поговорим о фундаментальных различиях между цифровыми активами и традиционными валютами
Если сравнивать с биткоином и фиатными деньгами, разница действительно существенная. Биткоин имеет ограниченный объем, добывается через вычислительную сеть, кто первым получит монеты — зависит только от вложенных вычислительных мощностей — это полностью децентрализованная логика. Фиатные деньги — совсем другое дело, их выпускает правительство, подчеркивая государственный кредит, как осуществляется выпуск? Это зависит от реальных потребностей развития общества — и стимулирует экономический рост, и регулирует неравенство — по сути, три основные задачи: "стабилизация рынка, стимулирование развития, обеспечение благосостояния населения".
Но такой сравнительный анализ на самом деле не очень полезен. $BTC больше похож на золото, по сути — это актив, а не циркулирующая валюта. Вы используете золото для ценообразования товаров? Это было бы абсурдно. Поскольку это актив, его цена определяется рынком — в этом нет ошибки. Но есть один вопрос, который стоит обдумать — почему люди покупают его? Оно может быть съедобным? Можно им пользоваться? Или это просто духовная ценность? Эти вопросы затрагивают ядро стоимости актива: действительно ли его ценность определяется рыночным консенсусом, или есть какая-то иная существенная поддержка?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketGardener
· 14ч назад
Проще говоря, это игра на доверии: кто верит — зарабатывает, кто не верит — теряет деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 01-08 16:56
Честно говоря, суть биткоина — это игра в консенсус, кто верит — тот и ценен
Золото хотя бы можно использовать для украшений, а BTC? Просто цифровое существование
Фиатные деньги, хоть и критикуют, но действительно обеспечены государственным кредитом, ими можно платить за квартиру
В этом аргументе есть проблема: обязательно ли искать у актива «практическую пользу», чтобы он имел ценность?
Фиксированный объем поставки звучит заманчиво, но это и его главный недостаток, брат
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainChef
· 01-08 09:29
честно говоря, вопрос "можешь ли ты это съесть" — это то место, где у большинства людей мозги начинают плавиться... типа да, биткойн просто кипит в консенсусе, но по крайней мере рецепт прозрачный, а не напечатан по прихоти какого-то бюрократа, честно говоря, в этом вся суть
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinConnoisseur
· 01-08 09:23
Ха-ха, правильно сказано, это просто игра в консенсус.
Посмотреть ОригиналОтветить0
wagmi_eventually
· 01-08 09:17
Проще говоря, это игра на основе консенсуса, без консенсуса — ничего не стоит
#数字资产行情上升 Поговорим о фундаментальных различиях между цифровыми активами и традиционными валютами
Если сравнивать с биткоином и фиатными деньгами, разница действительно существенная. Биткоин имеет ограниченный объем, добывается через вычислительную сеть, кто первым получит монеты — зависит только от вложенных вычислительных мощностей — это полностью децентрализованная логика. Фиатные деньги — совсем другое дело, их выпускает правительство, подчеркивая государственный кредит, как осуществляется выпуск? Это зависит от реальных потребностей развития общества — и стимулирует экономический рост, и регулирует неравенство — по сути, три основные задачи: "стабилизация рынка, стимулирование развития, обеспечение благосостояния населения".
Но такой сравнительный анализ на самом деле не очень полезен. $BTC больше похож на золото, по сути — это актив, а не циркулирующая валюта. Вы используете золото для ценообразования товаров? Это было бы абсурдно. Поскольку это актив, его цена определяется рынком — в этом нет ошибки. Но есть один вопрос, который стоит обдумать — почему люди покупают его? Оно может быть съедобным? Можно им пользоваться? Или это просто духовная ценность? Эти вопросы затрагивают ядро стоимости актива: действительно ли его ценность определяется рыночным консенсусом, или есть какая-то иная существенная поддержка?