Індійські податкові органи нещодавно підняли на засіданні Постійної комісії з фінансів парламенту важливу проблему — регулювання оподаткування криптоактивів. Звучить як технічна проблема, але насправді вона відображає те, з чим стикаються регулятори по всьому світу.
Ключові питання полягають у наступному: існування офшорних бірж, гаманців із приватними ключами та різноманітних DeFi-інструментів ускладнює відстеження оподатковуваних доходів. Ваші транзакції в країні А, міжланцюгові операції в країні Б, доходи від майнінгу ліквідності в країні В — як об’єднати все це для податкової оцінки? Міжнародні транзакції самі по собі складні, а коли залучаються кілька юрисдикцій, труднощі у правозастосуванні зростають у геометричній прогресії. Деякі транзакції майже неможливо реконструювати у рамках існуючої системи.
На даний момент індійська політика передбачає єдину ставку оподаткування доходів від криптоактивів у розмірі 30%. Саме політика є чіткою, але справжнім випробуванням є її реалізація — регуляторні органи потребують не лише нормативної бази, а й ефективних інструментів відстеження та механізмів міжнародної співпраці. Саме тому багато країн прагнуть створити більш досконалі стандарти звітності щодо оподаткування криптоактивів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
IronHeadMiner
· 25хв. тому
30%的税率?Індія прямо змушує нас йти до гробу
Як відстежувати міжланцюгові операції? Це ж просто знущання з людей
Безліч офшорних бірж, як ви їх перевірите?
Приватний ключ у мене в руках, я володію світом, що там думає податкова служба
Цей політичний каркас здається ясним, але у виконанні повно вразливостей
Регулюючі органи ніколи не встигнуть за технологіями, браття
Загубитися у морі, і при цьому ще й хотіти контролювати крипту
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidator
· 01-09 15:18
Індійська ставка податку 30% здається жорсткою, але скільки насправді можна отримати від доходів? Офшорні біржі взагалі важко відстежити
Щодо міжланцюгової майнінгової діяльності, я сумніваюся, що хтось зможе її чітко прослідкувати... все залежить від самосвідомості та подання звітності
30% безпосередньо відрізаються, ця ставка податку в світі вважається досить високою, все залежить від того, як її застосовувати
Технічне відстеження ніколи не зможе наздогнати, регуляторні органи все ще думають занадто багато
Приватний ключ у руках, хто знає, де саме ви здійснюєте транзакції... ось справжня суть криптовалют, чи не так?
Між юрисдикціями ніхто не зможе справді контролювати, ця індійська система приречена бути формальністю
DeFi — це щось таке, що можна перевірити на блокчейні, але хто є хто — ніхто не знає, як можна ефективно оподатковувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistaker
· 01-08 09:27
Індія збирається взяти 30%? Ха-ха, тепер подумаємо, що робити з доходами від торгівлі
Централізовані біржі не можуть, децентралізація — це справжній шлях
30% — це занадто жорстко, не дивно, що вони не можуть відстежити, хто буде чесно повідомляти
Кілька міжланцюгових операцій, і хто взагалі розуміє дані на блокчейні, податкові служби — удачі їм
Ось чому я завжди кажу, що DeFi — це найвигідніше, нехай вони намагаються відстежити
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBank
· 01-08 09:27
30%податкова ставка прямо рубає руку? Індія, здається, намагається змусити всіх приховуватися в ланцюгу
---
Офшорні біржі, приватні гаманці... по суті, це тому, що регулятори не встигають, а політика оподаткування на папері гарна, а насправді — хі-хі
---
Як перевірити доходи від міжланцюгових і трансграничних операцій? Мрії, хіба що, коли нарешті стане прозорим блокчейн
---
Це однаково по всьому світу, регулятори завжди запізнюються, тож ми можемо діяти швидше
---
30% — це дуже жорстко, мабуть, хочуть змусити розсіяних інвесторів перейти до DeFi
---
Приватний ключ у руках — я володію світом, а що робитиме податкова служба? Посміятися
---
Цікаво, що чим суворіша політика, тим важче її виконати, і навпаки, це дає можливість для розумних людей заробляти на арбітражі
---
Ми не підтримуємо ухилення від сплати податків, але ця політика справді занадто груба, вона не враховує складність у ланцюгу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 01-08 09:20
30%податкова ставка? Посміховисько, це ж фактично тиск у прихованій формі
---
Офшорний гаманець миттєво зникає з радарів, як його наздогнати... Регулювання занадто наївне
---
Індійський хід хороший, але якщо його реально впровадити, то капець, хто зможе впоратися з міжланцюговими рішеннями
---
По суті, не вдається контролювати, тому й приймають такі політики, щоб показати активність
---
Як рахувати дохід від майнингу ліквідності, хіба код не каже?
---
Знову хочуть нас обдерти, але стандарти вже мають бути
---
Час буму DeFi, а ще користуєшся традиційною податковою системою — це вже занадто
---
30% дійсно жорстко, але великі гравці за кордоном давно вже втекли
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRekt
· 01-08 09:18
30%податкова ставка? Індійський уряд, мабуть, думає занадто просто, адже це лише заохочує всіх користуватися прихованими рахунками
Транзакції в мережі настільки прозорі, що їх навіть не можуть відстежити? Справді потрібно переосмислити свої технічні можливості
Крос-ланцюгові операції одразу вводять в оману, проблема не в нас, а в тому, що вони взагалі не підготувалися належним чином
DeFi настільки дикий, що не може бути односторонніх правил... ще занадто наївно
Існування офшорних бірж — це відповідь, адже політика не встигає за реальністю
Ці 30% напевно лише налякають дрібних інвесторів, великі гравці давно вже знають, як уникнути податків
Індійські методи справді трохи застарілі, вони ще використовують традиційну логіку оподаткування для Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProveMyZK
· 01-08 09:16
Індія 30% податкова ставка звучить страшно, але насправді її важко навіть наздогнати, ха-ха
---
Як правильно декларувати доходи від міжланцюгової майнінгової діяльності? Це справжня складність
---
Множина офшорних бірж, регуляторні органи хочуть контролювати — марна справа
---
Тепер все світ починає слідкувати за податками, а переваги приватності в Web3 раптом стають "проблемою"
---
Маю приватний ключ — маю весь світ у руках, але й податкова хоче частку?
---
30% податкова ставка справді жорстка, але на щастя, я займаюся цим на блокчейні для себе, ха-ха
---
Чи всі країни разом запроваджують стандарти? Здається, рано чи пізно потрібно створити систему податкової звітності на блокчейні
---
Траєкторії транзакцій у країнах A, B, C — вони й подумати не можуть про все
---
Індія справді наважилася першою спробувати, інші країни ще досліджують
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperer
· 01-08 09:11
Ха-ха, добре, 30% податкова ставка? Неначебто всі будуть послушно звітувати
---
Офшорний гаманець — переведи, і регуляторам нічого не вдієш, стара схема
---
Про комплайнс легко говорити, але коли справа дійде до відстеження приватних ключів гаманців, всі теряються
---
Індія цим ходом хоче слідувати іншим країнам, але виявляється, що все застрягло на етапі виконання
---
Крос-чейн, крос-кордон — одна операція, а як їм розраховувати? Ось справжня проблема
---
Тепер все зводиться до того, хто швидший — гонка між виданням нормативних актів і знаходженням лазівок
---
Весь світ розбирається в цій наруге, подивимось, хто першим знайде вихід
Індійські податкові органи нещодавно підняли на засіданні Постійної комісії з фінансів парламенту важливу проблему — регулювання оподаткування криптоактивів. Звучить як технічна проблема, але насправді вона відображає те, з чим стикаються регулятори по всьому світу.
Ключові питання полягають у наступному: існування офшорних бірж, гаманців із приватними ключами та різноманітних DeFi-інструментів ускладнює відстеження оподатковуваних доходів. Ваші транзакції в країні А, міжланцюгові операції в країні Б, доходи від майнінгу ліквідності в країні В — як об’єднати все це для податкової оцінки? Міжнародні транзакції самі по собі складні, а коли залучаються кілька юрисдикцій, труднощі у правозастосуванні зростають у геометричній прогресії. Деякі транзакції майже неможливо реконструювати у рамках існуючої системи.
На даний момент індійська політика передбачає єдину ставку оподаткування доходів від криптоактивів у розмірі 30%. Саме політика є чіткою, але справжнім випробуванням є її реалізація — регуляторні органи потребують не лише нормативної бази, а й ефективних інструментів відстеження та механізмів міжнародної співпраці. Саме тому багато країн прагнуть створити більш досконалі стандарти звітності щодо оподаткування криптоактивів.