広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DefiSecurityGuard
2026-01-08 08:29:25
フォロー
2026年がやってきた、暗号資産市場は静かに変わろうとしている。
ますます多くの人が問い始めている。なぜ半減期、流動性といった古いやり方が、今ではそれほど効き目がないのか?
正直に言うと、過去数年「4年牛熊サイクル」というコンセプトは確かに非常に有効だった。半減期のタイミング、資金の流出入、感情の爆発、価格の暴落……この一連の理論は何度も何度も検証され、市場参加者の大多数の思考パターンまでも「固定化」してしまった。しかし2025年以降に至って、このモデルは問題を抱え始めた。
気づいているだろうか――相場がターニングポイントで以前ほどの極端な感情変動を見せないこと。調整局面でも全面的な強制決済が起きていないこと。あの「強気相場開始シグナル」は何度も空振りしている。む しろ、レンジング、異なるセクター間の値動き格差、価格の緩やかな上昇といったスタイルの組み合わせが見られる。
これは市場が「退屈」になったわけではなく、**運用ロジックが変わっている**ということだ。
従来のサイクルモデルがうまく機能していたのは、その背後にあった資金行動が高度に一致していたからだ――ほぼ同じリスク選好度、ほぼ同じポジション保有期間、価格変動への感応度も近似していた。2026年に入ると状況は異なっている。異なるタイプの資産が各自で価格形成を始め、大型資金、個人投資家、機関投資家のペースが ずれ始め、市場全体の同期性が低下している。
サイクルは「方向性を決定する」存在から、徐々に「ペースにのみ影響する」背景要因へと転換している。これは、この市場をどう捉えるべきかについて、我々が改めて考え直す必要があることを意味している。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GhostAddressMiner
· 01-09 22:14
オンチェーンデータはすでにリズムのズレを示しており、長期保有しているウォレットの異常な動きの軌跡は全く一致していません。 初期のホルダーアドレスの分散パターンがすべてを物語っており、機関投資家の参入によって同期性が崩れました。 要するに、大口投資家がそれぞれ独立して動き始め、個人投資家のリスク許容度も分化してきたのです。 この動きは資金の移動に伴う構造的な変化であり、私は早く見抜くべきでした。
原文表示
返信
0
GreenCandleCollector
· 01-08 13:02
ははは、古いサイクル理論がついに正体を現したな 待てよ、じゃあ俺が前に底を買ったタイミング全部間違ってたのか... このロジックは聞いていて気持ちいいが、本当に稼げるのか? セクター分化はマジで感じてるが、散户はどうやってついていくんだ 大手機関が静かに小口投資家を刈り取ってる感じだな 今年こんなに多くの人が損してる理由はこれか、ゲームのルール自体が変わったのか 目を覚ましてくれみんな、半減神話は已に死んだ
原文表示
返信
0
WalletInspector
· 01-08 08:53
ちょっと待って、つまり以前の半減期で儲ける手法は完全に時代遅れになったってこと? --- その通りだ、機関投資家が参入してから状況が完全に変わった。 --- これでようやく分かった。最近のサイクル指標が全部外れた理由が、くそっ。 --- だから個人投資家は今どうすればいい、みんなバラバラに戦うってわけだね。 --- 資金のタイミングがズレるって怖く聞こえるけど、これは機会が増えたってことじゃないの? --- やっと誰かが言ってくれた、私もずっと4年のサイクルなんて古いと思ってた。 --- セクター分化のトレンドは実は珍しくないよ、ただ前はみんな気づかなかっただけ。 --- 半減期で金持ちになった人たちは今どうしようもなくなってるんだろうなハハハ。 --- ゆっくり上昇していくって爆発力がなさそうだし、この強気市場の格局は少し物足りないな。 --- 機関投資家のペースと個人投資家が同じはずがない、これ早いとこ改めるべきだった。
原文表示
返信
0
StakoorNeverSleeps
· 01-08 08:40
言い過ぎだ、古いやり方は確かに通用しなくなった
原文表示
返信
0
FastLeaver
· 01-08 08:32
正直に言うと、古いサイクル理論は確かに打ちのめされた。 半減期に関するこの説は今や少し気まずく感じられるし、資金の流れも確かに複雑になっている。 異なる資産はそれぞれ独自に動いており、個人投資家と大口投資家のペースが全く合わないことこそが本当の問題だ。
原文表示
返信
0
SmartMoneyWallet
· 01-08 08:29
資金の同期ずれや周期の失効は、以前から見えていたことだ。オンチェーンのデータによると、クジラの保有期間は長くなる一方で、個人投資家は頻繁に損切りをしている。これが同期しているわけがない。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
28.78K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
55.73K 人気度
#
NonfarmPayrollsComing
231.13K 人気度
#
DailyMarketOverview
12.6K 人気度
#
IstheMarketBottoming?
39.88K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
K线人生
K线人生
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
黑马
黑马
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
马上涨
马上涨
時価総額:
$3.57K
保有者数:
2
0.04%
4
马上有米
马上有米
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
5
踏马涨
踏马涨
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
2026年がやってきた、暗号資産市場は静かに変わろうとしている。
ますます多くの人が問い始めている。なぜ半減期、流動性といった古いやり方が、今ではそれほど効き目がないのか?
正直に言うと、過去数年「4年牛熊サイクル」というコンセプトは確かに非常に有効だった。半減期のタイミング、資金の流出入、感情の爆発、価格の暴落……この一連の理論は何度も何度も検証され、市場参加者の大多数の思考パターンまでも「固定化」してしまった。しかし2025年以降に至って、このモデルは問題を抱え始めた。
気づいているだろうか――相場がターニングポイントで以前ほどの極端な感情変動を見せないこと。調整局面でも全面的な強制決済が起きていないこと。あの「強気相場開始シグナル」は何度も空振りしている。む しろ、レンジング、異なるセクター間の値動き格差、価格の緩やかな上昇といったスタイルの組み合わせが見られる。
これは市場が「退屈」になったわけではなく、**運用ロジックが変わっている**ということだ。
従来のサイクルモデルがうまく機能していたのは、その背後にあった資金行動が高度に一致していたからだ――ほぼ同じリスク選好度、ほぼ同じポジション保有期間、価格変動への感応度も近似していた。2026年に入ると状況は異なっている。異なるタイプの資産が各自で価格形成を始め、大型資金、個人投資家、機関投資家のペースが ずれ始め、市場全体の同期性が低下している。
サイクルは「方向性を決定する」存在から、徐々に「ペースにのみ影響する」背景要因へと転換している。これは、この市場をどう捉えるべきかについて、我々が改めて考え直す必要があることを意味している。