Stablecoin sedang meresap ke dalam keuangan tradisional dengan berbagai cara, terlihat sangat menarik, tetapi bagi sebagian besar perusahaan, menerbitkan token sendiri mungkin hanya lubang tanpa dasar.
Beberapa pemain besar terakhir ini cukup menarik. Klarna meluncurkan KlarnaUSD di jaringan Tempo Stripe, PYUSD yang diterbitkan PayPal dalam tiga bulan telah melipatgandakan nilainya, hampir mencapai 4 miliar dolar, dan pangsa stablecoin di seluruh pasar kripto melewati 1%. Pada saat yang sama, Stripe mulai menggunakan USDC untuk pembayaran kepada merchant, dan Cash App juga memperluas layanan stablecoin.
Secara kasat mata, perusahaan-perusahaan besar ini tampaknya berlomba-lomba masuk ke jalur stablecoin. Tapi jika diperhatikan lebih dekat, jalur keberhasilan mereka sangat berbeda. Ada yang memilih menerbitkan token sendiri, ada juga yang mengintegrasikan infrastruktur yang sudah ada.
Masalahnya adalah, menerbitkan stablecoin terdengar sederhana, tetapi kenyataannya banyak jebakan. Biaya kepatuhan, pemeliharaan teknologi, pengelolaan likuiditas, penerimaan pasar—satu pun bisa menghabiskan anggaran Anda. Kebanyakan perusahaan sama sekali tidak mampu mempertahankan dalam jangka panjang. Lalu mengapa mereka tetap bertahan?
Yang benar-benar menghasilkan uang bukanlah penerbitan token itu sendiri, melainkan perusahaan yang mampu menyediakan infrastruktur stablecoin. Akuisisi Bridge oleh Stripe menunjukkan semuanya—mereka bukan ingin menghasilkan uang dari penerbitan token, tetapi ingin menjadi jalur pembayaran dasar. Inilah arah masa depan.
Dengan kata lain, 99% perusahaan sebaiknya tidak menerbitkan token sendiri. Daripada menghabiskan uang untuk mengurus penerbitan stablecoin, lebih baik memikirkan bagaimana memanfaatkan USDC, USDT, dan sejenisnya dengan baik. Infrastruktur adalah nilai sebenarnya, sementara penerbitan token justru menjadi beban.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NFTBlackHole
· 01-11 08:11
Benar sekali, mengeluarkan token sendiri sama saja mencari kematian. Melihat PayPal bermain seperti ini, mereka masih harus mengandalkan Stripe dan raksasa lainnya untuk membuka jalan, perusahaan kecil apalagi.
Lihat AsliBalas0
BoredRiceBall
· 01-11 01:37
Sejujurnya, melihat perusahaan besar yang mengeluarkan token sendiri, saya hanya ingin tertawa. Apakah mereka benar-benar menganggap diri mereka sebagai bank sentral? Pada akhirnya, mereka tetap harus bergantung pada infrastruktur seperti Stripe untuk bertahan hidup. Daripada menghabiskan uang untuk ini, lebih baik fokus pada pengembangan pembayaran yang baik.
Lihat AsliBalas0
SingleForYears
· 01-10 17:07
Infrastruktur adalah uang nyata, menerbitkan token hanya akan menimbulkan masalah bagi diri sendiri
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearcher
· 01-10 05:48
Benar sekali, menerbitkan koin sendiri memang benar-benar jebakan besar, sebagian besar perusahaan sama sekali tidak mampu mengelolanya
Strategi Stripe adalah yang paling cerdas, membangun infrastruktur adalah yang paling menguntungkan
Penetrasi stablecoin ke keuangan tradisional memang menarik, tetapi 99% proyek hanyalah pendukung saja
Lihat AsliBalas0
AirdropLicker
· 01-08 08:55
Sejujurnya, perusahaan besar yang menerbitkan token sendiri sama saja dengan bunuh diri, tidak peduli seberapa populernya PYUSD, mereka tetap harus mengandalkan infrastruktur Stripe, kan?
Lihat AsliBalas0
LiquidationTherapist
· 01-08 08:54
Bagus sekali, membuat token sendiri memang benar-benar jebakan. Lihat saja PayPal yang hanya memiliki nilai pasar sekitar 4 miliar dolar, lebih baik mengintegrasikan infrastruktur yang sudah ada daripada membuat sendiri.
Lihat AsliBalas0
SmartMoneyWallet
· 01-08 08:53
Sudah terlihat, akuisisi Bridge oleh Stripe adalah memberi tahu semua orang — infrastruktur adalah bisnis pengumpulan dana, sedangkan menerbitkan token sendiri hanyalah mengubur lubang bagi diri sendiri.
Lihat AsliBalas0
CoinBasedThinking
· 01-08 08:51
Benar sekali, menerbitkan token sendiri sebenarnya seperti menggali lubang untuk diri sendiri, aturan kepatuhan ini bisa mematikan sebagian besar orang
Stripe yang membeli Bridge adalah yang benar-benar memahami, membangun infrastruktur adalah jalan utama, yang lain hanyalah bayangan
99% perusahaan yang menerbitkan token sendiri sebenarnya terlalu percaya diri, daripada repot-repot melakukan itu, lebih baik jujur saja menggunakan USDC atau USDT, mengapa harus repot
PYUSD dari PayPal naik cepat, tetapi biaya pemeliharaannya juga tidak kecil, dalam jangka panjang tetap harus bergantung pada ekosistem
Infrastruktur > penerbitan token, logika ini tidak salah, mereka yang memahami esensi sedang meniru pekerjaan Stripe
Lihat AsliBalas0
ThreeHornBlasts
· 01-08 08:43
Benar sekali, 99% perusahaan yang menerbitkan token sendiri adalah inovasi bunuh diri.
Strategi Stripe itu lebih cerdas, membangun infrastruktur dasar dan mendapatkan keuntungan dari situ adalah jalan yang benar.
Mereka yang keras kepala ingin menerbitkan token sendiri, entah bagaimana mereka akan mati.
Stablecoin sedang meresap ke dalam keuangan tradisional dengan berbagai cara, terlihat sangat menarik, tetapi bagi sebagian besar perusahaan, menerbitkan token sendiri mungkin hanya lubang tanpa dasar.
Beberapa pemain besar terakhir ini cukup menarik. Klarna meluncurkan KlarnaUSD di jaringan Tempo Stripe, PYUSD yang diterbitkan PayPal dalam tiga bulan telah melipatgandakan nilainya, hampir mencapai 4 miliar dolar, dan pangsa stablecoin di seluruh pasar kripto melewati 1%. Pada saat yang sama, Stripe mulai menggunakan USDC untuk pembayaran kepada merchant, dan Cash App juga memperluas layanan stablecoin.
Secara kasat mata, perusahaan-perusahaan besar ini tampaknya berlomba-lomba masuk ke jalur stablecoin. Tapi jika diperhatikan lebih dekat, jalur keberhasilan mereka sangat berbeda. Ada yang memilih menerbitkan token sendiri, ada juga yang mengintegrasikan infrastruktur yang sudah ada.
Masalahnya adalah, menerbitkan stablecoin terdengar sederhana, tetapi kenyataannya banyak jebakan. Biaya kepatuhan, pemeliharaan teknologi, pengelolaan likuiditas, penerimaan pasar—satu pun bisa menghabiskan anggaran Anda. Kebanyakan perusahaan sama sekali tidak mampu mempertahankan dalam jangka panjang. Lalu mengapa mereka tetap bertahan?
Yang benar-benar menghasilkan uang bukanlah penerbitan token itu sendiri, melainkan perusahaan yang mampu menyediakan infrastruktur stablecoin. Akuisisi Bridge oleh Stripe menunjukkan semuanya—mereka bukan ingin menghasilkan uang dari penerbitan token, tetapi ingin menjadi jalur pembayaran dasar. Inilah arah masa depan.
Dengan kata lain, 99% perusahaan sebaiknya tidak menerbitkan token sendiri. Daripada menghabiskan uang untuk mengurus penerbitan stablecoin, lebih baik memikirkan bagaimana memanfaatkan USDC, USDT, dan sejenisnya dengan baik. Infrastruktur adalah nilai sebenarnya, sementara penerbitan token justru menjadi beban.