2026-01-08 06:26:49

Untuk penyimpanan terdesentralisasi agar benar-benar dapat mengontrol privasi, kunci utamanya terletak pada kerja sama dari tiga lapisan perlindungan.

**Dari enkripsi hingga rantai lengkap yang tersebar**

File sebelum diunggah terlebih dahulu dienkripsi secara end-to-end menggunakan AES-256, sehingga meskipun node penyimpanan sepenuhnya terbuka, data sebenarnya tidak dapat dilihat. Keunggulan Walrus terletak pada kenyataan bahwa ia tidak hanya menyerahkan ciphertext ke satu node saja, melainkan menggunakan kode koreksi kesalahan dan RedStuff 2D encoding untuk membagi ciphertext menjadi beberapa fragmen dan menyebarkannya ke seluruh jaringan. Satu node hanya mendapatkan satu fragmen, sehingga tidak dapat memulihkan plaintext. Desain "enkripsi lalu tersebar" ini secara total memutus kemungkinan pemulihan teks asli—bahkan jika sebagian node mengalami gangguan, sistem tetap dapat memulihkan data dari node lain, memastikan redundansi dan privasi sekaligus.

**Hak akses dikendalikan oleh rantai, bukan manusia**

Semua operasi harus ditandatangani dengan kunci pribadi Sui wallet agar dapat dilakukan, sehingga tanggung jawab otentikasi identitas berada di rantai. Lebih jauh lagi, Anda dapat menggunakan smart contract untuk mengatur aturan otorisasi granular terhadap Storage Resource—siapa yang dapat mengakses resource tertentu, apa yang dapat dilakukan, dan kapan kedaluwarsa—semuanya ditegakkan melalui kode. Ini menghindari masalah tradisional penyimpanan yang "begitu hak diberikan, tidak bisa dikembalikan secara tepat."

**Kenyataan dan tantangan privasi serta kepatuhan**

Sejujurnya, metadata seperti Blob ID, ukuran file, waktu unggah, dan kebijakan izin biasanya bersifat terbuka di rantai. Jika Anda menyimpan konten yang benar-benar sensitif, penyimpanan terdistribusi Walrus saja tidak cukup; harus dikombinasikan dengan enkripsi end-to-end dan prinsip minimisasi pengungkapan. Selain itu, sifat penyimpanan terdesentralisasi yang "tak dapat diubah" dan hak "lupa" di beberapa yurisdiksi secara fundamental bertentangan. Walrus menyediakan kemampuan perpanjangan dan pengelolaan penghapusan, tetapi untuk penghapusan yang benar-benar sesuai regulasi, perlu menemukan keseimbangan antara lapisan aplikasi dan kerangka hukum.

**Beberapa poin penting untuk memulai**

Gunakan wallet khusus untuk memisahkan risiko, terapkan prinsip hak akses minimum. Aktifkan enkripsi TLS saat transmisi, tetapkan batas kecepatan permintaan untuk mencegah penyalahgunaan. Aktifkan log detail untuk audit dan deteksi anomali setelahnya. Secara rutin jalankan self-check walrus untuk memverifikasi status konfigurasi. Yang paling penting, manajemen kunci harus dilakukan secara lokal, enkripsi sebelum diunggah, dan simpan kunci dengan aman—ini adalah dasar keberhasilan seluruh skema.

SUI0,01%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TrustlessMaximalist

· 01-10 20:19

Manajemen kunci secara lokal memang benar, kalau tidak semua sia-sia

Lihat AsliBalas0

DegenWhisperer

· 01-10 07:04

Kunci lokal sangat penting, jika tidak semuanya omong kosong

Lihat AsliBalas0

SignatureVerifier

· 01-08 16:51

kebocoran metadata masih menjadi titik lemah di sini... ID Blob yang terlihat secara publik di blockchain pada dasarnya mengalahkan setengah dari narasi privasi, jujur saja. dan kontradiksi antara keabadian dan hak untuk dilupakan? ya, semoga beruntung menyelesaikan lingkaran itu dengan regulator.

Lihat AsliBalas0

GasFeeNightmare

· 01-08 06:55

Sederhananya, metadata tetap akan terungkap, hal ini tidak bisa dihindari Pengkodean fragmentasi erasure code memang hebat, tetapi pengelolaan kunci secara mandiri adalah garis hidup Skema Walrus terdengar bagus, tapi khawatir soal kepatuhan yang benar-benar sampai ke pengadilan tetap menjadi masalah Enkripsi lokal adalah dasar, tetapi kebanyakan orang sama sekali tidak melakukannya dengan benar Otorisasi di chain jauh lebih andal daripada penyimpanan tradisional, saya setuju Hak dilupakan dan kontradiksi terhadap data yang tidak dapat diubah... adalah masalah abadi Web3 Pengkodean 2D Red String terdengar mengesankan, tapi seberapa banyak hacker yang bisa dicegah, itu masih diperdebatkan Pengelolaan kunci secara lokal terdengar mudah, tapi pengguna biasa bahkan satu otak pun sudah cukup sulit Operasi dasar enkripsi TLS untuk transmisi, kalau tidak dilakukan, bagaimana bisa menggunakan penyimpanan? Pertahanan tiga lapis terdengar bagus, tetapi kenyataannya harus bergantung pada manusia sendiri untuk tidak melakukan kesalahan

Lihat AsliBalas0

StableGenius

· 01-08 06:51

ngl hal-hal bocornya metadata adalah hal nyata yang harus diwaspadai... mereka mengelak seolah-olah itu tidak penting lol

Lihat AsliBalas0

DeFiCaffeinator

· 01-08 06:42

Jadi logika tiga lapisan pertahanan ini memang bagus, tapi bagian metadata masih agak bermasalah sih --- Cara Walrus menggunakan erasure code yang tersebar ini memang jauh lebih hebat dibanding penyimpanan tradisional, akhirnya tidak perlu bergantung pada integritas node lagi --- Manajemen kunci lokal ini benar, tapi saat implementasi sebenarnya berapa banyak orang yang bisa melakukannya --- Hal penghapusan yang mematuhi regulasi ini memang menyakitkan, desentralisasi dan hak untuk dilupakan pada dasarnya konflik, tidak ada solusi sempurna --- Kontrol izin smart contract dengan granularitas halus ini jauh lebih baik dibanding otorisasi manual, setidaknya kode tidak akan berbuat sesuatu di belakang Anda --- Singkatnya tinggal memindahkan kepercayaan dari manusia ke chain, terdengar indah tapi ya gitu-gitu saja --- Akselerasi TLS dan pembatasan kecepatan seperti konfigurasi dasar ini, ada yang benar-benar serius mengerjakannya tidak ya, atau hanya lagi-lagi pembicaraan di atas kertas --- Ide erasure code dan fragmentasi ini saya benar-benar suka, node tunggal memang tidak bisa mendapatkan data lengkapnya

Lihat AsliBalas0

CodeZeroBasis

· 01-08 06:37

Tunggu, metadata masih bersifat publik? Jadi privasi tetap ada celah...

Lihat AsliBalas0

FancyResearchLab

· 01-08 06:37

Kode koreksi kesalahan, RedStuff, penegakan kontrak pintar... Secara teori seharusnya memungkinkan, tetapi metadata tetap terekspos di blockchain, ini menunjukkan keahlian dalam seni privasi Lagi-lagi mengunci diri sendiri di dalamnya, pengelolaan kunci secara lokal saja sudah bisa menakuti setengah pengguna Desain Walrus ini cukup menarik, meskipun nilai praktisnya MIN

Lihat AsliBalas0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-08 06:36

Terlihat lagi seperti pola lama penyimpanan terdesentralisasi kripto, tetapi kombinasi AES-256 dan kode koreksi kesalahan dalam Walrus memang sangat kuat, satu node saja benar-benar tidak bisa melihat apa-apa. Namun, sejujurnya, metadata tetap terungkap di blockchain, jika ingin privasi sejati tetap harus mengandalkan enkripsi end-to-end dari ujung ke ujung sendiri, Walrus hanyalah infrastruktur dasar. Pengelolaan kunci secara lokal adalah poin utama, yang lain hanyalah ilusi.

Lihat AsliBalas0

LootboxPhobia

· 01-08 06:31

Pada akhirnya, tetap harus mengelola kunci sendiri, tidak peduli seberapa rumit arsitekturnya, tidak akan bisa menyelamatkan pengelola yang menyerah.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak