Masih ingat tragedi UST itu? Banyak orang sejak saat itu menjadi benar-benar putus asa terhadap stablecoin algoritmik, dan memasukkan semua stablecoin ke dalam daftar hitam. Tapi baru-baru ini saya membongkar sebuah proyek menarik dan menyadari bahwa cara bermain stablecoin memang bisa dilakukan dengan lebih hati-hati.



Stablecoin dari proyek ini didukung oleh jaminan berlebih dari aset utama seperti BNB, ETH, dan lainnya, dan dapat ditukarkan kapan saja. Mekanismenya agak mirip dengan gadai tradisional: ingin meminjam 100 dolar, kamu harus menaruh aset senilai 150 dolar sebagai jaminan, dan garis likuidasi sangat ketat. Dengan begitu, risiko ekspansi tak terbatas dari segi arsitektur bisa dicegah.

Yang lebih menarik adalah inovasi desainnya—aset jaminanmu tidak hanya diam, tetapi terus menghasilkan pendapatan. Pengelolaan sistem juga didistribusikan, pemegang token dapat voting untuk menyesuaikan parameter, yang setara dengan pengguna bersama-sama menjaga mekanisme ini.

Sejujurnya, UST memang meninggalkan trauma psikologis bagi banyak orang, dan sekarang mereka jadi takut melihat stablecoin. Tapi kemunculan proyek seperti ini juga menunjukkan bahwa ada orang yang menjawab pertanyaan "bagaimana merancang stablecoin yang lebih aman" dengan tindakan nyata. Tidak ada salahnya mempelajari kasus ini untuk memahami kembali kemungkinan stablecoin. Bagaimanapun, industri harus terus berjalan, dan lebih baik memahami secara mendalam daripada sekadar mengeluh.
BNB-0,66%
ETH-1,36%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 8
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
4am_degenvip
· 15jam yang lalu
Hmm... jaminan berlebih ini memang jauh lebih dapat diandalkan daripada operasi gila UST, tapi saya tetap harus melihat apakah voting tata kelola benar-benar tersebar, kalau tidak nanti akan ada drama lain lagi
Lihat AsliBalas0
PumpDoctrinevip
· 01-07 17:51
Jaminan berlebih memang lebih dapat diandalkan daripada stablecoin algoritmik, tetapi tetap harus melihat bagaimana kenyataannya saat dijalankan, terlalu banyak proyek yang mengandalkan perlindungan risiko di atas kertas
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLarryvip
· 01-07 17:50
UST itu bikin saya masih belum pulih, sekarang mendengar stablecoin semua secara refleks ingin lari. Tapi dengan kamu bilang kelebihan jaminan + pencairan kapan saja, sistem ini memang terdengar jauh lebih andal daripada koin kosong. Metode pawnshop ini analoginya brilian, harus menekan risiko sampai mati.
Lihat AsliBalas0
BearHuggervip
· 01-07 17:45
Jaminan berlebih 150%? Kedengarannya seperti membeli asuransi untuk kegagalan UST... tapi sejujurnya, cara ini memang jauh lebih dapat diandalkan daripada permainan menipu dengan koin algoritma.
Lihat AsliBalas0
ChainDetectivevip
· 01-07 17:42
UST itu memang bikin saya sekarang secara otomatis meragukan stablecoin, tapi kalau kamu membongkarnya seperti ini, memang agak menarik, 150% jaminan ini benar-benar mengunci.
Lihat AsliBalas0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-07 17:34
I am truly afraid after the UST incident, but this overcollateralization approach is actually quite interesting, way more reliable than those shitcoins anyway --- The pawnshop model sounds pretty good, the key is whether there are hidden loopholes in actual operation --- The collateral can generate yield? Alright, finally seeing someone trying to do stablecoins right --- Decentralized governance sounds nice, but it's still those big whales who actually vote, don't fool yourself --- Rather than complaining every day, might as well research it, stablecoins are still a necessity anyway --- 150% collateralization ratio feels a bit conservative, won't the profit margin get squeezed too much --- At least they're trying to improve, better than some projects just rug pulling, worth paying attention to --- Real question: can this mechanism hold up in a bear market, don't let another black swan event happen --- I just want to know who's behind this and their background, that's crucial --- Logically consistent, but after all this with stablecoins I'm a bit spooked by everything now
Lihat AsliBalas0
FarmToRichesvip
· 01-07 17:32
Ini adalah bentuk yang seharusnya dimiliki stablecoin, dengan jaminan berlebih + dapat ditebus, jauh lebih jujur daripada koin kosong.
Lihat AsliBalas0
SmartContractRebelvip
· 01-07 17:28
UST itu benar-benar bikin saya takut, tapi desain over-collateralization-nya ini lumayan bagus sih Tunggu dulu, decentralized governance itu benar-benar terdesentralisasi atau cuma tipuan lagi? 150% collateral ratio kedengarannya stabil, tapi bagaimana kalau mainstream coins juga crash, risiko ini bisa ditutup total? Aset collateral masih bisa generating yield, ini malah ide baru yang lumayan, lebih baik daripada collateral mati biasa Tapi yang jadi masalah sebenarnya adalah human nature sih, mekanisme semapurna apapun juga nggak bisa tahan lawan herding behavior
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)